От Норман Соломон, World BEYOND War, Март 14, 2023
Огромни количества от се намира от висши държавни служители на САЩ доведоха до нахлуването в Ирак. Сега, когато отбелязва 20-ата си годишнина, същите медии, които нетърпеливо засили тези лъжи предлагат ретроспективи. Не очаквайте от тях да хвърлят светлина върху най-трудните истини, включително собственото им съучастие в настояването за война.
Това, което подтикна Съединените щати да започнат войната срещу Ирак през март 2003 г., беше динамиката на медиите и политиката, която все още е с нас днес.
Скоро след 9 септември един от риторичните камшици, размахвани от президента Джордж У. Буш, беше недвусмислен твърдение докато говори пред съвместна сесия на Конгреса на 20 септември 2001 г.: „Всека нация, във всеки регион, сега трябва да вземе решение. Или си с нас, или си с терористите. Хвърлена, тази ръкавица получи хваление и оскъдна критика в Съединените щати. Основните медии и членовете на Конгреса бяха почти всички очаровани от a Манихейски мироглед който се е развил и се е запазил.
Сегашната ни епоха е изпълнена с ехо от подобно ораторство от настоящия президент. Преди няколко месеца блъскане с юмрук Фактическият владетел на Саудитска Арабия Мохамед бин Салман - който ръководи тираничен режим, който води война срещу Йемен, причинявайки няколкостотин хиляди смъртни случая от 2015 г. с помощта на правителството на САЩ — Джо Байдън издигна амвон с върховна добродетел по време на обръщението си за състоянието на Съюза през 2022 г.
Байдън изстъпил „непоколебима решимост, че свободата винаги ще триумфира над тиранията.“ И добави, че „в битката между демокрацията и автокрациите демокрациите се издигат до момента“. Разбира се, не се споменаваше подкрепата му за саудитската автокрация и война.
В тази реч за състоянието на Съюза Байдън отдели голям акцент върху осъждането на войната на Русия срещу Украйна, както е правил много пъти след това. Президентското лицемерие на Байдън по никакъв начин не оправдава ужасите, които руските сили причиняват в Украйна. Нито тази война оправдава смъртоносни лицемерия които проникват във външната политика на САЩ.
Тази седмица не задържайте дъха си за медийни ретроспективи за нахлуването в Ирак, за да включите основни факти за ключовите роли на Байдън и човека, който сега е държавен секретар, Антъни Блинкен. Когато всеки от тях заклеймява Русия, докато тържествено настоява, че е абсолютно неприемливо една страна да нахлуе в друга, усилията на Оруел са нагли и безсрамни.
Миналия месец, говорещ пред Съвета за сигурност на ООН Блинкен се позова на „принципите и правилата, които правят всички страни по-безопасни и по-сигурни“ – като „без насилствено завладяване на земя“ и „без агресивни войни“. Но Байдън и Блинкен бяха решаващи съучастници в мащабната агресивна война, която беше нахлуването в Ирак. В много редките случаи, когато Байдън е бил поставян на място за това как е помогнал да направи инвазията политически възможна, неговият отговор е бил да лъже и да казва откровени лъжи.
„Байдън има дълга история на неточни твърдения“ по отношение на Ирак, учен Стивън Зунс посочи преди четири години. „Например, в навечерието на критичното гласуване в Сената, разрешаващо нахлуването, Байдън използва ролята си на председател на Сенатската комисия по външни отношения, за да настоя че Ирак по някакъв начин е възстановил огромен арсенал от химически и биологични оръжия, програма за ядрени оръжия и сложни системи за доставка, които отдавна са били елиминирани. Фалшивото твърдение за предполагаеми оръжия за масово унищожение в Ирак беше основният претекст за нахлуването.
Тази лъжа беше оспорен в реално време, много месеци преди инвазията, от многоброен експерти. Но тогавашният сенатор Байдън, държейки чукчето на комисията по външни отношения, ги изключи всички от двудневна измама с голямо въздействие изслушвания в средата на лятото на 2002 г.
А кой беше началник-щаб на комитета по това време? Настоящият държавен секретар Антъни Блинкен.
Склонни сме да поставим Байдън и Блинкън в напълно различна категория от някой като Тарик Азис, който беше вицепремиер на Ирак при деспот Саддам Хюсеин. Но като си спомням трите срещи с Азис, на които присъствах в Багдад през месеците преди инвазията, имам известни съмнения.
Азис носеше добре ушити бизнес костюми. Говорейки отличен английски с премерен тон и добре съставени изречения, той имаше ерудирано излъчване без липса на учтивост, докато поздравяваше нашата четиричленна делегация (която бях организирал с колеги от Института за обществена точност). Нашата група включваше конгресмен Ник Рахал от Западна Вирджиния, бивш сенатор от Южна Дакота Джеймс Абурезк и президентът на Conscience International Джеймс Дженингс. Както се оказа, среща се случи шест месеца преди инвазията.
По време на тази среща в средата на септември 2002 г. Азис успя да обобщи накратко една реалност, която малко американски медии признаваха. „Обречено е, ако го направите, обречено е, ако не го направите“, каза Азис, имайки предвид избора на иракското правителство дали да пусне оръжейните инспектори на ООН обратно в страната.
След срещи с Азис и други иракски официални лица, И каза - Washington Post: „Ако беше въпрос само на инспекциите и те почувстваха, че има светлина в края на тунела, това би бил напълно поправим проблем.“ Но далеч не беше въпрос само на проверките. Администрацията на Буш беше решена да започне война срещу Ирак.
Няколко дни след срещата на Азис режимът на Ирак - който точно заявяваше, че няма оръжия за масово унищожение - обяви, че ще позволи на инспекторите на ООН да се върнат в страната. (Бяха изтеглени четири години по-рано за тяхната безопасност в навечерието на очакваното Бомбардировъчна атака на САЩ това се случи в продължение на четири дни.) Но спазването на Обединените нации беше безрезултатно. Лидерите на правителството на САЩ искаха да започнат инвазия в Ирак, независимо от всичко.
По време на две по-късни срещи с Азис, през декември 2002 г. и януари 2003 г., многократно бях поразен от способността му да изглежда културен и изискан. Докато беше главният говорител на жесток диктатор, той излъчваше изтънченост. Сетих се за думите „урбанизъм на злото“.
Добре информиран източник ми каза, че Саддам Хюсеин е поддържал някакъв вид влияние върху Азис, като е държал сина си в опасност от лишаване от свобода или по-лошо, за да не стане Азис дезертьор. Независимо дали е така или не, вицепремиерът Азис остана лоялен докрай. Като някой във филма на Жан Реноар Правилата на играта казва: „Ужасното в живота е следното: всеки има своите причини.“
Тарик Азис имаше основателни причини да се страхува за живота си - и за живота на близките си - ако се сблъска със Саддам. За разлика от това, много политици и служители във Вашингтон се съгласиха с убийствени политики, когато несъгласието можеше да им струва само преизбиране, престиж, пари или власт.
За последно видях Азиз през януари 2003 г., докато придружавах бивш хуманитарен координатор на ООН в Ирак, за да се срещна с него. Разговаряйки с нас двамата в офиса му в Багдад, Азис изглежда знаеше, че нахлуването е почти сигурно. Започна два месеца по-късно. Пентагонът с удоволствие го маркира ужасяващи въздушни атаки за града „шок и страхопочитание“.
На 1 юли 2004 г., явявайки се пред иракски съдия в съдебна зала, разположена на американска военна база близо до летището в Багдад, Азиз каза: „Това, което искам да знам е, лични ли са тези такси? Тарик Азис ли извършва тези убийства? Ако съм член на правителство, което прави грешката да убие някого, тогава не може да има оправдано обвинение лично срещу мен. Когато има престъпление, извършено от ръководството, там е моралната отговорност и не трябва да има личен случай само защото някой принадлежи към ръководството. И Азис продължи да казва: „Никога не съм убил никого със собствените си ръце.“
Инвазията, която Джо Байдън помогна да нанесе на Ирак, доведе до война, която директно уби няколкостотин хиляди цивилни. Ако някога наистина му бъде потърсена отговорност за ролята му, думите на Байдън може да приличат на тези на Тарик Азис.
________________________________
Норман Соломон е национален директор на RootsAction.org и изпълнителен директор на Института за обществена точност. Автор е на дузина книги, включително Войната стана лесна. Следващата му книга, Войната стана невидима: Как Америка крие човешките жертви на своята военна машина, ще бъде публикувано през юни 2023 г. от The New Press.
Един Отговор
Имате предвид баналността на злото.