От Дарий Шахтахмасеби, 25 март 2020 г.
Участието на Обединеното кралство във въздушната война, ръководена от САЩ срещу ИСИС в Ирак и Сирия, бавно и тихо се срина през последните няколко месеца. Официалните данни показват, че Великобритания не е отпаднал единична бомба като част от тази кампания от септември миналата година.
Въпреки това, когато тези бомби са причинили значителна цивилна вреда, все още не е сигурно, дори след като някои от тези обекти са разследвани. Според данните, 4,215 бомби и ракети са били изстреляни от дронове Reaper или самолети RAF в Сирия и Ирак за петгодишен период. Въпреки броя на боеприпасите и продължителната времева рамка, в която те са били разгърнати, Обединеното кралство е признало само за една жертва на цивилния в целия конфликт.
Сметката на Обединеното кралство пряко противоречи на многобройни източници, включително на най-близкия й съюзник от войната, САЩ. Коалицията, ръководена от САЩ, прецени, че нейните въздушни удари са причинили 1,370 жертви на цивилни и има ясно казано тя има достоверни доказателства, че жертвите на цивилните са последвали при бомбардировки, включващи бомбардировачи RAF.
Британското министерство на отбраната (MOD) всъщност не е посетило нито един обект в Ирак или Сирия, за да разследва твърденията за жертви на цивилни. Вместо това коалицията разчита до голяма степен на въздушни кадри, за да определи дали цивилни са били убити, дори и да знае, че въздушните кадри няма да могат да идентифицират цивилни, погребани под развалините. Това позволи на МО да заключи, че е прегледал всички налични доказателства, но „не е видял нищо, което да показва, че са причинени жертви на цивилни“.
Загинали от граждански произход, причинени от Великобритания: това, което знаем досега
Има най-малко три авиационни удара RAF, които са проследени от Airwars, организация с нестопанска цел, базирана във Великобритания, която проследява въздушната война срещу ISIS, предимно в Ирак и Сирия. Един от обектите в Мосул, Ирак, беше посетен от Би Би Си през 2018 г., след като стана ясно, че са вероятни граждански жертви. След това разследване САЩ признаха, че двама цивилни са „умишлено убити“.
В друг сайт, ударен от британските бомбардировачи в Ракка, Сирия, американските военни с готовност признаха, че 12 цивилни са били „умишлено убити”, а шест „неволно ранени” в резултат на взрива. Обединеното кралство не е издало такова допускане.
Въпреки това потвърждение от водещата част на коалицията, Обединеното кралство продължава да бъде непреклонно, че наличните доказателства не доказват вреди на гражданите, причинени от своите реактивни дронове или самолети RAF. Обединеното кралство настоява, че иска „твърдо доказателство“, което е още по-голям стандарт на доказателство от този на Съединените щати.
„Въпреки че не сме запознати с конкретни случаи във Великобритания отвъд четирите подробни [включително едно потвърдено събитие на Обединеното кралство]“, казва Крис Уудс, директор на Airwars MintPressNews по електронна поща, „през последните години сигнализирахме МО за повече от 100 потенциални събития за нанесени вреди на гражданите във Великобритания. Докато една част се оказа, че не е стачка на RAF, ние оставаме загрижени за много възможни допълнителни случаи. "
Woods също добави:
Нашето разследване показва, че Обединеното кралство продължава да се изчиства от смъртта на цивилни от ударите на RAF - дори там, където ръководената от САЩ коалиция определя подобни събития за достоверни. Всъщност Министерството на отбраната е поставило разследващата лента толкова високо, че в момента е невъзможно да признаят жертви. Това системно пропадане е грубо несправедливост за онези иракчани и сирийци, които са платили крайната цена във войната срещу ISIS. "
Фактът, че британските бомбардировачи са били активни в Мосул, говори за това колко дълбока е тази измама. Докато ръководената от САЩ коалиция омаловажава смъртните случаи в Мосул (и често ги обвинява за ИДИЛ), специално Доклад на АП установяват, че по време на ръководената от САЩ мисия са загинали около 9,000 11,000 до XNUMX XNUMX цивилни, което е почти десет пъти повече от предишното съобщение в медиите. Броят на смъртните случаи, открити от AP, все още беше сравнително консервативен, тъй като не взе предвид мъртвите, все още погребани под развалините.
Слонът в стаята на корпоративните медии
На суверенната територия на Сирия е присъствието на американски, британски или други коалиционни войски, персонал, самолети или дронове съмнителен в най-добрия, и съвсем незаконно в най-лошия случай. Как Великобритания юридически оправдава военното си присъствие в суверенна държава, все още не е ясно, но що се отнася до президента на Сирия, всички чужди войски неканени от правителството са нахлули в страната.
Теч аудио на тогавашния държавен секретар Джон Кери потвърди, че САЩ знаят, че присъствието им в Сирия е незаконно, но до ден днешен нищо не е направено за справяне с това. Говорейки с членове на сирийската опозиция на среща в мисията на Холандия при ООН, Кери каза:
... и ние нямаме основа - ни казват нашите адвокати - освен ако нямаме Резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, която руснаците могат да налагат на вето и китайците, или освен ако не сме подложени на атака от хората там, или ако не сме поканени. Русия е поканена от легитимния режим - добре, че това е нелегитимно според нас - но от режима. И така те бяха поканени, а ние не сме поканени. Ние летим във въздушното пространство там, където те могат да включат противовъздушната защита и щяхме да имаме много различна сцена. Единствената причина, поради която ни пускат да летим, е, че продължаваме след ИСИЛ. Ако продължихме след Асад, тези ПВО, ще трябва да извадим всички ПВО, и честно казано нямаме правно основание, освен ако не го разширим по-далеч от закона. " [акцент добавен]
Дори ако влизането на САЩ и Великобритания в Сирия може да бъде оправдано на правни основания, последиците от тази кампания не бяха нищо друго освен криминални. В средата на 2018г. "Амнести интернешънъл" пусна доклад, в който описва атаката като „война за унищожение“, ръководена от САЩ, след като посети 42 коалиционни площадки за въздушен удар в град Raqqa.
Най-достоверните оценки на щетите, нанесени на Raqqa, показват, че САЩ са оставили поне 80 процента от него необитаеми. Трябва също така да се има предвид, че по време на това унищожение САЩ отрязаха тайна сделка със „стотици“ бойци на ISIS и техните семейства да напуснат Raqqa под „погледа на коалицията, ръководена от САЩ и британците и ръководените от кюрдски сили, които контролират града.“
Както е обяснено MintPressNews от антивоенния кампаний Дейвид Суонсън:
Легалистичното оправдание за войната срещу Сирия е разнообразно, никога не е ясно, никога не е било и най-убедително, но се е съсредоточило върху това, че войната всъщност не е война. Разбира се, това е нарушение на Хартата на ООН, пакта Келог-Брианд и законите на Сирия. “
Суонсън добави:
Само хората, изхвърлени или бити достатъчно, за да приемат идеята, че можете да бомбардирате държава, а не да убивате цивилни, могат да приемат, че е законно да го направите. "
Къде следващо за военните във Великобритания?
С продължаващата, продължаваща заплаха от COVID-19, Brexit и обществена и социална икономическа криза, Обединеното кралство изглежда има достатъчно на своята вътрешна плоча междувременно. Въпреки това, дори под ръководството на Дейвид Камерън - a министър председател който смята, че мерките му за строги икономии са били твърде меки - Обединеното кралство все още намери ресурсите и финансирането необходими за бомбардиране на Либия обратно каменната ера през 2011 г.
Обединеното кралство вероятно винаги ще намери причина да последва САЩ във война в зависимост от геополитическото значение на битката. Както обясни публичният интелектуалец и професор MIT Ноам Чомски MintPress чрез имейл „Brexit много вероятно ще превърне Великобритания в още повече американски васал, отколкото доскоро“. Въпреки това, Хомски отбеляза, че „много е непредсказуемо в тези дълбоко затруднени времена“ и посочи, че Великобритания има уникална възможност да вземе съдбата си в свои ръце след Brexit.
Суонсън озвучи загрижеността на Чомски, като съветваше, че войната под ръководството на Борис Джонсън изглежда по-скоро, не по-малко вероятна. „Съществува кардинално правило за корпоративните медии“, обясни Суонсън, „няма да критикувате настоящ расистки социопатичен буфан, без да прославяте миналото. Така виждаме Борис се сравняват с Уинстън [Чърчил]. "
По-вероятният сценарий е, че Обединеното кралство ще следва неотдавнашната доктрина на САЩ за обявяване на Индо-Тихия океан за „приоритетен театър“ и унищожаване на войните в Близкия Изток и на други места на тази основа.
В края на 2018, Великобритания обяви тя установява дипломатическо представителство в Лесото, Свазиленд, Бахамските острови, Антигуа и Барбуда, Гренада, Сейнт Винсент и Гренадини, Самоа Тонга и Вануату. Със съществуващото си представителство във Фиджи, Соломоновите острови и Папуа Нова Гвинея (PNG), Великобритания вероятно ще има по-добър обхват от САЩ в този регион.
По-рано тази година Великобритания също отваряна новата му мисия към Асоциацията на страните от Югоизточна Азия (АСЕАН) в Джакарта, Индонезия. Освен това, в прегледа на Обединеното кралство за национална сигурност също беше отбелязано, че „Азиатско-Тихоокеанският регион вероятно ще стане по-важен за нас през следващите години“, което е подобно на настроението на това на МО Мобилизиране, модернизиране и трансформиране на отбраната документ, публикуван през декември 2018 г.
През 2018 г. тихо разположени военни кораби за региона за първи път от пет години. Обединеното кралство също така продължава редовни военни учения с малайзийски и сингапурски войски и поддържа военно присъствие в Бруней и логистична станция в Сингапур. Има дори разговори, че Великобритания ще се стреми да изгради нова база в региона.
Фактът, че военен кораб на кралския флот беше оспорван в Южнокитайско море от китайските военни трябва да дадат една идея накъде се насочва всичко това.
Тъй като възходът на Китай в този регион поражда повече предизвикателства за установяването на САЩ и НАТО, отколкото Ирак и Сирия в близко бъдеще, трябва да очакваме Великобритания да отклони повече от военните си ресурси и да се съсредоточи върху този регион в опит да противодейства и се сблъскват с Китай на всеки възможен път.
Дарий Шахтамасеби е правен и политически анализатор, базиран в Нова Зеландия, който се фокусира върху външната политика на САЩ в региона на Близкия изток, Азия и Тихия океан. Той е напълно квалифициран като адвокат в две международни юрисдикции.
Един Отговор
войната не работи!