От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 28, 2020
- New York Times вземания че Русия предложи да плати на афганистанците да убият американските (и съюзническите) войски. В него не се твърди, че са извършени плащания. В него не се твърди, че са били убити войски. Тя не твърди, че е имало някакво въздействие върху нещо. Не посочва своите източници. Той не предлага никакви доказателства, освен предполагаемите твърдения на безименни правителствени служители. Не предлага никакво оправдание за това, че не ги именуваме. Той не предоставя контекста на всички години, в които американското правителство е прекарало въоръжаване и финансира афганистанци за убийство на руснаци, нито всички по-последните години, през които американските военни са били и враг на талибаните, и върхът им източник на финансиране (или поне втори за опиум). Популяризира нелепото и развенчана Russiagate схваща, че Тръмп е твърде мил с Русия.
Но вярно ли е?
Е, всичко е възможно. Тръмп отрече милиони верни твърдения. Русия уби много хора. Но ние знаем, че голяма част от случващото се тук не е вярно. Един от авторите на New York Times статия, Чарли Савидж, туитира връзки към други медии, които уж потвърждават неговия доклад. „Съобщава, че руско разузнавателно звено е платило на талибанските изтребители да убият коалиционни войски в Афганистан, са верни“, каза той вземания.
Но връзките не добавят много или правят това, което Savage казва, че правят. ABC News твърди без доказателство, че неназован човек казва, че Русия е предложил пари, след което добавя: „„ Няма начин наистина да се потвърди дали действително е работил “, каза пред ABC военният служител, който не е упълномощен да говори по този въпрос. Новини." Sky News вземания без никакви доказателства, че Русия е плащала (не се предлага, а всъщност е платила) за убийства.
Както има Кейтлин Джонстоун отбелязва, различни източници, цитирани от Savage (the Washington Post намлява Wall Street Journal) цитираме само неназовани хора, така че няма как да разберем дали са едни и същи неназовани хора или различни, а същите статии всъщност предговарят твърденията си с думите „ако са потвърдени“, което едва ли представлява потвърждение.
Фактът, че Sky News цитира неназовани британски служители, породи твърдения в социалните медии, че всички страни по света потвърждават New York Times история, линия, позната от войните през последните 20 години, първата провала на която е фактът, че в света има повече от 2 или 3 нации.
Има голям обем от репортажи за това, кой уж е казал на кого какво в рамките на Белия дом на Тръмп, някои от които биха могли да бъдат истина, но нито едно от тях не е придружено от никакви доказателства, и всичко това избягва очевидно трудно разбираемия факт, хората могат и са казали на Тръмп неща, които всъщност не са били истина.
Правителството на САЩ плаща на собствените си войски и наемници, за да убива хората непрекъснато, непрекъснато, непрекъснато. Американският президент се хвали с предприемането на стъпки, които гарантират, че повече хора от САЩ ще умрат от COVID-19. Руското правителство плаща войските и наемниците си да убиват. Всеки народ с военни плаща на хората да извършат убийства, а това е зло, винаги. Защо някой реши, че може да направи голяма история, по-специално от Русия, за която уж плащат на афганистанците, за да убият американските войски и техните странични ритници? Ясно, защото американските медии години наред демонизират и лъжат Русия и нелепо убеждават американската общественост, че Доналд Тръмп е слуга на Русия.
Кой има полза? Демократите. Джо Байдън. Търговци на оръжие Медийни олигарси.
Кой страда? Жертвите на военни разходи, което е толкова зле необходими за по-добри неща и за жертвите на възможни бъдещи войни и продължителни безкрайни войни. По-вероятно е войната срещу Афганистан да продължи. Конгресът е по-малко вероятно да премести парите от милитаризма към човешките нужди. Корпорациите с оръжие са по-склонни да хвърлят още повече пари в Джо Байдън. По-вероятно е светът да понесе ужасяващите преки и косвени последици от още повече войни. И по-вероятно е последната ни мисъл в живота да бъде „Значи, това е ядрена експлозия.“
