от Робърт Фантина, World BEYOND War, Октомври 27, 2022
Членът на Демократичния конгрес Прамила Джаяпал, председателят на Прогресивния кокус, оттегли изявление, направено наскоро от членове на фракцията и подписано от тридесет членове на Камарата на представителите. Първоначалното изявление предизвика силен плач, ридание и скърцане със зъби сред много членове на Демократическата партия, което наложи бързото му оттегляне.
Човек би могъл разумно да попита какво е казал Прогресивният кокус, което е предизвикало такъв гняв сред редовите демократи в Конгреса? Какво възмутително, ляво внушение беше направено в изявлението, което предизвика такъв спор?
Е, това е, което групата имаше наглостта да предложи: Прогресивната група призова президента Джо Байдън да се включи в преговори с руското правителство за прекратяване на войната срещу Украйна. Ето основната част от обидното писмо:
„Като се има предвид разрушението, създадено от тази война за Украйна и света, както и риска от катастрофална ескалация, ние също вярваме, че е в интерес на Украйна, Съединените щати и света да се избегне продължителен конфликт. Поради тази причина ви призоваваме да съчетаете военната и икономическа подкрепа, която Съединените щати предоставиха на Украйна, с проактивен дипломатически натиск, удвоявайки усилията за търсене на реалистична рамка за прекратяване на огъня.
Човек може да разбере възмущението: защо да се занимаваме с тази отвратителна практика – дипломация – когато бомбите ще свършат работата? И непростимо е прогресистката група да предлага подобно нещо толкова близо до междинните избори! Тъй като републиканците се противопоставят на изпращането на милиарди в Украйна, идеята за дипломация играе право в ръцете им! И винаги трябва да помним, че крайната цел, светият граал на всеки избор, е поддържането на статуквото, при което партията на власт остава на власт.
В отговор на писмото на Progressive Caucus анализ на CNN гласи заглавието: „Путин наблюдаваше и чакаше този момент във Вашингтон. Тази нелепа статия гласи, че Путин е наблюдавал и се е надявал на счупване на „...забележителния Вашингтонски консенсус, изграден от Президентът Джо Байдън относно необходимостта да се направи всичко необходимо за защита на демокрацията в Украйна. Сега, според този „анализ“, тази фрактура се е появила. (Темата „демокрация в Украйна“ е едно за друго есе).
Моля, обърнете внимание, че изявлението на Progressive Caucus не предполага оттегляне на военната подкрепа на САЩ (както трябваше). Това просто насърчи правителството на САЩ да съчетае тази подкрепа с дипломатически усилия за прекратяване на войната. Но не, това просто беше твърде радикална идея и трябваше да бъде оттеглена с двулични изявления, че е изпратена „случайно“.
Нека помислим за минута за "хаоса", който предложението на Progressive Caucus, ако бъде прието, може да причини:
- Броят на смъртните случаи на невинни мъже, жени и деца може да бъде намален. Ако правителствените служители на САЩ преговаряха с колегите си в Русия, касапницата можеше да приключи.
- Инфраструктурата на Украйна може да бъде спестена от допълнителни щети. Пътища, къщи, мостове и други жизненоважни структури, които остават изправени и функционални, може да продължат да бъдат такива.
- Заплахата от ядрена война може да бъде значително намалена. Докато настоящата война е ограничена до Русия и Украйна, една ядрена война би погълнала голяма част от света. Трябва да се помни, че приказките за „ограничена“ ядрена война са глупости. Всяка ядрена война би причинила безпрецедентно унищожаване на околната среда и смърт и страдание, неизвестни откакто САЩ бомбардираха Хирошима и Нагасаки.
- Силата на НАТО може да бъде ограничена, което го прави малко по-малко заплаха за мира по света. Разширяването му, което сега се премества към допълнителни държави, може да бъде спряно, намалявайки способността за бързо започване на война почти навсякъде на планетата.
Но не, демократите не трябва да изглеждат „слаби“ спрямо Русия, особено толкова близо до междинните избори.
Можем да разгледаме какво могат да направят 17-те милиарда долара, които САЩ изпратиха на Украйна за военно оборудване в границите на САЩ
- Около 10% от населението на САЩ живее под прага на бедността, което е абсурден стандарт, създаден от САЩ. Нивото на бедност за четиричленно семейство е малко под 35,000 XNUMX долара годишно. Всяко четиричленно семейство с такъв доход ще има нужда от субсидии за наем, помощ за храна, финансова помощ за комунални услуги, транспорт, медицински грижи и т.н. Избраните длъжностни лица винаги казват, че програмите за „права“ трябва да бъдат намалени, за да се балансира бюджетът. Може би военните разходи трябва да бъдат намалени, за да се позволи на хората да живеят на някакво ниво на достойнство в САЩ
- На много градски училища в цялата страна им липсват неща като отопление през зимата, течаща вода и други подобни „луксове“. Парите, изпратени в Украйна, биха могли да извършат дълъг път за осигуряване на тези нужди.
- Жителите на много градове в САЩ не могат да пият водата, която тече от техните кранове. Ще са необходими по-малко от 17 милиарда долара за отстраняване на тези проблеми.
Трябва да се запита защо Конгресът на САЩ, дори през 2022 г., презира концепцията за дипломация. Неговият първи отговор на всяка международна „криза“ – често причинена или измислена от САЩ – е заплахите: заплахите за санкции, заплахите за война. През 1830-те години на 200 век, по време на мексиканско-американската война, се казваше за президента Полк, че той „отнасял с презрение тънкостите на дипломацията“. Това не се е променило от почти XNUMX години.
Човек признава необходимостта от компромис във всяко правителство, но той за съжаление липсва в сложните действия на това, което минава за законодателни действия в САЩ. Но със самото си име Прогресивният кокус трябва да въвежда прогресивни законопроекти и да издава прогресивни изявления. Изявлението, цитирано отчасти по-горе, едва ли е зашеметяваща, драстична концепция, която може да настрои Конгреса на колективното му ухо. Той просто заявява, че САЩ, поради своята международна (и, както авторът може да добави, злоупотребена) сила и влияние, трябва поне да се опитат да работят с руското правителство, за да сложат край на настоящите военни действия. Фактът, че Путин и всеки друг световен лидер няма причина да се доверява на думите или действията на САЩ, за съжаление, е безсмислен. Прогресивният кокус направи предложението и подкопа всяко влияние или доверие, което може да е имало, като го оттегли.
Това е „управление“ в САЩ: няма нужда да се прави това, което е разумно и правилно, но има всички основания да се казва и прави това, което е угодно на основата. Това е начинът да бъдете преизбран и в края на краищата за повечето членове на Конгреса това е всичко.
