От Гар Смит, Дневникът на Бъркли, Март 10, 2021
Повечето американци мислят за агент Ориндж като нещо от далечното и неприятно минало - като датирани като хипи фургони и тениски с вратовръзка. Но истината е, че агент Orange все още е с нас. И ще бъде за десетилетия напред.
Във Виетнам химическото пръскане на Пентагона с токсични диоксинови химически хербициди остави пет поколения (и броят им) обременени с ужасяващо наследство от мъртвородени бебета, деформирани деца и осакатени възрастни, скрити и осъдени на борба и ранна смърт. Остава рискът за бъдещите поколения.
САЩ разработиха агент Orange като оръжие за масово унищожение. По време на операция „Ръчно ранчо“ (1962-1971 г.) САЩ са изхвърлили 20 милиона галона хербицид над 5,5 милиона акра гори и култури във Виетнам и Лаос. Близо 4.9 милиона виетнамци са били изложени и 400,000 100,000 са починали в резултат на рак, вродени дефекти, автоимунни заболявания, кожни заболявания и неврологични проблеми. Днес един милион виетнамци страдат от наследените последици от отровата - XNUMX XNUMX от тях са деца.
В САЩ поколения деца, родени от войници, служили във Виетнам, продължават да носят тежестта на токсичното проклятие на химикала - здравето им е компрометирано от повече от дузина болести, включително болестта на Лу Гериг, неходжкинов лимфом, хронична В-клетъчна левкемия, генетични дефекти и различни видове рак. Да не говорим за странни физически мутации (липсващи крайници и деформирани ръце), които приличат на страданията, наблюдавани в болничните отделения на Виетнам.
Но както разкрива зашеметяващ нов документален филм, той се влошава. Оказва се, че след края на войната агент Orange е бил тихо одобрен за употреба в САЩ.
Финансиран филм на Алън Аделсън, Агенцията People Versus Orange, пътува до три континента и разследва 50 години корупция и прикриване, за да разкрие как това опустошително оръжие за масово унищожение е тихо върнато в САЩ, за да напише нова глава в дългата история на човешката мизерия.
Когато войната приключи (с поражението и отстъплението на американската армия), Monsanto и Dow Chemical започнаха да търсят нови пазари за своя мощен дефолиант. Под натиска на тези мощни химически компании запасите на Пентагона от агент Orange бяха пренасочени за използване в САЩ. Под надзора на Службата по горите на САЩ - и с одобрението на поредица от републиканска и демократична администрации - агент Orange започна да пада над американските гори.
Вземете билети за специалната виртуална прожекция тук. Когато посетите страницата за продажба на билети, можете да изберете кое от 38-те виртуални кина, които искате да поддържате. Местата на залива, които прожектират филма, включват филмовия център на Смит Рафаел на Марин Кънтри (Петък, 5 март до Неделя, 7 март: 4:00) и Театър Балбоа в Сан Франциско (билети $ 12; стрийминг в продължение на десет дни) и театър Vogue.
Хората срещу агент Orange предоставя емоционално разчупващи гледни точки от три държави: от Виетнам, където деца-мутанти с усукани крайници и деформирани тела са скрити в защитени отделения. От малка горска общност в Орегон, където струята пръски от правителствените хеликоптери е свързана с болести, рак и спонтанни аборти. От Франция, където Tran To Nga, застаряваща жертва на агент Orange (който беше изложен по време на дните си като борец за съпротива в целевите гори на Виетнам), героично води съдебното си дело срещу 26 базирани в САЩ мултинационални химически компании с надеждата да спечели присъда срещу отроварите преди нейният собствен живот да приключи.
Tran To Nga, френско-виетнамски журналист, чието правно основание в момента е пред Инстанция на Tribunal de Grande във Франция, многократно е била обливана с агент Ориндж в горите на Виетнам, когато е била член на местната съпротива. Първата й дъщеря почина от сърдечен дефект, докато двете й оцелели деца и внуци страдат от нарушено здраве.
Другият герой на тази история е 80-годишната Карол Ван Струм, стипендия от Университета в Бъркли, която беше активна в бдинието в Порт Чикаго и други антивоенни протести през 60-те. От дома си на Дерби Стрийт, Ван Струм работи с „подземна железница“, която помага на недоволните войници да преминат AWOL, преминавайки границата в Канада. Тя стана журналист, автор на няколко книги и в един момент беше съсобственик на Cody's Books на Telegraph Avenue.
През 1974 г. Ван Струмс се премества в чифлик с площ 160 акра в района на Петте реки в провинция Орегон. Животът беше идиличен до деня, в който танкер на горската служба случайно напръска децата на Ван Струм, докато те играеха в местен поток.
„Те дори не видяха децата“, спомня си Ван Струм, докато филмът показва снимка на четирите й усмихнати деца на семейна снимка. Тази нощ те не се усмихваха. „Всички деца се задавяха и ахнаха. Тази нощ всички бяха наистина болни. Те имаха диария. Имат проблеми с дишането “, спомня си Ван Струм.
Когато на следващия ден посети реката, тя откри останки от мъртви патета и риби. В рамките на седмици местните жители станаха свидетели на избухване на мъртви и деформирани птици с усукани клюнове, бухалки и безполезни крила.
Американската горска служба увери Van Strums, че химикалът е „напълно безопасен“. Това, което не им беше казано, беше, че спреят включва 2,4-D и 2,4,5-T, който съдържа смъртоносното мутагенно съединение, известно като диоксин.
Горската служба даде на местните дърводобивни предприятия разрешителни да прилагат химически спрейове след решение срещу практиката на дърводобивната промишленост да изсича горите, оставяйки след себе си акра опустошени планински склонове. Многократното пръскане на вече оголената земя е оправдано, тъй като е необходимо да се премахнат „нежеланите растения и да се ускори растежа на дървения материал“. По някакъв начин този аргумент не се равняваше на факта, че химическият спрей е създаден специално за унищожи гори.
Когато Ван Струм започва да задава въпроси на своите съседи в селските райони, тя открива тревожно нарастване на спонтанни аборти, тумори, спонтанни аборти и вродени дефекти, последвали след пръскането.
Защитниците на химическата промишленост включват д-р Клив Горинг от Dow Chemical Research, който безгрижно отхвърли местните опасения, като заяви: „Атаката не е научна. Това е чисто емоционално. Обществеността не разбира “, че 2,4,5-Т е„ толкова токсичен, колкото аспиринът “.
Когато опитите за оспорване на пръскането бяха отблъснати, Ван Струм започна лична съпротива, която включваше събиране на документация на стойност четири десетилетия - голяма част от която беше осигурена от постоянното подаване на искания по Закона за свобода на информацията. Колекцията - включително редки корпоративни документи - в крайна сметка стана известна като Отровни хартии (препратка към документите на Даниел Елсбърг от Пентагона). Изследванията на Ван Струм изиграха ключова роля в делото на Tran To Nga във Франция.
Мрачен обрат от токсини към терор
По средата Хората срещу агент Orange, историята приема смразяващите нюанси на друг филм, биографичен, Копринено дърво, който разказва историята на мистериозната смърт на ядрената доносница Карън Коприна.
До този момент Ван Струм беше сформирал местна организация за пръскане, наречена „Общност срещу токсични спрейове“ и когато CATS започна да привлича повишено внимание на пресата, отговорът на интересите на дървесината / химикалите предизвика крачка.
Домовете са крадени от взлом и са откраднати колекции от здравни проучвания в общността. Шофирайки сам по празни местни пътища, активистите изведнъж се оказаха последвани от странни коли, управлявани от „мъже в костюми“. Подслушваха се телефони. Един местен лекар реши да прекрати работата си с CATS след посещение на двама мъже, които казаха, че искат да говорят за хербициди. Веднъж влезли в дома й, те многозначително попитаха: „Знаете ли по всяко време къде са децата ви?“
Химическите и дърводобивните компании започнаха провокативни PR кампании, насочени към членове на CATS и ги изобразяваха като лица, които „заплашват вашите работни места“.
Ужасът достигна своя връх на 1 януари 1978 г., когато Ван Струм се завърна от посещение на съседка и намери дома й изцяло погълнат от пламъци. И четирите й деца бяха затворени вътре и загинаха в пожара. Местният пожарен маршал нарече пожара подозрителен и потенциално случай на палеж, но щатската полиция постанови, че той е „случаен по своята същност с неизвестна действителна причина” Ван Струм вярва, че семейството й е било набелязано.
След болезнен период на траур, Ван Струм се оттегля в по-малка сграда в правилната част и се връща към натрупването на повече документи и свидетелства.
"Не мога да спася света", каза тя пред репортер Нашето списание Coast, "Но ще се боря със зъби и нокти, за да спася този малък ъгъл от него." Тя добави: „Смъртта на нашите деца ме остави с това, което те обичаха - тази ферма, тази мръсотия, тези дървета, тази река, тези птици, риби, тритони, рибари и рибари - за да ги пазя и да ги държа. Те се превърнаха в моята котва за наветряване, като ме предпазваха от това да се отдалечавам с всеки вятър, който духа. "
През 1983 г. Ван Струм написва мощна книга, Горчива мъгла: Хербициди и човешки права (преработено през 2014 г.), а през март 2018 г. тя беше отличена с наградата на Дейвид Броуър за цялостно постижение на конференцията по обществено право в областта на околната среда в Университета в Орегон.
A Планета Интервю с режисьора Алън Аделсън
GS: Имаше ли горската служба други извинения за продължаване на пръскането на агент Orange върху вече мъртви планински склонове? По някакъв начин „пръскането, за да обезсърчи растителната конкуренция до възобновяването на сечта“ не изглежда убедително. Виждаме как мъртвата растителност се пръска и повторно пръска. Как биха могли да се възползват дърводобивите от продължаващото отравяне на земята? В крайна сметка лозунгът на операция „Ранчо ръка“ беше: „Само вие можете да предотвратите горите!“
АА: Въпросът е все така уместен. Това, което може да не видим на тези „мъртви планински склонове“, са младите плевели, които започват да никнат. „Дюзата“ (терминът на Карол Ван Струм) може да вярва, че са необходими множество пръскания за унищожаване на плевелите на дълги разстояния. По-уместна истина е, че всяка фиданка от ела на Дъглас може да бъде изчистена от плевели около основата си от работници с матоци и нокти от плевели. Имаше облекло, наречено Hoedads, което правеше това години наред в Орегон. . . .
GS: Този вид пръскане, подкрепено от дърводобив, среща ли се в други щати или просто се практикува в горите на северозапад?
АА: Разбирам, че това се случва в дървените гори в Орегон, щата Вашингтон, Айдахо и Калифорния. . . . Казват ми, че въздушното пръскане на хербициди върху селскостопански култури е много сериозен проблем и във Флорида, където се подкрепят правни действия от Общностния фонд за правна защита и други групи за спирането му.
GS: След дебюта на филма на 5 март, колко време ще бъде достъпен за стрийминг?
АА: Има линк към страницата за „прожекции“ на нашия уебсайт. Има „горещи точки“ за закупуване на билети от всички театри. Хората могат да изберат какъвто театър искат да подкрепят. Предлагат се отстъпки за ветерани, екологични активисти, възрастни хора, студенти и всички други, които искат помощ да видят филма. Тези отстъпки са възможни чрез дарения, които са възможни и при същите формуляри за билети. Отстъпките ще продължат да остават достъпни до изчерпване на средствата от дарения. Връзките за билети, отстъпки и дарения се появяват в различните театри чрез: https://www.thepeoplevsagentorange.com/screenings-1
GS: Филмът включва скрити кадри, заловени Дарил Айви, техник за обслужване на хеликоптери за пръскане. Той се оплаква от излагането си на химикали - изгаряне на гърлото, голям тумор на езика и т.н. Последното изображение на него във вашия филм го показва как държи чаршаф, забелязан с кръв. Това никога не е добър знак.
АА: Да, много хора питат за Дарил. Отне му доста време, за да възстанови здравето си. Сега той е фанатик на здравето. Тренировка във фитнес зала много дни в седмицата, силно мускулеста. Той иска да разпространи вестта за това как хората могат да живеят оптимално без излагане на хербициди и обмисля книга за всичко това.
Карол Ван Струм припомня борбата си
Следните цитати са извадени от a Mongabay интервю, проведено на 14 март 2018 г. след връчването на наградата за цялостно постижение на Дейвид Броуър за 2018 г.
Има толкова много нови науки за здравите гори само през последното десетилетие. Селективното събиране на дървета без хербициди все още ли е солиден подход?
Ако пътувате или летите из района, в който живея, в централната част на брега на Орегон, можете веднага да кажете кои земи са частна / корпоративна собственост и кои национални гори.
Корпоративните земи са ефективно изкопани, обширни площи на гола почва, накъсани от мъртви пънове тук и там, целият мъртъв пейзаж се плъзга в рекички и реки, не само отравяйки водния живот, но и затваряйки местата за хвърляне на хайвера на застрашената кохо и друга сьомга.
За разлика от това националната гора е зелена и процъфтяваща, с разнообразен балдахин от бучиниш, кедър, елша, клен и т.н., както и търговската ценна дъгласка ела. . . .
Още през 1970-те години, когато USDA прие използването на хербициди, които вече не са разрешени във Виетнам, Инженерният корпус на американската армия удивително критикува идеята, казвайки, че северозападните гори са се развили в продължение на милиони години до възможно най-ефективното използване на почвата, климат, вода и геология на тази област и беше пълна арогантност да се мисли, че хората могат да подобрят това.
Измамни проучвания и корупция, когато става въпрос за използването на пестициди и хербициди - все още ли е проблем днес?
Абсолютно! Измамите и корупцията, описани в „Горчива мъгла“, са просто по-добре прикрити днес, както неотдавна става ясно от неотдавнашната книга на Е. Г. Валианатос „Отровната пролет“.
Валианатос е бил химик-изследовател в американското СИП в продължение на 25 години, по време на изкривяването за първи път. Това, което той разкрива, е, че целият процес на регистрация на пестициди е фалшив, тъй като EPA просто приема резюмета на тестовете за безопасност, представени от компаниите, а след това служителите на EPA изрязват и поставят цели части от тези резюмета в одобрение за регистрация.
[Според книгата] по този начин СИП подпечатва всичко, което компаниите им изпращат, което затруднява публиката да види действителните проучвания или да проучи необработените данни от компаниите, които не са достъпни съгласно Закона за свобода на информацията защото те никога не са били предоставяни на EPA.
