От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Август 1, 2022
Когато Ню Йорк наскоро пусна гротескно видео за „обществено съобщение“, обясняващо, че трябва да стоите на закрито по време на ядрена война, реакцията на корпоративните медии основно не беше възмущение от приемането на такава съдба или глупостта да казвате на хората „Вие сте разбрах това!” сякаш биха могли да оцелеят в апокалипсиса, като се свържат с Netflix, а по-скоро подигравка със самата идея, че може да се случи ядрена война. Проучване в САЩ относно основните притеснения на хората показва, че 1% от хората са най-загрижени за климата и 0% са най-загрижени за ядрената война.
И все пак САЩ току-що поставиха незаконно ядрени оръжия в 6-та нация (и практически никой в САЩ не може да назове нито нея, нито другите пет, в които САЩ вече незаконно разполагаха с ядрени оръжия), докато Русия говори за поставяне на ядрени оръжия и в друга нация, и двете правителства с повечето ядрени оръжия все повече говорят - публично и частно - за ядрена война. Учените, които пазят часовника на Страшния съд, смятат, че рискът е по-голям от всякога. Съществува общ консенсус, че изпращането на оръжия до Украйна с риск от ядрена война си заслужава - каквото и да е "то". И поне в главата на председателя на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси гласовете са единодушни, че едно пътуване до Тайван също си заслужава.
Тръмп разкъса споразумението с Иран, а Байдън направи всичко възможно да остане така. Когато Тръмп предложи разговор със Северна Корея, американските медии полудяха. Но администрацията е тази, която достигна върха на коригираните спрямо инфлацията военни разходи, постави рекорд за брой нации, бомбардирани едновременно, и изобрети войната с роботизирани самолети (тази на Барак Обама), за която човек трябва болезнено да копнее, както направи нелепото -но-по-добре-от-война сделка с Иран, отказа да въоръжи Украйна и нямаше време да започне война с Китай. Въоръжаването на Украйна от Тръмп и Байдън допринесе повече за шансовете ви да се изпарите, отколкото всичко друго, и всичко по-малко от тотална войнственост от страна на Байдън беше посрещнато с кръвожаден вой от вашите приятелски настроени корпоративни новинарски издания в САЩ.
Междувременно, точно като хората от Хирошима и Нагасаки, и морските свинчета, обитатели на много по-големите ядрени експерименти на тихоокеански острови, и надолу по вятъра навсякъде, никой не вижда това да идва. И още повече, хората са били обучени да бъдат абсолютно убедени, че няма нищо, което биха могли да направят, за да променят нещата, ако осъзнаят някакъв проблем. Така че е забележително усилията, които тези, които обръщат внимание, полагат, например:
Прекратяване на огъня и преговори за мир в Украйна
Не се вкарвайте във война с Китай
Глобален апел към девет ядрени правителства
Кажете „Не“ на опасното пътуване на Нанси Пелоси в Тайван
ВИДЕО: Премахване на ядрените оръжия глобално и на местно ниво — уебинар
Видеоклипове за антиядрено наследство от 12 юни
2 август: Уебинар: Какво може да предизвика ядрена война с Русия и Китай?
5 август: 77 години по-късно: Елиминирайте ядрените оръжия, а не живота на Земята
6 август: Прожекция и дискусия на филма „The Day After”.
9 август: Отбелязване на 77-ата годишнина от деня на Хирошима-Нагасаки
Сиатъл ще се митингува за премахване на ядрената енергия
Малко предистория за Хирошима и Нагасаки:
Ядрените оръжия не спасиха животи. Те взеха живота, вероятно 200,000 XNUMX от тях. Те не бяха предназначени да спасяват животи или да сложат край на войната. И не сложиха край на войната. Руската инвазия направи това. Но войната така или иначе щеше да свърши, без нито едно от тези неща. Проучването на стратегическите бомбардировки на Съединените щати заключи това, „…със сигурност преди 31 декември 1945 г. и по всяка вероятност преди 1 ноември 1945 г. Япония щеше да се предаде, дори ако атомните бомби не бяха хвърлени, дори ако Русия не беше влязла във войната и дори ако нямаше нахлуване са били планирани или обмисляни.“
Генерал Дуайт Айзенхауер беше един несъгласен, който беше изразил същото мнение пред военния министър и, по негово мнение, пред президента Труман преди бомбардировките. Заместник-секретарят на флота Ралф Бард, преди бомбардировките, призова това Япония ще получи предупреждение. Луис Щраус, съветник на министъра на флота, също преди бомбардировките, препоръчително взривяване по-скоро гора, отколкото град. Генерал Джордж Маршал явно се съгласи с тази идея. Атомният учен Лео Силард организирани учени да отправи петиция към президента срещу използването на бомбата. Атомният учен Джеймс Франк организира учени който се застъпи третиране на атомните оръжия като въпрос на гражданска политика, а не просто военно решение. Друг учен, Джоузеф Ротблат, настоя за прекратяване на проекта Манхатън и подаде оставка, когато той не беше прекратен. Проучване на американските учени, които са разработили бомбите, направено преди използването им, установи, че 83% искат ядрена бомба да бъде публично демонстрирана, преди да бъде хвърлена такава върху Япония. Американската армия пази това проучване в тайна. Генерал Дъглас Макартър проведе пресконференция на 6 август 1945 г., преди бомбардировката над Хирошима, за да обяви, че Япония вече е победена.
Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете адмирал Уилям Д. Лийхи каза ядосано през 1949 г., че Труман го е уверил, че само военни цели ще бъдат атакувани с ядрени бомби, а не цивилни. „Използването на това варварско оръжие в Хирошима и Нагасаки не беше от материална помощ във войната ни срещу Япония. Японците вече бяха победени и готови да се предадат“, каза Лийхи. Висши военни служители, които казаха веднага след войната, че японците бързо биха се предали без ядрените бомбардировки, включват генерал Дъглас Макартър, генерал Хенри „Хап“ Арнолд, генерал Къртис ЛеМей, генерал Карл „Туи“ Спаатц, адмирал Ърнест Кинг, адмирал Честър Нимиц , адмирал Уилям „Бул“ Халси и бригаден генерал Картър Кларк. Както обобщават Оливър Стоун и Питър Кузник, седем от осемте петзвездни офицери на Съединените щати, които са получили последната си звезда през Втората световна война или непосредствено след нея — генералите Макартър, Айзенхауер и Арнолд и адмиралите Лийхи, Кинг, Нимиц и Халси — през 1945 г. отхвърля идеята, че атомните бомби са необходими за прекратяване на войната. „За съжаление обаче има малко доказателства, че те са настоявали за своя случай с Труман преди факта.“
На 6 август 1945 г. президентът Труман излъга по радиото, че ядрена бомба е хвърлена върху армейска база, а не върху град. И той го оправда, не като ускоряване на края на войната, а като отмъщение срещу японските престъпления. "Г-н. Труман ликуваше “, написа Дороти Дей. Седмици преди хвърлянето на първата бомба, на 13 юли 1945 г., Япония изпрати телеграма до Съветския съюз, в която изрази желанието си да се предаде и да прекрати войната. Съединените щати бяха нарушили японските кодове и бяха прочели телеграмата. Труман спомена в дневника си за „телеграмата от японския император с молба за мир“. Президентът Труман беше информиран по швейцарски и португалски канали за японски мирни увертюри още три месеца преди Хирошима. Япония възрази само да се предаде безусловно и да се откаже от императора си, но САЩ настояваха за тези условия, докато бомбите не паднат, след което позволиха на Япония да задържи своя император. Така че желанието да хвърлят бомбите може да е удължило войната. Бомбите не съкратиха войната.
Президентският съветник Джеймс Бърнс е казал на Труман, че пускането на бомбите ще позволи на Съединените щати да „диктуват условията за прекратяване на войната“. Секретарят на военноморските сили Джеймс Форестал пише в дневника си, че Бърнс е „много нетърпелив да приключи японската афера, преди руснаците да влязат“. Труман пише в дневника си, че Съветите се готвят да маршируват срещу Япония и „фини японци, когато това се случи“. Съветската инвазия беше планирана преди бомбите, а не решена от тях. Съединените щати нямаха планове за нахлуване в продължение на месеци и нямаха планове в мащаба, за да рискуват броя на животите, които учителите в американските училища ще ви кажат, че са били спасени. Идеята, че масивна американска инвазия е неизбежна и единствената алтернатива на ядрените градове, така че ядрените градове са спасили огромен брой американски животи, е мит. Историците знаят това, точно както знаят, че Джордж Вашингтон не е имал дървени зъби или винаги е казвал истината, и Пол Ревиър не е яздел сам, и речта на робовладелеца Патрик Хенри за свободата е написана десетилетия след смъртта му, и Моли Питчър не съществуваше. Но митовете имат своя сила. Животите, между другото, не са уникална собственост на американските войници. Японците също са имали животи.
Труман нареди бомбите да бъдат свалени, едната срещу Хирошима на 6 август и друг тип бомба, плутониева бомба, която военните също искаха да тестват и демонстрират, в Нагасаки на 9 август. Бомбардировката в Нагасаки беше преместена от 11th към 9th за да се намали вероятността Япония да се предаде първа. Също на 9 август Съветите нападнаха японците. През следващите две седмици Съветите убиха 84,000 12,000 японци, като същевременно загубиха 6 XNUMX от собствените си войници, а Съединените щати продължиха да бомбардират Япония с неядрени оръжия - изгаряйки японски градове, както направиха с голяма част от Япония преди XNUMX августth че, когато дойде време да изберете два града за ядрени бомби, не бяха останали много за избор. Тогава японците се предадоха.
Това, че е имало причина да се използват ядрени оръжия, е мит. Това, че отново може да има причина да се използват ядрени оръжия, е мит. Това, че можем да преживеем значително по-нататъшно използване на ядрени оръжия, е мит - НЕ е „обществено съобщение“. Това, че има причина да се произвеждат ядрени оръжия, въпреки че никога няма да ги използвате, е твърде глупаво дори да бъде мит. И че можем да оцелеем завинаги, притежавайки и разпространявайки ядрени оръжия, без някой умишлено или случайно да ги използва, е чиста лудост.
Защо учителите по история на САЩ в началните училища в САЩ днес - през 2022 г.! - кажете на децата, че ядрени бомби са хвърлени върху Япония, за да спасят човешки животи - или по -скоро „бомбата“ (единствено число), за да не се споменава Нагасаки? Изследователи и преподаватели преливат доказателствата в продължение на 75 години. Те знаят, че Труман е знаел, че войната е приключила, че Япония иска да се предаде, че Съветският съюз е на път да нахлуе. Те са документирали цялата съпротива срещу бомбардировките в рамките на американската военна и правителствена и научна общност, както и мотивацията да се тестват бомби, в които са вложени толкова много труд и разходи, както и мотивацията да се сплаши света и по -специално Съветите, както и откритото и безсрамно поставяне на нулева стойност върху живота на Япония. Как са генерирани толкова мощни митове, че фактите се третират като скунчове на пикник?
В книгата на Грег Мичъл за 2020 г. Началото или краят: Как Холивуд - и Америка - се научиха да спрат да се притесняват и да обичат бомбата, имаме отчет за създаването на филма MGM от 1947 г., В началото или в края, който беше внимателно оформен от правителството на САЩ за насърчаване на лъжи. Филмът бомбардира. Загуби пари. Идеалът за член на американската общественост очевидно не беше да гледа наистина лош и скучен псевдодокументален филм с актьори, които играят учените и подпалвачите на война, които са създали нова форма на масово убийство. Идеалното действие беше да се избегне всяка мисъл по този въпрос. Но тези, които не можаха да го избегнат, получиха лъскав мит за големия екран. Можеш гледайте го онлайн безплатнои както би казал Марк Твен, струва си всяка стотинка.
Филмът започва с това, което Мичъл описва като отдаване на кредит на Обединеното кралство и Канада за ролята им в създаването на машината на смъртта – предполагаемо цинично, макар и фалшифицирано средство за привличане на по-голям пазар за филма. Но наистина изглежда, че е повече обвиняване, отколкото кредитиране. Това е опит за разпространение на вината. Филмът бързо скача към обвиняването на Германия за непосредствена заплаха от ядрено бомбардиране на света, ако Съединените щати не го атакуват първи. (Всъщност може да имате затруднения днес да накарате младите хора да повярват, че Германия се е предала преди Хирошима или че правителството на САЩ е знаело през 1944 г., че Германия е изоставила изследването на атомната бомба през 1942 г.) Тогава актьор, който прави лошо впечатление на Айнщайн, обвинява дълго списък на учени от цял свят. След това някой друг персонаж предполага, че добрите момчета губят войната и е по-добре да побързат и да измислят нови бомби, ако искат да я спечелят.
Непрекъснато ни казват, че по -големите бомби ще донесат мир и ще прекратят войната. Един имитатор на Франклин Рузвелт дори прави акт на Удроу Уилсън, твърдейки, че атомната бомба може да сложи край на цялата война (нещо, което изненадващо много хора всъщност вярват, че го е направила, дори в лицето на последните 75 години войни, които някои американски преподаватели описват като Великият мир). Казват ни и ни показват напълно измислени глупости, като например, че САЩ пуснаха листовки за Хирошима, за да предупредят хората (и за 10 дни - „Това е 10 дни повече предупреждение, отколкото ни дадоха в Пърл Харбър“, произнася един герой) и че Японците стреляха по самолета, когато той се приближи до целта си. В действителност САЩ никога не са пускали нито една листовка за Хирошима, но са хвърлили тонове листовки върху Нагасаки в деня след бомбардировката на Нагасаки. Също така, героят на филма умира от инцидент, докато се занимава с бомбата, за да я приготви за употреба - смела жертва за човечеството в името на истинските жертви на войната - членовете на американската армия. Филмът също така твърди, че бомбардираните хора „никога няма да разберат какво ги е ударило“, въпреки че създателите на филма знаят за мъчителните страдания на тези, които бавно са умрели.
Едно съобщение от създателите на филми до техния консултант и редактор, генерал Лесли Гроувс, включваше тези думи: „Всякакви последици, които правят армията да изглежда глупава, ще бъдат премахнати“.
Основната причина, според която филмът е смъртоносно скучна, е, че филмите ускоряват действията си поредици на действие всяка година в продължение на 75 години, добавят цвят и създават всякакви шокови устройства, а просто, че причината някой да си мисли, че бомбата е тази героите, за които всички говорят за цялата дължина на филма, е голяма работа. Не виждаме какво прави, не от земята, а само от небето.
Книгата на Мичъл прилича малко на гледане на колбаси, но също и на четене на стенограмите от комитет, който събра част от Библията. Това е мит за произхода на Глобалния полицай в процес на създаване. И е грозно. Дори е трагично. Самата идея за филма идва от учен, който искаше хората да разберат опасността, а не да прославят разрушението. Този учен пише на Дона Рийд, онази мила дама, която се омъжва за Джими Стюарт през Това е един прекрасен живот, и тя получи топката да се търкаля. След това се търкаляше около кървяща рана в продължение на 15 месеца и voilà, излезе кинематографична гадост.
Никога не е имало въпрос да се каже истината. Това е филм. Измисляш неща. И вие измисляте всичко в една посока. Сценарият за този филм на моменти съдържаше всякакви глупости, които не издържаха, като нацистите, които дадоха на японците атомната бомба - и японците създадоха лаборатория за нацистки учени, точно както в реалния свят в този момент време американските военни създаваха лаборатории за нацистки учени (да не говорим за използването на японски учени). Нищо от това не е по-нелепо от Човекът във високия замък, да вземем скорошен пример за 75 години на тези неща, но това беше рано, това беше основополагащо. Глупости, които не успяха да влязат в този филм, не всеки в крайна сметка вярваше и преподаваше на учениците в продължение на десетилетия, но лесно можеше да го направи. Създателите на филми дадоха окончателен контрол върху реда на американската армия и Белия дом, а не на учените, които се притесняваха. Много добри, както и луди, временно бяха в сценария, но изрязани в името на правилната пропаганда.
Ако беше някаква утеха, можеше да е и по -лошо. Парамаунт участва във филмова надпревара с ядрени оръжия с MGM и наема Айн Ранд, за да изготви хиперпатриотично-капиталистическия сценарий. Заключителната й реплика беше „Човекът може да впрегне Вселената, но никой не може да впрегне човека“. За щастие на всички нас, не се получи. За съжаление, въпреки това на Джон Хърси A Bell за Adano като по-добър филм от В началото или в края, неговата най-продавана книга за Хирошима не се хареса на нито едно студио като добра история за филмовата продукция. За жалост, Д-р Странгъльов ще се появи едва през 1964 г., когато много хора са готови да поставят под въпрос бъдещата употреба на „бомбата“, но не и миналата употреба, което прави всички въпроси за бъдещата употреба доста слаби. Тази връзка с ядрените оръжия е паралелна с тази с войните като цяло. Американската общественост може да постави под въпрос всички бъдещи войни и дори онези войни, за които се чува от последните 75 години, но не и Втората световна война, което прави всички въпроси за бъдещите войни слаби. Всъщност неотдавнашните социологически проучвания намират ужасяващо желание американската общественост да подкрепи бъдещата ядрена война.
Навремето В началото или в края беше сценаризиран и заснет, правителството на САЩ изземваше и скриваше всеки скрап, който можеше да намери реална фотографска или заснета документация на сайтовете за бомби. Хенри Стимсън имаше своя момент с Колин Пауъл, който беше избутан напред, за да публикува писмено случая за това, че е свалил бомбите. Повече бомби бързо се изграждаха и се развиваха, а цели населения бяха изгонени от техните островни домове, излъгани и използвани като реквизит за кинохранилища, в които са изобразени като щастливи участници в тяхното унищожение.
Мичъл пише, че една от причините, поради които Холивуд е отложен за военните, е да използва самолетите си и т.н. в производството, както и да използва истинските имена на героите в историята. Много ми е трудно да повярвам, че тези фактори са били ужасно важни. С неограничения бюджет, който изхвърляше в това нещо - включително да плаща на хората, на които даваше право на вето - MGM можеше да създаде свой собствен доста впечатляващ реквизит и собствен облак от гъби. Забавно е да си фантазираме, че някой ден тези, които се противопоставят на масовите убийства, могат да превземат нещо като уникалната сграда на Американския институт за мир и да изискват Холивуд да отговаря на стандартите за движение на мира, за да снима там. Но, разбира се, движението за мир няма пари, Холивуд няма интерес и всяка сграда може да бъде симулирана другаде. Хирошима можеше да бъде симулирана другаде и във филма изобщо не беше показана. Основният проблем тук беше идеологията и навиците на подчинение.
Имаше причини да се страхува от правителството. ФБР шпионира хора, които участват, включително несигурни учени като Дж. Робърт Опенхаймер, които непрекъснато се консултираха за филма, оплаквайки се за ужасността му, но никога не се осмеляваха да му се противопоставят. Нов Червен плашец току -що нахлу. Силните упражняваха властта си чрез обичайните разнообразни средства.
Като производство на В началото или в края върви към завършване, той създава същия импулс, който е направила бомбата. След толкова много сценарии, сметки и ревизии, и толкова много работа и целувки в задника, нямаше начин студиото да не го пусне. Когато най -накрая излезе, публиката беше малка и отзивите бяха смесени. Ню Йорк всекидневник PM намерих филма „успокояващ“, което според мен беше основната точка. Мисията изпълнена.
Изводът на Мичъл е, че бомбата в Хирошима е „първи удар“ и че САЩ трябва да премахнат политиката си за първи удар. Но, разбира се, не беше такова нещо. Това беше единствен удар, първи и последен удар. Нямаше други ядрени бомби, които да се върнат като „втори удар“. Днес, днес опасността е както случайна, така и умишлена употреба, независимо дали е първа, втора или трета, и е необходимо най -накрая най -сетне да се присъединим към по -голямата част от световните правителства, които се стремят да премахнат всички ядрени оръжия заедно - което, разбира се, звучи лудо за всеки, който е възприел митологията на Втората световна война.
Има далеч по -добри произведения на изкуството от В началото или в края към които можем да се обърнем за разрушаване на митове. Например, Златният век, роман, публикуван от Гор Видал през 2000 г. с блестящи одобрения от Вашингтон пост, намлява Преглед на книгата на Ню Йорк Таймс, никога не е сниман във филм, но разказва история много по-близо до истината. в Златният век, ние следваме зад всички затворени врати, докато британският натиск за участие на САЩ във Втората световна война, докато президентът Рузвелт се ангажира с премиера Чърчил, докато разпалващите войната манипулират републиканската конвенция, за да се уверят, че и двете партии номинират кандидати през 1940 г. да води кампания за мир, докато планира война, тъй като Рузвелт копнее да се кандидатира за безпрецедентен трети мандат като президент по времето на войната, но трябва да се задоволи с това, че започва проект и да води кампания като президент по време на призов в момент на предполагаема национална опасност и докато Рузвелт работи, за да провокира Япония да атакува по желания от него график.
След това има книгата на историк и ветеран от Втората световна война Хауърд Зин от 2010 г. Бомбата. Зин описва как американската армия е използвала за първи път напалм, като го е хвърлила над френски град, изгаряйки всеки и всичко, до което се докосне. Зин е бил в един от самолетите, участвайки в това ужасяващо престъпление. В средата на април 1945 г. войната в Европа по същество е приключила. Всички знаеха, че свършва. Нямаше военна причина (ако това не е оксиморон) да се атакуват германците, разположени близо до Роян, Франция, още по-малко да се изгорят до смърт френските мъже, жени и деца в града. Британците вече бяха унищожили града през януари, бомбардирайки го по подобен начин поради близостта му до германските войски, в това, което широко се нарича трагична грешка. Тази трагична грешка беше рационализирана като неизбежна част от войната, точно както бяха ужасяващите запалителни бомби, които успешно достигнаха германски цели, точно както по-късното бомбардиране на Роян с напалм. Зин обвинява Върховното съюзническо командване, че иска да добави „победа“ в последните седмици на вече спечелена война. Той обвинява амбициите на местните военни командири. Той обвинява желанието на американските ВВС да тестват ново оръжие. И той обвинява всички замесени — което трябва да включва и себе си — за „най-мощния мотив от всички: навикът на подчинение, универсалното учение на всички култури, да не излизаш от линията, дори да не мислиш за това, което не си бил възложено да се мисли за негативния мотив да нямаш нито причина, нито воля да ходатайстваш.“
Когато Зин се завърна от войната в Европа, той очакваше да бъде изпратен на войната в Тихия океан, докато не видя и не се зарадва, като видя новината за атомната бомба, хвърлена върху Хирошима. Само години по -късно Зин разбра непростимото престъпление с огромни размери, което беше изхвърлянето на ядрени бомби в Япония, действия, подобни по някакъв начин на последното бомбардиране на Роян. Войната с Япония вече беше приключила, японците търсеха мир и желаеха да се предадат. Япония поиска само да й бъде позволено да задържи своя император, молба, която по -късно беше удовлетворена. Но, подобно на напалм, ядрените бомби бяха оръжия, които се нуждаеха от изпитания.
Зин също се връща, за да премахне митичните причини, поради които САЩ са били във войната. Съединените щати, Англия и Франция бяха имперски сили, подкрепящи взаимно международните агресии на места като Филипините. Те се противопоставиха на същото от Германия и Япония, но не и на самата агресия. По -голямата част от калай и каучук в Америка идват от югозападната част на Тихия океан. Съединените щати изясняват от години липсата на грижа за евреите, нападнати в Германия. Той също така демонстрира липсата на опозиция срещу расизма чрез отношението си към афро -американците и японците. Франклин Рузвелт описва фашистките бомбардировки над цивилни райони като „нечовешко варварство“, но след това прави същото в много по -голям мащаб спрямо германските градове, което е последвано от унищожаването с безпрецедентен мащаб на Хирошима и Нагасаки - действия, които настъпват след години на обезличаване на японците. Съзнавайки, че войната може да приключи без повече бомбардировки, и съзнавайки, че американските военнопленници ще бъдат убити от бомбата, хвърлена върху Нагасаки, американските военни продължиха и хвърлиха бомбите.
Обединяването и укрепването на всички митове от Втората световна война е всеобхватният мит, който Тед Гримсруд, следвайки Уолтър Уинк, нарича „митът за изкупителното насилие“ или „квазирелигиозната вяра, че можем да постигнем„ спасение “чрез насилие“. В резултат на този мит, пише Гримсруд, „Хората в съвременния свят (както в древния свят), и не на последно място хората в Съединените американски щати, полагат огромна вяра в инструментите на насилие, за да осигурят сигурност и възможност за победа над враговете си. Размерът на доверие, което хората имат в такива инструменти, може би се вижда най -ясно в размера на ресурсите, които отделят за подготовка за война.
Хората не избират съзнателно да вярват в митовете за Втората световна война и насилието. Гримсруд обяснява: „Част от ефективността на този мит произтича от неговата невидимост като мит. Склонни сме да приемаме, че насилието е просто част от природата на нещата; виждаме приемането на насилието като фактическо, а не основано на вяра. Така че ние не осъзнаваме себе си относно измерението на вярата в нашето приемане на насилието. Ние мислим, че ние зная като прост факт, че насилието работи, че насилието е необходимо, че насилието е неизбежно. Ние не осъзнаваме, че вместо това работим в сферата на вярата, на митологията, на религията, във връзка с приемането на насилието. "
Изискват се усилия, за да се избяга от мита за изкупителното насилие, защото той съществува от детството: „Децата чуват проста история в карикатури, видео игри, филми и книги: ние сме добри, враговете ни са зли, единственият начин да се справим със злото е да го победим с насилие, нека се търкаляме.
Митът за изкупителното насилие се свързва директно с централната позиция на националната държава. Благосъстоянието на нацията, определено от нейните лидери, е най -високата ценност за живота тук на земята. Не може да има богове пред нацията. Този мит не само установява патриотична религия в основата на държавата, но и дава империалистическата императивна императивна божествена санкция. . . . Втората световна война и нейните директни последици значително ускориха еволюцията на САЩ в милитаризирано общество и. . . тази милитаризация разчита на мита за изкупителното насилие за неговото препитание. Американците продължават да възприемат мита за изкупителното насилие, въпреки че има все повече доказателства, че произтичащата от него милитаризация е повредила американската демокрация и разрушава икономиката и физическата среда на страната. . . . Още в края на 1930 -те години на миналия век американските военни разходи бяха минимални и мощните политически сили се противопоставиха на участието в „чужди заплитания“.
Преди Втората световна война Гримсруд отбелязва, „когато Америка участва във военен конфликт. . . в края на конфликта нацията се демобилизира. . . . След Втората световна война не е имало пълна демобилизация, защото сме преминали директно от Втората световна война към Студената война към Войната срещу тероризма. Тоест, ние сме дошли в ситуация, в която „всички времена са времена на война“. . . . Защо не-елитите, които носят ужасни разходи, живеейки в постоянно военно общество, биха се подчинили на тази уговорка, дори в много случаи предлагайки интензивна подкрепа? . . . Отговорът е съвсем прост: обещанието за спасение. "
