от Сара Лазар, В тези времена, Юни 4, 2022
В отговор на май 24 масова стрелба в начално училище Роб в Увалде, Тексас, което напусна 19 деца и двама възрастни загинаха, президентът Байдън призова за разплата."Като нация трябва да попитаме, "Кога, за Бога, ще се изправим срещу оръжейното лоби?“ каза той във вторник."Кога, в името на Бога, правим това, което всички знаем, че трябва да направим?“
Въпреки това призивът му е в напрежение с ролята на САЩ в глобалните покупки на оръжие. Армията, която Байдън ръководи, разчита на оръжейна индустрия, която се припокрива с местната оръжейна индустрия и в някои случаи тези индустрии са едно и също – реалност, показана ужасяващо в Увалде.
Daniel Defense Inc. е базирана в Джорджия компания, която произвежда DDM4 Пушка, използвана от Салвадор Рамос, за да извърши масовата стрелба в началното училище Роб. По-рано тази година компанията сключи договор на стойност до $9.1 милиона с Пентагона. В сделка беше обявено през март 23 за производството на 11.5" и 14.5” студено ковани цеви за горната приемна група – подобрени.” Този продукт се отнася до барела които се използват за пушки. Горният приемник е това, което съдържа болта, където се намира патрона на пушката.
Компанията е получила повече от 100 федерални договори и дори няколко заема, търсене чрез a проследяване на държавните разходи показва. Тъй като New York Times отбелязва Може 26, това включва заем от програмата за защита на заплатите от ерата на пандемията от $3.1 милион. Договорите датират поне от 2008, когато беше създаден инструментът за проследяване на държавните разходи и повечето бяха направени с Министерството на отбраната, но други с Министерството на правосъдието (Маршал Сервиз на САЩ), Вътрешната сигурност, Държавата и вътрешните работи.
Daniel Defense се гордее с производството на щурмови пушки, включително тези, използвани от цивилни. Компанията призовава себе си â € <"една от най-разпознаваемите марки в света на огнестрелните оръжия, състояща се от най-добрите в света AR15- пушки, пистолети, пушки с болт и аксесоари за граждански, правоприлагащи и военни клиенти."
Това са точно видовете оръжия, които демократите, загрижени за разпространението на щурмови пушки, казват, че искат да регулират.
Сенатор Чък Шумър (D‑NY) наскоро даде зелена светлина на демократите да настояват за двупартиен закон за оръжията след почивката за Деня на паметта, след като в сряда критикува Републиканската партия за нейното"поклон пред НАП”.
Но решенията, предлагани от демократичните политици, са склонни да се съсредоточат върху потребителите – проверки на миналото, списъци за забрана за купуване и увеличени наказателни санкции – вместо върху производителите на оръжия, въпреки че оръжейната индустрия има силата, произвежда смъртоносни оръжия и печели от продажбата им.
В светлината на стрелбата в Тексас, някои антивоенни активисти се питат дали заплитането на американското правителство в световната оръжейна индустрия засяга желанието на политиците да преследват местните производители.
Както каза Ерик Сперлинг, изпълнителен директор на Just Foreign Policy, антивоенна организация В тези времена,"Трудно е да си представим как човек би могъл смислено да ограничи политическото влияние на оръжейната индустрия, като същевременно поддържа външна политика, която насърчава печалбата и силата им."
Съединените щати са дом на най-голямата оръжейна индустрия в света, с всички топ пет глобални оръжейни компании, базирани в страната, и тези компании могат да се похвалят с a малка армия на лобисти във Вашингтон.
"Оръжейната индустрия и големите изпълнители като Lockheed Martin, които доминират в глобалната търговия, са донякъде отделени“, обяснява старшият научен сътрудник на Quincy Institute William Hartung. Но, както е в случая с Daniel Defense, някои компании правят бизнес както в световен мащаб, така и в страната.
И има признаци, че силното разчитане на американската армия от оръжейната индустрия в миналото е изиграло роля в хеджирането срещу мерки, насочени към местната оръжейна индустрия. В 2005, контролираният от републиканците Конгрес даде голяма победа на оръжейната индустрия, когато премина Закон за защита на законната търговия с оръжие който защитава производителите и търговците на огнестрелно оръжие от почти всички съдебни дела. Законът, който беше подписан от президента Джордж У. Буш, беше активно подкрепен от оръжейната индустрия.
Министерството на отбраната също открито подкрепи мярката по това време, аргумента до Сената, че законодателството "ще спомогне за защитата на нашата национална сигурност, като ограничи ненужните съдебни дела срещу индустрия, която играе критична роля за посрещане на нуждите от поръчки на нашите мъже и жени в униформи. Според отчитане от New York Times, тази подкрепа от Пентагона даде "тласък” към мярката.
Този закон все още е в сила и днес и играе значителна роля в защитата на производителите на оръжие — както и на търговците и търговските асоциации — от последствията за техните маркетингови практики. За разлика от тютюневата и автомобилната индустрия, където съдебните дела помогнаха за подобряване на защитата на безопасността, оръжейната индустрия е недосегаема от повечето съдебни дела за отговорност. Според корпоративната организация за наблюдение Public Citizen, "Никога преди или след това Конгресът не е предоставял цяла индустрия с пълен имунитет срещу граждански дела."
Това сътрудничество е и в двете посоки. Националната оръжейна асоциация, която е застъпническа и лобистка организация за оръжейната индустрия, също подкрепи усилията за премахване на защитата на цивилните в световен мащаб. През май 2019, Институтът за законодателно действие (ILA) на НАП отбеляза "неподписване” на Договора на ООН за търговия с оръжие, който Тръмп обяви на годишната конвенция на НАП. (Съединените щати подписаха договора в 2013 но не го беше ратифицирал.)
Този договор, който е в сила оттогава 2014, беше първото глобално усилие за регулиране на международната търговия с оръжия, от пушки до изтребители до военни кораби, и трябваше да гарантира, че оръжията няма да се озоват в ръцете на нарушители на права или в райони на екстремни конфликти, въпреки че няма механизъм за прилагане. Критиците по това време предупредиха, че неподписването на споразумението ще изложи на риск повече цивилни.
Според Хартунг противопоставянето на НАП срещу този договор датира от преди съществуването на споразумението."Връщайки се чак до 2001, ООН работеше върху регулирането на малките оръжия, защото те бяха гориво за много от най-тежките конфликти в света, в които имаха най-много жертви“, казва той В тези времена.U"Чрез поредица от срещи на ООН, където те започнаха процеса, който ще доведе до договора за оръжията, ще накарате представители на НАП да се разхождат по залите с представители на оръжейни компании, които се опитват да аргументират дерегулацията."
"Аргументът им беше, че регулирането на оръжията в световен мащаб заплашва притежанието на оръжие в страната“, обяснява Хартунг."И много компании са глобални износители, така че искат да запазят това възможно най-нерегулирано."
ILA на НАП се появи за потвърждение Разказът на Хартунг, когато развесели разказа на Тръмп 2019 деподписва Договора на ООН за търговия с оръжие, като обявява, че е победил"най-всеобхватното усилие за международен контрол върху оръжията." Трябва да се отбележи, че президентът Байдън все още не е върнал Съединените щати към договора, въпреки че това би било прост, административен акт, който не би изисквал Конгреса.
Освен това водещите демократи не подчертават глобалното разпространение на оръжия на някои от компаниите, като Daniel Defense, които произвеждат оръжия за вътрешна продажба.
Някои критици твърдят, че политиците не могат ефективно да изискват ограничаване на влиянието на оръжейното лоби в страната, като същевременно подкрепят разпространението на оръжия в чужбина, тъй като индустрията - и свързаното с нея насилие - обхваща и двете сфери.
Хури Петерсен-Смит, сътрудник на Майкъл Ратнър от Близкия изток в Института за политически изследвания, левичарски мозъчен тръст, каза В тези времена,"САЩ произвеждат и продават повече оръжия от всяка друга страна. Той инвестира в разработването на най-смъртоносните оръжия в света, в използването им за въоръжаване на армията, полицията и съюзниците си и прави тези оръжия изключително достъпни за собственото си население. Това е пейзажът, в който този млад човек е получил достъп до тези оръжия и ужаси като това клане са част от същия пейзаж.”
Пейдж Оамек допринесе за изследване на тази статия.
САРА ЛАЗАРЕ е уеб редактор и репортер за В тези времена. Тя туитира на @sarahlazare.
