От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Октомври 11, 2019
Комитетът, който присъжда Нобеловата награда за мир, беше прав да не даде наградата на Грета Тунберг, която заслужава най-високите налични награди, но не и една, създадена за финансиране на работата по премахване на войната и военните действия. Тази причина трябва да бъде основна в работата по опазване на климата, но не е така. Въпросът защо никой млад човек, който работи за премахване на войната, не получава достъп до телевизионни мрежи, не бива да се поставя.
Визията, която Берта фон Сътнер и Алфред Нобел имаха за наградата за мир - насърчаването на братството между нациите, развитието на разоръжаването и контрола върху оръжията и провеждането и насърчаването на мирни конгреси - все още не е напълно схванат от комисията, но постига напредък.
Абий Ахмед е работил за мир в своите и съседните страни, прекратявайки война и създавайки структури, насочени към поддържане на справедлив и устойчив мир. Неговите мирни усилия включват опазването на околната среда.
Но дали активист се нуждае от финансиране? Или намерението на комитета е да продължи практиката си да признава политици, а не активисти? Разумно ли е да се присъжда само една страна на мирното споразумение? Комитетът признава в своето изявление че са участвали две страни. Подходящо ли е комитетът да заяви, както прави, че възнамерява наградата да насърчи по-нататъшната работа за мир? Може би е така, дори ако напомня на хората за награди като Барак Обама, които никога не са спечелени със задна дата. Има и награди като д-р Мартин Лутър Кинг-младши, които наистина са спечелени със задна дата.
Миналогодишната награда отиде на активисти, противопоставили се на един вид зверство. Година преди това наградата отиде на организация, която се стреми да елиминира ядрените оръжия (и чиято работа се противопоставяше на западните правителства). Но преди три години комитетът връчи наградата на един милитаристки президент, който състави половината от мирното споразумение в Колумбия, което не се получи добре.
Комитетът разпознаваше повече от една страна на споразумението: 1996 Източен Тимор, 1994 Близкия изток, 1993 Южна Африка. В някакъв момент вероятно е взето решението да се избере само една страна. В случая тази година може би е по-оправдано, отколкото в 2016.
Наградата 2015 за тунизийци беше малко извън темата. Наградата за образование за 2014 беше бурно извън темата. Наградата 2013 на друга група за разоръжаване имаше някакъв смисъл. Но наградата 2012 към Европейския съюз даде пари за разоръжаване на образувание, което би могло да набере по-просто, като закупи по-малко оръжие - образувание, което сега разработва планове за нова военна. Оттам нататък през годините се влошава.
През последните години се наблюдава умерено подобрение по отношение на спазването на законовите изисквания на Нобелова воля, Watch Nobel Peace Prize препоръча наградата да отида на някой от дълго време списък на достойни получатели, включително активисти, работещи в подкрепа на член 9 от японската конституция, мировият активист Брус Кент, издателят Джулиан Асандж и служителят на лицата, подаващи сигнали, се превърна в активист и автор Даниел Елсберг.
