Джамията, която изчезна

От Робърт К. Келер Общи чудеса.

Наскоро извършихме тихо малко военно престъпление. Четиридесет и пет души са мъртви, извадени с ракети с ада, докато се молят.

Или може би не. Може би те бяха просто бунтовници. Жените и децата, ако имаше такива, бяха. , , Хайде, знаеш ли езика, страничните щети. Пентагонът ще „разгледа” твърденията, че случилото се миналия март 16 в село Ал Джина в северна Сирия е нещо по-сериозно от операция за терористично изваждане, която, ако прочетете официалния коментар, изглежда като геополитически еквивалент. на гризачи.

Целта беше „оценена като място за срещи на Ал Кайда и взехме стачката- обясни говорител на Централното командване на САЩ. Стачката включваше двайсет жребца (както в Grim Reaper) безпилотни самолети и техния полезен товар от ракети Hellfire, плюс бомба 500.

Целта, поне според организациите за защита на човешките права и цивилните на земята, е била джамия по време на молитвен час.

„Американските власти заявиха стачките. , , е убил "десетки" бойци на среща на терористичната група ", според Washington Post, „Но местните активисти и мониторингова група съобщиха, че най-малко 46 хора са загинали, а други са били хванати в капан под развалините, когато нападението удари джамия по време на религиозно събиране. , , , Снимки от района показваха спасители, които изтегляха разкъсани тела от купчина развалини.

Според един местен жител Agence France-Presse: “Видях тела на 15 и много части от тялото в отломките, когато пристигнах. Не можехме дори да разпознаем някои от телата. "

По време на 30 секунди внимание, което историята събра, противоречието беше дали това е била джамия, която е била ударена, или сграда от другата страна на улицата от джамия. Пентагонът дори разсекретил снимка на последиците от бомбардировките, показвайки, че малка сграда в близост до ужасния кратер на бомба все още стоеше. Въпреки това, според Пресечката"Активистите и първите респонденти казват, че сградата, която е била насочена, е била част от комплекса на джамията - и че овъглените развалини, показани на снимката, са били там, където хората на 300 се молят, когато бомбите започнаха да се ударят."

Във всеки случай новинарският цикъл продължи. Първата ми мисъл, докато четях за бомбардировките, която не беше описана като клане или клане в основните заглавия, но оставаше „инцидент“, е, че медиите имат споразумение за морал по подразбиране: убийството е ОК, стига да е емоционално , студено рационални и стратегически (макар и погрешно). Това е американският начин. Студеното стратегическо убийство може да бъде докладвано по такъв начин, че да се впише в глобалната инфраструктура за безопасност и контрол на злото.

Но убийството е лошо, ако има страст. Страстта лесно се свързва с "екстремизъм" и неправилно мислене. Мъжът, убит този месец от полицията в Париж Летище Орлинапример, извика: "Аз съм тук, за да умра за Аллах - ще има смърт."

Това се вписва в моралната сигурност на западния свят. Сравнете това с военните PR разговори, които също са докладвани в The Intercept: "Районът", според говорител на военноморските сили на САЩ, "е бил обстойно наблюдаван преди стачката, за да се минимизират жертвите от цивилни."

И в двата случая извършителите предвиждат, че след смъртта им действията са останали. Въпреки това, американската военна машина внимателно избягва моралното неодобрение на обществеността или медиите. А геополитиката остава игра на доброто срещу злото: толкова морално сложно, колкото 10-годишните момчета играят каубои и индийци.

Това, което не бях предвидил, беше колко бързо историята ще изчезне от цикъла на новините. Тя просто не можеше да се конкурира с какофонията на Тръмп от туитове и лъжи и каквото и да е друго за новините, които Америка консумира. Това добавя едно ново измерение на безразличието на медиите към действителната цена на войната, но предполагам, че никоя страна не би могла да води безкрайна война, ако нейните официални медии направиха голяма сделка от всяка джамия или болница, която (погрешно) бомбардира, или постави човешки лица на всичките му странични щети.

Пиша това с сарказъм и ирония, но това, което чувствам, е обезпокоено отчаяние, твърде дълбоко за да разбере. Глобалното човечество, водено от Съединените американски щати, примодна свръхсила на планетата, се прехвърля в състояние на вечна война. Тя се е поставила в себе си в безкрайна самостоятелна омраза.

"Начинът, по който американският милитаризъм се приема за даденост" Мая Шенвар пише в Truthout, “отразява начините, по които други форми на масово насилие се считат за неизбежни - полицията, депортирането, геноцидът и заличаването на коренното население, експлоатиращата пазарна система за здравеопазване, изключително несправедливата образователна система и катастрофалните екологични политики. Общоприетата логика ни казва, че тези неща ще останат с нас: най-доброто, на което можем да се надяваме, според този разказ, е скромната реформа сред чудовищното насилие.

„Трябва да изберем“, казва тя, „жизнено важни приоритети пред ожесточените. Трябва да спрем да даваме легитимност на всички форми на държавно насилие. "

Да, да, но как? Необходимостта от война не се оспорва на официални нива на власт в тази страна за повече от четири десетилетия. Корпоративните медии предоставят легитимност да заявяват насилие повече от това, което не казват, отколкото от това, което прави. Бомбардираните джамии просто изчезват от новините и, вуала, те никога не са се случвали. Лъжците имаха глобален форум за насърчаване на нахлуването в Ирак, докато онези, които го разпитаха, трябваше да изгубят възмущението си от уличните кътчета. „Съпътстващата вреда“ е езиково размазване, нос на магьосник, който крие масово убийство.

Доналд Тръмп е под контрола на милитаризирания крайно десен, както и на собствената си незряла незрялост. Разбира се, неговият нов бюджет, освободен, както отбелязва Шенвар, по време на годишнината от клането в "Моят Лай", увеличава военното разпределение с $ 54 милиарда и отслабва социалните разходи. Докато протестираме и пишем писма до Конгреса и изразяваме нашия шок и страхопочитание към случващото се, нека да имаме предвид, че Тръмп просто се обръща към американския милитаризъм извън контрол. Той не го създаде.

За да бъдат ефективни протестите срещу неговите бюджетни съкращения, за да възникнат бурни сътресения, нова държава трябва да бъде в формация.