Доктрината Монро е 200 и не трябва да достига 201

От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЯнуари 17, 2023

Дейвид Суонсън е автор на новата книга Доктрината Монро на 200 и с какво да я заменим.

Доктрината Монро беше и е оправдание за действия, някои добри, други безразлични, но в по-голямата си част осъдителни. Доктрината Монро остава в сила, както изрично, така и облечена в нов език. На неговите основи са изградени допълнителни доктрини. Ето думите от доктрината Монро, внимателно подбрани от речта на президента Джеймс Монро за състоянието на Съюза преди 200 години на 2 декември 1823 г.:

„Поводът беше преценен като подходящ да се твърди, като принцип, в който са включени правата и интересите на Съединените щати, че американските континенти, поради свободните и независими условия, които те са приели и поддържат, отсега нататък не трябва да се считат като субекти за бъдеща колонизация от всякакви европейски сили. . . .

„Следователно ние дължим на откровеността и на приятелските отношения, съществуващи между Съединените щати и тези сили, да декларираме, че трябва да считаме всеки опит от тяхна страна да разширят своята система до която и да е част от това полукълбо като опасен за нашия мир и безопасност . Със съществуващите колонии или зависимости на която и да е европейска сила ние не сме се намесвали и няма да се намесваме. Но с правителствата, които декларираха своята независимост и я поддържаха и чиято независимост ние признахме с голямо внимание и на справедливи принципи, не бихме могли да видим каквото и да е намеса с цел потискането им или контролирането по какъвто и да е друг начин на тяхната съдба , от която и да е европейска сила в друга светлина, освен като проява на неприятелско отношение към Съединените щати.

Това бяха думите, по-късно наречени „доктрината Монро“. Те бяха премахнати от реч, в която се казваше много в полза на мирни преговори с европейските правителства, като същевременно се празнуваше безспорно насилственото завладяване и окупиране на това, което речта нарече „необитаемите“ земи на Северна Америка. Нито една от тези теми не беше нова. Новото беше идеята да се противопоставим на по-нататъшната колонизация на Америка от европейците въз основа на разграничение между лошото управление на европейските нации и доброто управление на тези в американските континенти. Тази реч, въпреки че многократно използва фразата „цивилизованият свят“ за обозначаване на Европа и онези неща, създадени от Европа, също прави разлика между типа правителства в Америка и по-малко желания тип в поне някои европейски нации. Тук може да се намери родоначалникът на наскоро рекламираната война на демокрациите срещу автокрациите.

Доктрината на откритието - идеята, че една европейска нация може да претендира за всяка земя, която все още не е претендирана от други европейски нации, независимо от това какви хора вече живеят там - датира от петнадесети век и католическата църква. Но той е включен в законодателството на САЩ през 1823 г., същата година, в която произнася съдбовната реч на Монро. Поставен е там от приятеля на Монро през целия живот, главния съдия на Върховния съд на САЩ Джон Маршал. Съединените щати смятаха себе си, може би сами извън Европа, че притежават същите привилегии за откриване като европейските нации. (Може би съвпадение, през декември 2022 г. почти всяка нация на Земята подписа споразумение за заделяне на 30% от сушата и морето на Земята за диви животни до 2030 г. Изключения: Съединените щати и Ватикана.)

На заседанията на кабинета, довели до Държавата на Съюза от 1823 г. на Монро, имаше много дискусии за добавянето на Куба и Тексас към Съединените щати. Обикновено се смяташе, че тези места биха искали да се присъединят. Това беше в съответствие с обичайната практика на тези членове на кабинета да обсъждат експанзията не като колониализъм или империализъм, а като антиколониално самоопределение. Противопоставяйки се на европейския колониализъм и вярвайки, че всеки, който е свободен да избира, ще избере да стане част от Съединените щати, тези хора успяха да разберат империализма като антиимпериализъм.

Имаме в речта на Монро формализиране на идеята, че „отбраната“ на Съединените щати включва защита на неща, далеч от Съединените щати, към които правителството на САЩ декларира важен „интерес“. Тази практика продължава изрично, нормално и с уважение към това ден. „Стратегията за национална отбрана на Съединените щати до 2022 г.“, като един пример от хиляди, се позовава последователно на защитата на „интересите“ и „ценностите“ на САЩ, които са описани като съществуващи в чужбина и включващи съюзнически нации, и като различни от Съединените щати държави или „родината“. Това не беше съвсем ново за доктрината Монро. Ако беше така, президентът Монро не би могъл да заяви в същата реч, че „обичайната сила е била поддържана в Средиземно море, Тихия океан и по протежение на атлантическото крайбрежие и е предоставила необходимата защита на нашата търговия в тези морета .” Монро, който беше купил покупката на Луизиана от Наполеон за президента Томас Джеферсън, по-късно разшири претенциите на САЩ на запад до Тихия океан и в първото изречение на доктрината Монро се противопоставяше на руската колонизация в част от Северна Америка, далеч от западната граница на Мисури или Илинойс. Практиката да се третира всичко, поставено под неясното заглавие на „интереси“ като оправдание на войната, беше подсилена от доктрината Монро и по-късно от доктрините и практиките, изградени върху нейната основа.

Имаме също, в езика около Доктрината, определението като заплаха за „интересите“ на САЩ на възможността „съюзническите сили да разширят своята политическа система до която и да е част от всеки [американски] континент.“ Съюзническите сили, Свещеният съюз или Големият съюз, беше съюз на монархическите правителства в Прусия, Австрия и Русия, които отстояваха божественото право на кралете и срещу демокрацията и секуларизма. Доставките на оръжия за Украйна и санкциите срещу Русия през 2022 г., в името на защитата на демокрацията от руската автокрация, са част от дълга и най-вече непрекъсната традиция, датираща от доктрината Монро. Това, че Украйна може да не е много демократична държава и че правителството на САЩ въоръжава, обучава и финансира армията на повечето от най-потисническите правителства на Земята, е в съответствие с предишното лицемерие както на говорене, така и на действие. Робовладелските Съединени щати от времето на Монро бяха още по-малко демократични от днешните Съединени щати. Индианските правителства, които не се споменават в забележките на Монро, но които можеха да очакват с нетърпение да бъдат унищожени от западната експанзия (някои от които правителства бяха толкова вдъхновение за създаването на правителството на САЩ, колкото нищо в Европа), често бяха повече демократични от латиноамериканските нации, които Монро твърдеше, че защитава, но които правителството на САЩ често правеше обратното на защитата.

Тези доставки на оръжия за Украйна, санкциите срещу Русия и американските войски, базирани в цяла Европа, са в същото време нарушение на традицията, поддържана в речта на Монро, да се стои настрана от европейските войни, дори ако, както каза Монро, Испания „никога не би могла да покори ” антидемократичните сили от онова време. Тази изолационистка традиция, отдавна влиятелна и успешна и все още непремахната, беше до голяма степен отменена от влизането на САЩ в първите две световни войни, откогато американските военни бази, както и разбирането на правителството на САЩ за своите „интереси“, никога не са напускали Европа. И все пак през 2000 г. Патрик Бюканън се кандидатира за президент на САЩ с платформа за подкрепа на искането на доктрината Монро за изолационизъм и избягване на чужди войни.

Доктрината Монро също прокарва идеята, все още много жива днес, че президентът на САЩ, а не Конгресът на САЩ, може да определи къде и за какво Съединените щати ще влязат във война - и не само конкретна непосредствена война, но произволен брой на бъдещите войни. Доктрината Монро всъщност е ранен пример за универсалното „разрешение за използване на военна сила“, предварително одобряващо произволен брой войни, и за феномена, който днес е много обичан от американските медии на „чертане на червена линия .” Тъй като напрежението между Съединените щати и всяка друга страна расте, от години е обичайно американските медии да настояват американският президент да „начертае червена линия“, ангажирайки Съединените щати във война, в нарушение не само на договорите, които забраняват затопляне, и не само на идеята, изразена толкова добре в същата реч, която съдържа доктрината Монро, че хората трябва да решат курса на правителството, но също и на конституционното даване на военни правомощия на Конгреса. Примери за искания и настояване за следване на „червените линии“ в медиите в САЩ включват идеите, че:

• Президентът Барак Обама би започнал голяма война срещу Сирия, ако Сирия използва химически оръжия,
• Президентът Доналд Тръмп би нападнал Иран, ако ирански пълномощници атакуват интересите на САЩ,
• Президентът Байдън директно би атакувал Русия с американски войски, ако Русия нападне член на НАТО.

Дейвид Суонсън е автор на новата книга Доктрината Монро на 200 и с какво да я заменим.