Неразбираемата идея: какво противопоставя всички войни

От Дейвид Суонсън

Двете големи ядрени военни части в света са в една и съща война сега в Сирия и, ако не точно от противоположни страни, то със сигурност не са от същата страна. Основна, ако не и основна цел на САЩ в Сирия е свалянето на сирийското правителство. Основна, ако не и основна цел на Русия е поддържането на сирийското правителство. Военните действия се изграждат във всяка нация спрямо другата. Републиканските кандидати за президент се опитват да надминат определен кандидат на демократите за президент във войнство към Русия. Силите, въоръжени от САЩ в Сирия, са нетърпеливи да свалят руски самолети. Русия и САЩ и техните съюзници очевидно са недоволни от полетите на другия. Хилари Клинтън иска зона за забрана на полети. Израелските и руските самолети вече са близо до боевете. Израел атакува базата, която Русия използва, или поне Русия твърди, че е.

Според мен това е по-опасно от кубинската ракетна криза. Това е кубинската ракетна криза с повече ядрени оръжия, по-луди избрани длъжностни лица, многобройни държавни и недържавни участници в микса, непредсказуема гражданска война, пропагандна машина с по-висока степен на сложност и корупция, а обществеността твърде объркана и заблудена въобще да наложи някакво положително влияние.

И когато се подигравам на публиката, аз се включвам в това. Позволете ми да ви дам представа колко съм изгубен. Бих си помислил, че всеки мирен активист в САЩ ще се противопостави на новото развитие на Русия, бомбардираща Сирия. Винаги сме казвали, а някои от нас дори са вярвали, че войната е била неморална, незаконна и неприемлива, независимо кой я е направил. Противопоставяхме се предимно на американските войни, защото САЩ са основният залог на войните и тъй като живеем в САЩ. Винаги сме казвали, че ако някоя друга нация започне да приключва по света, бомбардиращи държави, ние също ще се противопоставим на това. И някои от нас го имаха предвид. Винаги сме твърдили, че бомбите убиват цивилни, заедно с обикновени войници, останали от грешната страна. Винаги сме посочвали всички доказателства, че бомбите генерират повече омраза, повече насилие, повече врагове. Американските бомби, както казахме, не садят цветя на демокрацията; те засаждат семена със силен обратен удар. Трябва ли сега да предположим, че руските бомби са различни? Защото не бих могъл да сгреша повече за това как хората ще реагират.

Оказва се, че мнозина виждат руските бомби като налагащи закон и ред, бомбардират правилните хора, които САЩ не успяват, и се съпротивляват на лошите усилия на САЩ.

Разбира се, Русия подкрепя законно правителство, а не куп бунтовнически групировки. Разбира се, Съединените щати и всяка друга участваща страна бяха в дълъг години на бедствие и ужас, преди Русия да достигне този етап на участие. Но как подкрепата на законно правителство ви дава празен чек за хвърляне на бомби върху хората? Ако Русия беше подкрепила законното правителство на Египет, като бомбардира площад Тахрир през 2011 г., щяха ли всички същите наблюдатели да се развеселят? Русия от години въоръжава и подкрепя брутално убийствено правителство в Сирия, подклаждайки прокси война. Съединените щати и техните съюзници от Персийския залив от години въоръжават и обучават и подпомагат различни страни във войната. Постоянният поток от оръжия влошава ситуацията от години. Постоянната ескалация на насилието влошава ситуацията от години. Защо не би? Винаги го прави.

Разбира се, от онези много „мирни“ активисти, които от години подкрепят усилията на САЩ за сваляне на сирийското правителство, може да се очаква да осъдят руските бомбардировки. Но какво да кажем за онези от нас, които се противопоставиха на американския империализъм и с възмущение отхвърлиха всички обвинения, че сме големи фенове на Башар ал Асад?

През десетки пъти бях по руската телевизия през последните години, за да осъдя американските действия в Ирак и Сирия. Често RT създава видеоклип в Youtube и текстова история за интервюто след това. Миналата седмица бях на работа и те очевидно очакваха от мен да се радвам за руските бомби, но аз ги осъдих, както и сирийското правителство, заедно със САЩ и многобройните им съюзници. Интервюиращият изглеждаше шокиран, но беше на живо - какво можеха да направят? Не съм виждал нито един Youtube. Още не съм имал друго обаждане от RT. (Честно казано, аз се противопоставих на американското военно действие на MSNBC преди повече от година и все още не съм чул тях.)

Бях толкова недостъпна в петък, че въпреки че очаквах тази линия на разпит и отговора на отговорите ми от RT, аз приех, че всички активисти на мира са се съгласили с мен. Оказва се, че мнозина явно не го правят, а много други приемат същото за мен, че РТ е направил, а именно, че трябва да съм развълнуван, че Русия отпада бомби за сирийците.

Когато се занимавате с онлайн активизъм и изпращате имейли до стотици хиляди хора, получавате много различни отговори. Един от отговорите, който често ме изнервя, е отговорът защо-не-споменахте-причината-в-вашата-електронна поща. Просто не е забавно да получавате възмутени съобщения, че във вашата петиция срещу корпоративно търговско споразумение не се споменава Граждани Юнайтед решение или вашата кампания за прекратяване на войната срещу Афганистан не споменава войната срещу Йемен. Тези оплаквания обикновено са придружени от обвинения в зли намерения и корумпирано съучастие. Това явление се засилва с разрастването на войните. И тя се слива с вековната традиция да се приема, че противопоставянето на едната страна във войната е равносилно на подкрепата на другата страна. Ако не искате израелците да убиват палестинци, тогава трябва да искате палестинците да убиват израелци. Този ред на мисли е повсеместен. И така, сега получавам гневни имейли, които ме атакуват, че подкрепям руски бомби в Сирия или сирийски бомби в Сирия, когато изпращам имейл, който се противопоставя на спукания газопровод или осъжда бомбардирането на болница в Афганистан.

Някои мъдри души започнаха, веднага след началото на руските бомбардировки над Сирия, да заявяват, че трябва да се противопоставим на бомбардировките от всички страни. Глупаво предположих, че това се подразбира. Пренебрегнах конструктивната критика, че не трябва да казвам нищо за нищо, без да се противопоставям на руската бомбардировка, или всеки би заключил, че я подкрепям. А? Защо изобщо биха си помислили това? Работих върху набор от аргументи за пълното премахване на войната. Защо бих предпочел войната изведнъж - и най-опасното развитие във войната в историята на планетата? Това е лудост, помислих си. Но бях далеч от връзка.

Идеята за противопоставяне на всяка война, въпреки че много хиляди подписват имената си върху него, наистина не се разбира от много, страхувам се. Мисля, че това се приема като безсмислена реторика, безвредно опростяване. Разбира се, те нямат предвид цялата война, те имат предвид само лошите войни, аз ще продължа и ще подпиша това. Дълбоко в съзнанието дори на някои от най-отдадените и смели и принципни активисти за мир се крие вярата в силата на грубата сила, разчитането на стратегията за баланс на силите, надеждата, че войната, водена правилно от правилните партии на правилните места, може прекрати неподходящите войни и доведе до отсъствието на войната.

Вярвам, че ще направя списък на всички активни войни и всички партии в тях, с думите „Противопоставям се на това“ в горната част. Разбира се, че се противопоставям и на тайни действия на „специални” сили. Противопоставям се на убийства с дронове, за които никога не ми е казвано. И разбира се, нося надежда, че противниците на войните с безпилотни летателни апарати ще бъдат по-скоро натъжени, отколкото насърчени, когато държави, различни от Съединените щати, започнат да бъдат хванати да извършват убийства с безпилотни летателни апарати. Като се замисля, няма начин да създадете изчерпателен списък. Просто ще трябва да повярвате, че се противопоставям на всяка война и просто ще трябва да продължавам да го казвам отново и отново и отново. В края на краищата може би не ми е останало дълго да го кажа, ако американско-руските отношения продължат по посочения от тях курс.