От Том Джейкъбс, септември 26 2018, Pacific Standard.
През последните две години имаше много протести от гиганта Женски март Денят след Доналд Тръмпвстъпване в длъжност за тази седмица демонстрации срещу Брет Каванау, Но отвъд изливането на пара, маршовете и масовите митинги всъщност постигат нещо?
Нови изследвания Отчетите отговарят: абсолютно. В него се съобщава, че протестите с голямо въздействие оказват съществено влияние върху начина, по който хората гласуват в раси в Конгреса - достатъчно, за да се определи кой печели и кой губи.
„Гражданският активизъм ... влияе върху изборните резултати“, пише политологът Daniel Gillion Университета на Пенсилвания и социолог Сара Суле на Станфордския университет. „Не само избирателите са информирани и мобилизирани от протестни дейности, но и потенциалните кандидати разглеждат протестната дейност като сигнал, че моментът е подходящ за участие в състезанието.“
в Социални науки тримесечие, изследователите анализират възвръщаемостта на изборите за Конгрес от 1960 до 1990 г., като се фокусират върху процента гласове, получени съответно от кандидатите от Демократическата партия и Републиканската партия. След това те отбелязаха броя и мащаба на политическите протести във всяка област (над 23,000 XNUMX общо), използвайки информация от вестникарски сметки.
Значимостта на такива събития се оценяваше по скала от един до девет, като се използваха такива критерии, като например дали те са включени повече от хора с 100; дали са продължили повече от един ден; дали са привлекли полицейско присъствие; и дали има наранявания или арести.
И накрая, те изчислиха кои видове протести са привлекли най-голямо внимание в даден район: тези, които подкрепят въпроси с левица, като например граждански права or природозащитнициили тези, които се застъпват за консервативни позиции, като демонстрации срещу имигрантите или против абортите.
След като взеха под внимание предимствата на заетостта, изследователите откриха ясен модел.
„Протестите, които изразяват либерални ценности, водят до по-голям процент от двупартийния дял на гласовете за демократични кандидати“, отчитат те. Протестите, които подкрепят консервативните въпроси, дават същия тласък на републиканците.
„Мащабът на тези събития е доста значителен“, добавят те. Средно те откриха, че либералните протести с висок профил намаляват дела на гласовете на републиканците с 6% и увеличават дела на демократите с 2%. Точно обратният модел беше открит за силно изразени протести, подчертаващи консервативните опасения.
Нещо повече, партиите са били много по-склонни да номинират „качествен“ (т.е. опитен) кандидат, който да предизвика настоящия член на Конгреса след публичните демонстрации с висок профил, фокусирани върху проблемите, които партията подкрепя. „Не само избирателите са информирани и мобилизирани от протестни дейности, - пишат изследователите, - но потенциалните кандидати също разглеждат протестната активност като сигнал, че моментът е подходящ за участие в състезание.“
Предишни изследвания е открил големи, мирни политически протести, които могат ефективно да влияят на законодателите да променят позициите си по важни въпроси. Може да се твърди, че много протести в "кметствата" на представители на Конгреса миналата година подплаши някои от тях Obamacare.
Освен подобни успехи, това изследване предполага, че ефективните протести могат да повлияят не само на това как гласуват нашите представители, но и на това кой ни представлява. Гласуването е от съществено значение, но между изборите не подценявайте силата да излезете на улицата.
