Високите залози на конфронтацията между САЩ и Русия за Украйна 

От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarНоември 22, 2021

Границата между Украйна след преврата и Донецката и Луганската народни републики, базирана на Минските споразумения. Кредит на картата: Wikipedia

Доклад в списание Covert Action от самопровъзгласилата се Донецка народна република в Източна Украйна описва сериозни опасения от нова офанзива на украинските правителствени сили, след засилен обстрел, удар с дрон от турски дрон и атака срещу Старомариевка, село вътре в буферна зона, създадена от 2014-15 г Минските споразумения.

Народните републики Донецк (ДНР) и Луганск (ЛНР), които обявиха независимост в отговор на подкрепения от САЩ преврат в Украйна през 2014 г., отново се превърнаха в горещи точки в засилващата се Студена война между САЩ и Русия. САЩ и НАТО изглежда напълно подкрепят нова правителствена офанзива срещу тези подкрепяни от Русия анклави, която може бързо да ескалира в пълен международен военен конфликт.

Последният път, когато тази зона се превърна в международна куфара, беше през април, когато антируското правителство на Украйна заплаши с офанзива срещу Донецк и Луганск, а Русия се събра. хиляди войници по източната граница на Украйна.

По този повод Украйна и НАТО мигнаха и се отказаха офанзивата. Този път Русия отново е събрала оценка Войници на 90,000 близо до границата си с Украйна. Ще спре ли Русия още веднъж ескалация на войната или Украйна, САЩ и НАТО сериозно се готвят да продължат напред с риск от война с Русия?

От април САЩ и техните съюзници засилват военната си подкрепа за Украйна. След мартенско съобщение за военна помощ от 125 милиона долара, включително въоръжени крайбрежни патрулни лодки и радарно оборудване, САЩ тогава даде Украйна друг пакет от 150 милиона долара през юни. Това включва радарно, комуникационно и оборудване за електронна война за украинските военновъздушни сили, което доведе до обща военна помощ за Украйна след подкрепения от САЩ преврат през 2014 г. до 2.5 милиарда долара. Този най-нов пакет изглежда включва разполагане на американски обучителен персонал в украинските военновъздушни бази.

Турция доставя на Украйна същите дронове, които предостави на Азербайджан за войната й с Армения за спорната територия на Нагорни Карабах през 2020 г. Тази война загина най-малко 6,000 души и наскоро се разгоря отново, една година след прекратяването на огъня с посредничеството на Русия . Турски дронове буйна поразия върху арменските войски и цивилните в Нагорни Карабах и използването им в Украйна би било ужасяваща ескалация на насилието срещу жителите на Донецк и Луганск.

Засилването на подкрепата на САЩ и НАТО за правителствените сили в гражданската война в Украйна има все по-лоши дипломатически последици. В началото на октомври НАТО изгони осем руски офицери за връзка от щаба на НАТО в Брюксел, като ги обвини в шпионаж. Заместник държавният секретар Виктория Нуланд, ръководител на преврата в Украйна през 2014 г. беше изпратено до Москва през октомври, уж за успокояване на напрежението. Нуланд се провали толкова зрелищно, че само седмица по-късно Русия сложи край на 30-те години ангажимент с НАТО и нареди да затвори офиса на НАТО в Москва.

Съобщава се, че Нуланд се е опитала да увери Москва, че Съединените щати и НАТО все още са ангажирани с 2014 и 2015 г. Минските споразумения относно Украйна, които включват забрана за настъпателни военни операции и обещание за по-голяма автономия за Донецк и Луганск в рамките на Украйна. Но нейните уверения бяха опровергани от министъра на отбраната Остин, когато той се срещна с украинския президент Зеленски в Киев на 18 октомври, като повтори Подкрепа от САЩ за бъдещото членство на Украйна в НАТО, обещавайки допълнителна военна подкрепа и обвинявайки Русия за „увековечаването на войната в Източна Украйна“.

По-необикновен, но да се надяваме, по-успешен беше този на директора на ЦРУ Уилям Бърнс посещение на Москва на 2 и 3 ноември, по време на които той се срещна с висши руски военни и разузнавателни служители и разговаря по телефона с президента Путин.

Мисия като тази обикновено не е част от задълженията на директора на ЦРУ. Но след като Байдън обеща нова ера на американската дипломация, неговият външнополитически екип сега е широко признат, че вместо това е довел отношенията на САЩ с Русия и Китай до исторически ниски нива.

Съдейки по март среща на държавния секретар Блинкен и съветника по националната сигурност Съливан с китайски служители в Аляска, Срещата на Байдън с Путин във Виена през юни и неотдавнашното посещение на заместник-секретаря Нуланд в Москва, американските служители намалиха срещите си с руски и китайски официални лица до взаимни обвинения, предназначени за вътрешно потребление, вместо да се опитват сериозно да разрешат политическите различия. В случая на Нуланд тя също подведе руснаците относно ангажимента на САЩ или липсата на такъв към Минските споразумения. И така, кого би могъл Байдън да изпрати в Москва за сериозен дипломатически диалог с руснаците относно Украйна?

През 2002 г., като заместник-държавен секретар по въпросите на Близкия изток, Уилям Бърнс написа прозорливо, но незабелязано Бележка от 10 страници до държавния секретар Пауъл, предупреждавайки го за многото начини, по които американското нахлуване в Ирак може да „разплете“ и да създаде „перфектна буря“ за американските интереси. Бърнс е дипломат от кариерата и бивш посланик на САЩ в Москва и може би е единственият член на тази администрация с дипломатически умения и опит, за да изслушва руснаците и да се ангажира сериозно с тях.

Предполага се, че руснаците са казали на Бърнс това, което са казали публично: че политиката на САЩ е в опасност от преминаване „Червени линии“ това би предизвикало решителни и неотменими руски отговори. Русия има отдавна предупреждаван че една червена линия ще бъде членството в НАТО за Украйна и/или Грузия.

Но очевидно има и други червени линии в пълзящото военно присъствие на САЩ и НАТО в и около Украйна и в нарастващата военна подкрепа на САЩ за украинските правителствени сили, атакуващи Донецк и Луганск. Путин предупреди срещу изграждането на военната инфраструктура на НАТО в Украйна и обвини както Украйна, така и НАТО в дестабилизиращи действия, включително в Черно море.

С натрупаните руски войски на границата с Украйна за втори път тази година, нова украинска офанзива, която заплашва съществуването на ДНР и ЛНР, със сигурност ще премине друга червена линия, докато увеличаването на военната подкрепа на САЩ и НАТО за Украйна може да бъде опасно близо до преминаването. друг.

И така, Бърнс се върна от Москва с по-ясна представа какво точно представляват червените линии на Русия? По-добре да се надяваме. Дори САЩ военни уебсайтове признават, че политиката на САЩ в Украйна има „обратен ефект“. 

експерт по Русия Андрю Вайс, който е работил под ръководството на Уилям Бърнс в Фондацията на Карнеги за международен мир, призна пред Майкъл Кроули от The New York Times, че Русия има „ескалиращо господство“ в Украйна и че, ако се стигне до тласък, Украйна е просто по-важна за Русия отколкото към Съединените щати. Следователно няма смисъл Съединените щати да рискуват да предизвикат Трета световна война заради Украйна, освен ако всъщност не искат да предизвикат Трета световна война.

По време на Студената война и двете страни разработиха ясни разбирания за „червените линии“. Заедно с голяма порция тъп късмет, можем да благодарим на тези разбирания за продължаващото ни съществуване. Това, което прави днешния свят още по-опасен от света от 1950-те или 1980-те години на миналия век, е, че неотдавнашните лидери на САЩ невнимателно отхвърлиха двустранните ядрени договори и жизненоважните дипломатически отношения, които техните баби и дядовци изградиха, за да спрат Студената война да се превърне в гореща.

Президентите Айзенхауер и Кенеди, с помощта на заместник държавния секретар Авъръл Хариман и други, проведоха преговори, които обхващаха две администрации, между 1958 и 1963 г., за да постигнат частично Договор за забрана на ядрени опити това беше първият от поредицата двустранни договори за контрол на въоръженията. За разлика от това, единствената приемственост между Тръмп, Байдън и заместник-секретаря Виктория Нуланд изглежда е изумителна липса на въображение, която ги заслепява за всяко възможно бъдеще отвъд нулева сума, недоговаряне и все още недостижимо „US Uber Alles“ глобално хегемония.

Но американците трябва да се пазят от романтизирането на „старата“ Студена война като време на мир, просто защото по някакъв начин успяхме да избегнем завършил света ядрен холокост. Ветераните от войната в Корея и Виетнам знаят по-добре, както и хората в страните от глобалния Юг, които станаха кървави бойни полета в идеологическата борба между САЩ и СССР

Три десетилетия след обявяването на победа в Студената война и след самонанесения хаос от американската „Глобална война срещу тероризма“, американските военни планиращи решиха нова студена война като най-убедителния претекст да увековечат своята военна машина за трилиони долари и непостижимата им амбиция да доминират над цялата планета. Вместо да поискат американската армия да се адаптира към нови предизвикателства, за които очевидно не е готова, американските лидери решиха да се върнат към стария си конфликт с Русия и Китай, за да оправдаят съществуването и нелепите разходи на тяхната неефективна, но печеливша военна машина.

Но самото естество на Студената война е, че тя включва заплахата и използването на сила, явна и скрита, за оспорване на политическата вярност и икономическите структури на страните по целия свят. В нашето облекчение от изтеглянето на САЩ от Афганистан, което и Тръмп, и Байдън са използвали за символ на „края на безкрайната война“, не трябва да си правим илюзии, че някой от тях ни предлага нова ера на мир.

Точно обратното. Това, което наблюдаваме в Украйна, Сирия, Тайван и Южнокитайско море, са началните залпи на епоха на повече идеологически войни, които може да са също толкова безполезни, смъртоносни и самоунищожителни, колкото „войната срещу тероризма“ и много повече опасни за Съединените щати.

Една война с Русия или Китай би рискувала да ескалира в Трета световна война. Както Андрю Вайс каза пред Times за Украйна, Русия и Китай ще имат конвенционално „ескалационно господство“, както и просто по-заложени във войни по собствените си граници, отколкото Съединените щати.

И така, какво биха направили Съединените щати, ако губят голяма война с Русия или Китай? Политиката на САЩ в областта на ядрените оръжия винаги е поддържала a "първи удар" опция отворена в случай на точно този сценарий.

Настоящият САЩ План за 1.7 трилион долара тъй като цял набор от нови ядрени оръжия изглежда е отговор на реалността, че Съединените щати не могат да очакват да победят Русия и Китай в конвенционални войни на собствените си граници.

Но парадоксът на ядрените оръжия е, че най-мощните оръжия, създавани някога, нямат практическа стойност като действителни оръжия за война, тъй като не може да има победител във война, която убива всички. Всяко използване на ядрени оръжия бързо би предизвикало масова употреба от едната или другата страна и войната скоро щеше да приключи за всички нас. Единствените победители биха били няколко вида на устойчиви на радиация насекоми и други много малки същества.

Нито Обама, нито Тръмп, нито Байдън се осмелиха да представят на американската общественост причините за риск от Трета световна война заради Украйна или Тайван, защото няма основателна причина. Рискуването на ядрен холокост за успокояване на военно-промишления комплекс е толкова безумно, колкото и унищожаването на климата и природния свят, за да се успокои индустрията на изкопаемите горива.

Така че по-добре да се надяваме, че директорът на ЦРУ Бърнс не само се е върнал от Москва с ясна картина на руските „червени линии“, но че президентът Байдън и неговите колеги разбират какво им е казал Бърнс и какво е заложено на карта в Украйна. Те трябва да се отдръпнат от ръба на войната между САЩ и Русия, а след това и от по-голямата Студена война с Китай и Русия, в която толкова сляпо и глупаво са се натъкнали.

Медея Бенджамин е съучредител на CODEPINK за ​​мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.