Дълбоката структура на Студената война и ЕС

От Микаел Бьок, World BEYOND WarНоември 22, 2021

Учителят по стратегия Стефан Форс твърди във вестник Хелзинки Hufvudstadsbladet че Русия готви инвазия в Украйна.

Така изглежда.

Ако е така, Русия отговаря на подготовката на правителствата на САЩ и Украйна за окончателно интегриране на Украйна в световната империя на САЩ, завършвайки военното настъпление на Запада срещу Русия, започнало през втората половина на 1990-те години.

Освен това Форс смята, че „отвратителната бежанска криза по границите на ЕС и НАТО в Полша и Литва . . . показва черти на руска измамна операция, маскировка”, което е друг начин да се хвърли цялата вина за случващото се по границите върху Путин.

Рискът от голям военен конфликт за съжаление се е увеличил в нашата част на света в същото време, когато военно-политическото напрежение ескалира в Азия, не на последно място около въпроса за бъдещето на Тайван. Използването на хиляди мигранти като фигури за игра предизвиква оправдано отвращение, но какви чувства предизвиква използването на 45-те милиона жители на Украйна и 23 милиона жители на Тайван като чипове в геополитическата игра?

Може би това не трябва да води до изблици на емоции и обвинения, а да провокира размисъл.

Студената война не приключи със Съветския съюз. Това се случва, макар и в по-ориуелски геополитически форми от преди. Сега има три глобални страни, точно като „Евразия, Океания и Източна Азия“ в „1984“ на Оруел. Пропагандата, „хибридните действия” и наблюдението на гражданите също са антиутопични. Човек помни разкритията на Сноудън.

Основната причина за Студената война са, както и преди, системите за ядрени оръжия и постоянната заплаха от тях за климата и живота на земята. Тези системи са съставлявали и продължават да представляват „дълбоката структура на Студената война“. Заимствам израза от историка Е. П. Томпсън и по този начин се надявам да напомня за избор на път, който може би все още е отворен за нас. Можем да се опитаме да използваме ООН и международното право като наша платформа за премахване на системите за ядрени оръжия. Или можем да продължим да докарваме Студената война до ядрена катастрофа поради прегряване на отношенията със суперсилите или по грешка.

Модерният, разширен Европейски съюз все още не е съществувал по време на първата фаза на Студената война. Тя се появи едва през 1990-те години, когато хората се надяваха, че Студената война най-накрая е влязла в историята. Какво означава за ЕС, че Студената война все още продължава? Понастоящем и в близко бъдеще гражданите на ЕС са склонни да се разделят на три партии. Първо, тези, които вярват, че американският ядрен чадър е нашата мощна крепост. Второ, тези, които искат да вярват, че ядрената ударна сила на Франция може да бъде или ще бъде нашата могъща крепост. (тази идея със сигурност не беше чужда на Дьо Гол и последно беше излъчена от Макрон). И накрая, мнение, което иска Европа без ядрено оръжие и ЕС, който се придържа към Конвенцията на ООН за забрана на ядрените оръжия (TPNW).

Всеки, който си въобразява, че третата линия на мнение е представена само от няколко граждани на ЕС, греши. Мнозинството германци, италианци, белгийци и холандци искат да премахнат ядрените бази на САЩ от териториите на съответните им страни от НАТО. Обществената подкрепа за ядреното разоръжаване на Европа и присъединяването към Конвенцията на ООН също е силна в останалата част от Западна Европа, не на последно място в скандинавските страни. Това важи и за държавата с ядрено оръжие Франция. Проучване (проведено от IFOP през 2018 г.) показа, че 67% от французите искат правителството им да се присъедини към TPNW, докато 33% смятат, че не трябва. Австрия, Ирландия и Малта вече са ратифицирали TPNW.

Какво означава всичко това за ЕС като институция? Това означава, че ЕС трябва да бъде смел и да излезе от шкафа. ЕС трябва да се осмели да се отклони от пътя, който в момента поемат противниците от Студената война. ЕС трябва да се основава на мнението на своя основател Алтиеро Спинели, че Европа трябва да бъде денуклеаризирана (което той представи в статията „Атлантически пакт или европейско единство”, Външни работи № 4, 1962 г.). В противен случай Съюзът ще се разпадне, докато рискът от трета световна война се увеличава.

Държавите, които се присъединиха към Конвенцията на ООН за забрана на ядрените оръжия, скоро ще се срещнат за първи път от влизането й в сила през януари. Срещата е планирана да се проведе във Виена на 22-24 март 2022 г. Ами ако Европейската комисия изрази своята подкрепа? Такъв стратегически ход от страна на ЕС би бил наистина свеж! В замяна на това ЕС би заслужил наградата за мир, която Нобеловият комитет присъди на Съюза твърде рано през 2012 г. ЕС трябва да се осмели да подкрепи Конвенцията на ООН. И Финландия трябва да се осмели да даде на ЕС малки тласъци в тази посока. Всички признаци на живот в борбата срещу Студената война биха били добре дошли. Минималният признак на живот би бил, подобно на Швеция, да поеме статут на наблюдател и да изпрати наблюдатели на срещата във Виена.