Всяка година Конгресният прогресивен клуб освобождава по-слабо и по-слабо предложение за бюджет. Тази година те поискаха първо вход. Изпратих ги това и общувах с тях за това, така че знам, че го четат. Откъс:
„Миналогодишният конгресен конгрес на Конгреса бюджет предложи да намали военните разходи с, по мое изчисление, 1%. Всъщност в нито едно изявление на Прогресивния кокус дори не се споменава за съществуването на военни разходи; трябваше да преследвате числата, за да намерите намалението от 1%. Това не беше така през други последните години, когато КЗК на видно място предложи прекратяване на войни и рязане на конкретни оръжия. С цялото ми уважение, как става това цензуриране на всяко споменаване на военните доказателства за напредък, а не за регресиране? "
Трябва да изясня, че когато Прогресивният парламент главно предложи сериозни съкращения на милитаризма, Джордж У. Буш беше президент и че КЗК без съмнение ще открие неприязън към масовото убийство, ако Тръмп бъде открит.
Но какво да кажем сега?
Първоначалното съобщение за пресата през тази година и имейл от CPC отново се преструват, че по-голямата част от бюджета (който отива към милитаризма) просто не съществува. Това е малко по-дълго обобщение включва, близо до дъното:
„Устойчива отбрана: насърчаване на мира и сигурността
- Модернизира нашата отбранителна система, за да създаде устойчиви разходи на Пентагона
- Прекратява финансирането за неустойчиви войни
- Увеличава финансирането за дипломация и стратегическа хуманитарна помощ
- Добавя стабилно финансиране за програми за презаселване на бежанци ”
Това е (относителен) напредък. Но какво означава точно? Как изглежда бюджетната кръгова диаграма? Все още ли 50 до 60 процента се подготвят за война? „пълен бюджет”Ни казва това:
„УСТОЙЧИВА ЗАЩИТА: НАСЪРЧАВАНЕ НА МИР И СИГУРНОСТ
„Разходите на Пентагона са се удвоили през последното десетилетие за сметка на инвестициите в работещи семейства. Но тъй като войната в Афганистан се приближава към края си, ние се нуждаем от по-слаба и по-пъргава сила за борба с реалистичните заплахи от двадесет и първи век. "
[Обърнете внимание, че най-новият план е да се продължи войната с Афганистан в продължение на десетилетия и че КПК не е мръднал пръст, за да я прекрати. И така, ако тази война не се „приключи“, все още ли получаваме „по-слабата сила“? И какво означава „пъргав“? И кой бива убит в „реалистичните“ „пъргави“ войни? Същата война в Афганистан се „приближаваше към края“ на идентичен език през последните години Бюджет за CPC.]
„Народният бюджет отговорно [има ли друг начин?] Приключва операциите в Афганистан, прибира нашите войски у дома, фокусира разходите на Пентагона за модерни заплахи за сигурността вместо оръжия и договори от ерата на Студената война и инвестира в мащабна програма за създаване на работни места, която помагат на работниците да преминат към цивилни работни места. "
[Всъщност Конгресът трябва действително да сложи край на тази война, но е редно прилично предложение за бюджет да приеме, че е приключило. Какво ще кажете за войната в Ирак и Сирия? Войните с безпилотни самолети в няколко нации? Базите, които се разпространяват като вирус по целия свят? Ролята на САЩ в саудитското клане в Йемен? Новата война в Либия? Защо само да приключи едната война, за която хората вече се преструват, че е „приключила“? Въпреки това, преходът към мирна икономика е точно правилната идея, поради което е срамно, че въпреки, че уж има прогресивен съвет, само трима членове на Конгреса са подписали този законопроект. И къде са цифрите в този бюджет? Колко е „масивен“?]
„Народният бюджет също увеличава инвестициите в дипломация, устойчиво развитие и хуманитарна помощ за справяне с продължаващите кризи в Сирия и Ирак. Прогресивният съвет на Конгреса не подкрепя съкращенията на Пентагона, наложени от секвестиране, и вярва, че има по-отговорни икономии, които няма да навредят на служителите и ветераните от службата. "
[Уау. Ако всъщност сте обмислили предимствата на така наречените „членове на службата“ на „масивната“ програма за създаване на работни места, какво бихте могли да имате предвид, като предполагате, че съкращаването на военните ще им „навреди“? Ясно е, че КЗК всъщност не е мислил това и не е дал никакво морално отражение на предложението си да финансира най-скъпите военни в историята на земята, за да се възползва от своите войски. Разбира се, това е естествено за членовете на Конгреса, тъй като те са били принудени да мислят за военни разходи като оправдани от работните места, които той осигурява в техните райони. Те трябва да направят пауза за момент и да помислят как биха обяснили тази полза за деца, чиито родители бяха убити от ракета от американски безпилотен самолет.]
„Край на финансирането на извънредна война в началото на 2017 г. - Нашият бюджет ограничава финансирането за извънредни ситуации (OCO) до преразпределение извън Афганистан през FY2017 и занулява OCO след това, спестявайки $ 761 млрд. В сравнение с действащия закон.“
[Това ясно следва заблуждаващата практика да се умножи всичко по 10 и след това да се скрие в някаква бележка под линия, че всички „спестявания“ ще бъдат „над 10 години“. Така че да речем, че това всъщност е 76.1 милиарда долара. Това е все още (относителен) напредък и добро начало. Сега със сигурност ще чуем за сериозните съкращения ...]
„Време е бързо и безопасно да прекратим войната в Афганистан и да прекратим политиката за финансиране на безкрайна война. Ускорено изтегляне от Афганистан би спестило милиарди. Освен това използването на спешно финансиране чрез OCO сметка прикрива истинското въздействие на военните разходи и трябва да бъде прекратено. "
[Истина.]
„Намаляване на базовите разходи на Пентагона - Намаляваме базовите военни разходи, за да гарантираме, че разходите на Пентагона не продължават да допринасят значително за нашата фискална тежест и установява отговорен целенасочен подход към устойчив бюджет за отбрана.“
[Хей, изберете любимите си причини. Но откъде изведнъж отидоха числата? Колко го намалява?
„Народният бюджет ще отмени вредните всеобхватни съкращения и ограничения, предложени от Закона за бюджетен контрол, като същевременно ще осигури значителни икономии чрез въвеждането на реформи, одобрени в двустранните предложения за фискална реформа. Той пренасочва финансирането към приоритети като грижа за нашите ветерани, насочени от Конгреса програми за медицински изследвания (CDMRP), интелигентна дипломация и програми за почистване на околната среда и смекчаване на изменението на климата в рамките на стратегическия план за изпълнение на стратегията за устойчиво развитие на DOD. "
[Тук човек трябва да започне да се тревожи. Цифрите са изчезнали. Съкращенията, които понастоящем се изискват от закона, са „вредни“ (и твърде големи?). CPC иска хората, които са обучени и въоръжени да убиват и унищожават, да работят по програми, които ни помагат по-добре да оцелеем изменението на климата. Знае ли КЗК, че военните са нашият основен създател на изменението на климата, че значителните военни съкращения не просто ще „смекчат“ изменението на климата, но всъщност ще го намалят?]
„Приспособяване към намаляването на размера на Пентагона и инвестирането в производство без отбрана - Народният бюджет увеличава инвестициите в Службата за икономическо приспособяване на DOD, за да помогне на държавните и местните власти да отговорят на основните промени в програмата за отбрана, като помагат на общностите да се адаптират към загубите по договор за отбрана.
„Напълно финансираните инициативи като Федералната програма за финансиране на корабите на DOT и значително увеличаване на доставките на федерални агенции за устойчиви технологии от общности, засегнати от съкращенията в Пентагона, ще помогнат за осигуряването на справедлив преход за производствените работници в отбраната и ще гарантират, че производствената база в САЩ ще остане жизнена.
[Страхотен! Колко е „напълно“?]
„Модернизиране на нашата отбранителна поза - Бюджетът ни постига по-малка структура на силите с по-малко персонал чрез изчерпване. Съвременната отбранителна стратегия трябва да фокусира нашите въоръжени сили върху техните силни страни на реакция при кризи, интелигентна сигурност и възпиране. Нашите военни трябва да се адаптират към настоящите заплахи и предизвикателства, особено кибервойната, ядреното разпространение и борбата с недържавни участници. Не се получават икономии чрез намаляване на заплатите или обезщетенията на военнослужещите, включително TRICARE и пенсиите. Делът на персонала на частните изпълнители ще бъде значително намален и работата им ще бъде прехвърлена на цивилен персонал, ограничавайки иглите, „възложени на външни изпълнители“, което създава прекомерно превишаване на разходите. Допълнителните реформи включват извеждане от експлоатация на нашата инфраструктура за ядрени оръжия от ерата на Студената война, както е очертано в Закона за по-интелигентен подход към ядрените разходи (SANE), и намаляване на разходите за обществени поръчки и изследвания, разработка, изпитания и оценка (RDT & E) чрез по-интелигентен избор . "
Изтриване? Тогава те ли освобождават вербуването? Те не казват. Кибервойна? Борба с недържавни участници? Това не са ли работни места за полицията? Не намалява персонала, освен чрез износване, за да не „навреди“ на персонала? И все пак инвестиция в „масивна“ програма за невоенни работни места, в която никой от военнослужещите няма да има време да си намери работа? The Законът SANE всъщност не „извежда от експлоатация ... инфраструктура за ядрено оръжие“. Той блокира създаването на някои видове безумни нови допълнения към „инфраструктурата на ядрените оръжия“, вероятно позволявайки на съществуващата „инфраструктура“ да се прекрати чрез „износването“ или да бъде затворена като твърде стара, или да ни убие всички.
„Одитирайте Пентагона - Тъй като единствената федерална агенция, която не може да бъде одитирана, Пентагонът губи десетки милиарди долари годишно за разхищение, измами и злоупотреби. Отмина време да проверяваме разточителните практики с малко надзор, които отслабват финансовите ни перспективи и в крайна сметка националната ни сигурност. "
[Вземи го? Когато Пентагонът губи пари вместо да купува повече оръжия, националната ни сигурност е отслабена. Така че всички пари, спестени от елиминирането на отпадъците, ще трябва да отидат в повече оръжия. Поставянето му в образование или жилище би застрашило нас. Или сме готови да поемем този риск? В такъв случай, ако знаем, че Пентагонът разхищава десетки милиарди, защо да не върнем поне малко от $ 20 милиарда сега?]
„Дипломация и развитие - Народният бюджет увеличава инвестициите в дипломация и развитие за стабилизиране на ключови региони в света чрез подкрепа на лидерството на САЩ в ООН, интелигентна сигурност, осигуряване на жизненоважно управление, развитие и хуманитарна помощ и увеличаване на инструментите за борба с ужасите на трафика на наркотици и хора и разпространението на ядрено оръжие. Според Върховния комисар на ООН за бежанците броят на насилствено разселените хора по целия свят е достигнал най-високото ниво, регистрирано някога, при зашеметяващите 59.5 милиона души. Народният бюджет признава това и осигурява стабилно финансиране на програмите за презаселване на бежанци. Нашият план балансира целите и рисковете за постигане на по-ефективна комбинация от отбрана, дипломация и помощ за развитие. Приемайки тази нова позиция на глобална сигурност, инвестирайки във вътрешни приоритети и създавайки рентабилна армия, съобразена със заплахите от 21-ви век, САЩ могат да постигнат значителни цели за намаляване на дефицита, като едновременно с това подобрят глобалната сигурност. "
[Няма значение какво е създало бежанците! Добре, да, това е необходимо, но къде са числата?
В края на Бюджет за CPC, точно като последните години, са няколко страници с реални цифри, където можете да намерите, точно както миналата година, $ 6 милиарда, или приблизително 1%, намалени до "базовите" разходи на Министерството на така наречената отбрана. Намирате също 104 милиарда долара инвестиции в инфраструктура и 68 милиарда допълнителни работни места, плюс 94 милиарда долара, за да направите колежа не безплатен, а „достъпен“. Тук няма здравно обслужване с един платец, но забравената от Бога „публична опция“. Има и 1 милиард долара за публично финансиране на предизборни кампании.
Голямата разлика между скромните разходи за обществени блага и малките военни съкращения се компенсира чрез облагане на финансови транзакции, въглерод, капиталови печалби и др. Всички тези данъци са стоки сами по себе си. Но видът на инвестициите в преход към устойчива енергия, от който всъщност се нуждаем, плюс ограничението при убийството на голям брой хора, от които се нуждае този голям брой хора, може да дойде само от сериозни съкращения на военните. Ограничението от 76.1 милиарда долара за каша е добро начало. Но са необходими много по-сериозни съкращения на така наречената отбрана, на енергетиката, на така наречената вътрешна сигурност, на ЦРУ и НСА и т.н. Навикът да отказваш да си представяш сериозна промяна не започна с Хилари Клинтън за президент. Това е дълбоко вкоренено във Вашингтон.
