Конфликтът на нашето време: империализмът на САЩ срещу върховенството на закона

От Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Светът е изправен пред много припокриващи се кризи: регионални политически кризи от Кашмир до Венецуела; брутални войни в Афганистан, Сирия, Йемен и Сомалия; и екзистенциалните опасности на ядрените оръжия, изменението на климата и масовото изчезване.

Но под повърхността на всички тези кризи човешкото общество е изправено пред скрит, неразрешен конфликт за това кой или какво управлява нашия свят и кой трябва да вземе критичните решения за това как да се справим с всички тези проблеми - или дали изобщо ще се справим с тях. Основната криза на легитимността и властта, която прави толкова много от нашите проблеми почти невъзможни за разрешаване, е конфликтът между американския империализъм и върховенството на закона.

Империализмът означава, че едно господстващо правителство упражнява суверенитет над други страни и хора по света и взема критични решения за това как те трябва да се управляват и под каква икономическа система да живеят.

От друга страна, настоящата ни система на международно право, основана на Харта на ООН и други международни договори, признава нациите като независими и суверенни, с основни права да управляват себе си и да договарят свободно споразумения за своите политически и икономически отношения помежду си. Според международното право многостранните договори, подписани и ратифицирани от големи мнозинства нации, стават част от структурата на международното право, която е задължителна за всички държави, от най-малката до най-мощната.

В скорошна статия, "Скритата структура на американската империя" Изследвах някои от начините, по които Съединените щати упражняват имперската власт над други номинално суверенни, независими държави и техните граждани. Цитирах антрополог Дарил Ли етнографско проучване на американски заподозрени в тероризма в Босна, която разкрива сложна система на суверенитет, при която хората по света не само са подчинени на националния суверенитет на собствените си страни, но и на всеобхватния суверенитет на американската империя.

Описах как Джулиан Асанж, хванат в капан в еквадорското посолство в Лондон, и финансовия директор на Huawei Менг Ванчжоу, задържани при смяна на самолети във Ванкувърското летище, са жертви на същия екстериториален американски имперски суверенитет, какъвто стотици невинни "заподозрени" терористи са отвлечени. по целия свят и изпратени до неопределен срок, извънзаконно задържане в Гуантанамо и други американски затвори.

Докато работата на Дарил Ли е безценна в това, което разкрива за действително съществуващите слоеве на суверенитета, чрез които САЩ проектират своята имперска мощ, американският империализъм е много повече от упражнение за залавяне и задържане на лица в други страни. Много от днешните международни кризи са резултат от същата тази всеобхватна екстериториална империална суверенитет на САЩ в действие.

Всички тези кризи служат за демонстриране на това как САЩ упражняват имперската власт, как това противоречи и подкопава структурата на международното право, която е усърдно разработена за управление на международните дела в съвременния свят и как тази криза на легитимността ни пречи да разрешим най-сериозните проблеми, с които се сблъскваме през 21 век - и по този начин застрашава всички нас.

Американските имперски войни разгръщат дългосрочно насилие и хаос

Хартата на ООН е създадена в края на Втората световна война, за да се предотврати повторение на масовото кръвопускане и глобален хаос на две световни войни. Архитектът на Хартата на ООН, Президентът на САЩ Франклин Рузвелт вече беше починал, но ужасите на световната война бяха достатъчно свежи в съзнанието на други лидери, за да се гарантира, че те приемат мира като основната предпоставка за бъдещите международни отношения и основополагащия принцип на ООН.

Разработването на ядрено оръжие предполага, че една бъдеща световна война може напълно да унищожи човешката цивилизация и поради това тя никога не трябва да се води. Както Алберт Айнщайн известен каза на интервюиращ: „Не знам как ще се води Третата световна война, но мога да ви кажа какво ще използват в Четвъртата: скали!“

Ето защо световните лидери поставят подписите си на Харта на ООНобвързващ договор, който забранява заплахата или използването на сила от която и да е страна срещу друга. Сенатът на САЩ научи горчивия урок за отказа си да ратифицира Договора за Лигата на народите след Първата световна война и гласува за ратифициране на Устава на ООН без резерви от гласовете на 98 срещу две.

Ужасите на корейските и виетнамските войни бяха оправдани по начин, който преодоляваше Харта на ООНзабрана срещу употребата на сила, когато сили на ООН или САЩ се борят да "защитят" новите неоколониални държави, издълбани от руините на японския и френския колониализъм.

Но след края на Студената война американските лидери и техните съветници се поддадоха на онова, което бившият съветски президент Михаил Горбачов сега нарича западен "триумфализъм " имперска визия за „еднополюсен“ свят, на практика управляван от „единствена суперсила“, САЩ. Американската империя се разшири икономически, политически и военно в Източна Европа и американските служители вярваха, че най-накрая могат да „провеждат военни операции в Близкия изток, без да се притесняват да предизвикат Третата световна война“, както Майкъл Манделбаум от Съвета по външни отношения изпяха в 1990.

Едно поколение по-късно, хората от по-големия Близък изток могат да бъдат простени, че си мислят, че всъщност преживяват Втората световна война, като безкрайни нашествия, бомбени кампании намлява прокси войни са намалили цели градове, села и села на развалини убиха милиони хора в Ирак, Афганистан, Пакистан, Сомалия, Ливан, Палестина, Либия, Сирия и Йемен - без край, който се вижда след 30 години непрекъснато разрастваща се война, насилие и хаос.

Нито една от войните на САЩ след 9 / 11 не беше разрешена от Съвета за сигурност на ООН, както се изисква от Устава на ООН, което означава, че всички те или нарушават Хартата на ООН, както призна генералният секретар Кофи Анан в случая с Ирак, или нарушава изричните условия на резолюциите на Съвета за сигурност на ООН, като например Резолюция 1973 на ССООНмандат за „незабавно прекратяване на огъня“, стриктно ембарго на оръжия и изключване на „а чуждестранни окупационни сили от всякаква форма ”в Либия през 2011г.

В действителност, докато американските империалистически лидери често са готови да използват Съвета за сигурност на ООН като облицовка на прозорци за своите военни планове те предполагат, че сами ще вземат решения относно войната и мира, използвайки политически аргументи, за да оправдаят войни, които нямат реално правно основание в международното право.

Американските лидери показват същото пренебрежение към Конституцията на САЩ, както към Устава на ООН и резолюциите на ООН. Както Джеймс Мадисън пише на Томас Джеферсън през 1798 г., Конституцията на САЩ „с внимателно внимание поставя въпроса за войната в законодателството“, именно за да предотврати подобни опасни злоупотреби с военни правомощия от изпълнителната власт.

Но са нужни десетилетия на войната милиони смъртни случаи преди Конгресът на САЩ да се позове на Закона за военните сили от ерата на Виетнам, за да утвърди конституционната си власт да спре някоя от тези противоконституционни, незаконни войни. Досега Конгресът е ограничил усилията си до войната в Йемен, където Саудитска Арабия и ОАЕ са водещите агресори, а САЩ играят само поддържаща, макар и жизненоважна роля. С един от своите в Белия дом, повечето републикански членове на Конгреса все още се противопоставят дори на това ограничено твърдение за конституционната власт на Конгреса.

Междувременно HR 1004, законопроектът на представителя Сицилин за потвърждение, че г-н Тръмп няма конституционна власт да разпорежда използването на американска военна сила във Венецуела, има само 52 коспонсори (50 демократи и 2 републиканци). Придружаващият законопроект на сенатор Мъркли в Сената все още чака своя първи коспонсор.

Политическите дебати на САЩ за войната и мира игнорират правната реалност на ЕС Харта на ООН, подкрепена от "Отказът от война като инструмент на националната политика" в 1928 Пактът Келлог-Брианд и забрана за агресия в международното обичайно право всички забраняват на САЩ да атакуват други страни. Вместо това американските политици обсъждат плюсовете и минусите на американската атака срещу дадена държава само по отношение на американските интереси и собствените си едностранчиви рамки на политическите права и грешки в ситуацията.

САЩ използват информационната война да демонизира чужди правителства и икономическа война да дестабилизират целевите страни, да генерират политически, икономически и хуманитарни кризи, които след това могат да служат като претекст за война, както светът вече е виждал в страната след държава и както сме свидетели днес във Венецуела.

Това очевидно са действията и политиките на имперска сила, а не тези на суверенна държава, която действа в рамките на върховенството на закона.

Отрязване на клона Ние седим

Не минава седмица без нови проучвания, които разкриват неотчетени по-рано аспекти на екологичната криза пред човешката раса и света, в който живеем. Всеки вид насекомо може да бъде изчезнал в един векс изключение на хлебарки и домашни мухи, които предизвикват екологичен хаос, тъй като незамърсените растения, гладните птици и други същества следват насекомите в масово изчезване.  Половината от населението на Земята на бозайници, птици, риби и влечуги вече е изчезнал през последните 40 години.

Изменението на климата може да доведе до шест или осем фута повишаване на морското равнище през този век - или ще бъде 20 или 30 фута? Никой не може да бъде сигурен. Докато сме, ще е твърде късно да го предотвратим. Дар Джамаил Скорошна статия at Truthout, озаглавен „Ние унищожаваме нашата система за поддържане на живота“, е добър преглед на това, което знаем.

От практическа, технологична гледна точка необходимият преход към възобновяема енергия, от който може да зависи самото ни оцеляване, е напълно постижим. И така, какво пречи на света да направи този критичен преход?

Учените са разбрали основната наука за предизвиканото от човека глобално затопляне или изменението на климата още от времето на 1970. Най- Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата (UNFCCC) беше договорено на срещата на върха на Земята в Рио през 1992 г. и бързо беше ратифицирано от почти всяка държава, включително САЩ. The 1997 Протокол от Киото ангажираните държави да направят конкретни, обвързващи съкращения на въглеродните емисии, като по-големи съкращения се налагат на развитите страни, които са най-отговорни за проблема. Но имаше един забележителен отсъстващ: Съединените щати. Само САЩ, Андора и Южен Судан не успяха да ратифицират Протокола от Киото, докато Канада също не се оттегли от него през 2012 г.

Много от развитите страни значително намалиха въглеродните си емисии в рамките на първия кръг на Протокола от Киото и Среща на върха в Копенхаген беше планирано да се изготви правна рамка за проследяване на Киото. Изборите на Барак Обама насърчиха мнозина да повярват, че САЩ, страната, исторически отговорна за най-големите въглеродни емисии, най-накрая ще се присъединят към глобален план за решаване на проблема.

Вместо това цената на САЩ за нейното участие беше настояване за доброволни, необвързващи цели вместо законно обвързващ договор. След това, докато Европейският съюз (ЕС), Русия и Япония си поставят цели за 15-30% намаление от емисиите си от 1990 г. до 2020 г., а Китай се стреми към 40-45% намаление от своите емисии от 2005 г., САЩ и Канада целят само да намали емисиите си със 17% спрямо нивата от 2005 г. Това означаваше, че целта на САЩ е само 4% намаляване на въглеродните емисии от нивото от 1990 г., докато почти всяка друга развита страна се стреми към намаляване с 15-40%.

- Парижко споразумение за климата се основаваше на същия модел на необвързващи, доброволни цели като Споразумението от Копенхаген. С изтичането на втората и сега последна фаза от Протокола от Киото през 2020 г. никоя държава няма да има задължителни международни задължения за намаляване на своите въглеродни емисии. Държавите, чиито хора и политици са истински отдадени на прехода към възобновяема енергия, продължават напред, докато други не. Холандия е приела закон, който да изисква % Намаление 95 от въглеродните емисии от нейното ниво 1990 от 2050, и има забрани продажбата на бензинови и дизелови автомобили след 2030 г. Междувременно емисиите на въглерод в САЩ са намалели само с 10%, откакто са достигнали своя връх през 2005 г. и всъщност са нарасна с 3.4% в 2018.

Както и при международните закони, които забраняват войната, САЩ отказаха да бъдат обвързани с международни споразумения за борба с изменението на климата. Тя използва своята имперска власт, за да осуети международните действия във връзка с изменението на климата на всяка крачка, за да запази възможно най-дълго международната икономика, базирана на изкопаеми горива. Фрекингът и шистовото масло увеличават собственото си добив на нефт и газ рекордни нива, генериращи още повече парникови газове, отколкото традиционното сондиране на нефт и газ.

Разрушителните, евентуално самоубийствени политики на САЩ в областта на околната среда са рационализирани от тях неолиберална идеология, който издига „магията на пазара“ до квазирелигиозен член на вярата, предпазващ политиката и икономиката в Съединените щати от който и да е аспект на реалността, който противоречи на тесните финансови интереси на все по-монополистичните корпорации и представената управляваща класа от 1% от Тръмп, Обама, Буш и Клинтън.

В корумпирания "пазар" на американската политика и медии, критиците на неолиберализма се подиграват като невежи и еретици, а 99%, аплодираните „американски хора“ се третират като по-ниски субекти, които пасивно се прехвърлят от телевизия до кабината за гласуване до Walmart (или Whole Foods) - и от време на време на война. Извисяващият се фондов пазар доказва, че всичко върви добре, дори когато неолибералната икономика унищожава естествения свят, чиято истинска магия го поддържа и нас.

Американският империализъм е носителят, който активно разпространява вируса на неолиберализма в четирите ъгъла на Земята, дори когато унищожава естествения свят, който поддържа всички ни: въздуха, който дишаме; водата, която пием; земята, която произвежда храната ни; климатът, който прави нашия свят годен за живот; и чудотворните приятели, които досега са споделяли и обогатявали света, в който живеем.

Заключение

As Забеляза Дарил Ли в случаите на изучаваните от него заподозрени в тероризъм САЩ упражняват всеобхватен екстериториален имперски суверенитет, който надделява над индивидуалния суверенитет на други държави. Тя не признава постоянни географски граници на своя имперски суверенитет. Единствените ограничения, които американската империя приема с недоволство, са практическите, които силните държави могат успешно да защитят срещу тежестта на своята мощ.

Но САЩ работят неуморно, за да продължат да разширяват имперския си суверенитет и да намаляват националния суверенитет на другите, за да изместят баланса на силите по-нататък в своя полза. Той принуждава всяка държава, която се придържа към който и да е аспект на суверенитета или независимостта, който противоречи на търговските или геостратегическите интереси на САЩ, да се бори за своя суверенитет на всяка крачка.

Това варира от хората в Обединеното кралство, които се противопоставят на вноса на говеждо месо, хранено с хормони в САЩ, и хлорирано пиле и частична приватизация на тяхната национална здравна служба от американската индустрия за „здравеопазване“, чак до борбите на Иран, Венецуела и Северна Корея за възпиране на явни американски заплахи за война, които грубо нарушават Устава на ООН.

Където и да се обърнем в нашия неспокоен свят, към въпроси на войната и мира или към екологичната криза или към други опасности, пред които сме изправени, ние намираме тези две сили и две системи, американския империализъм и върховенството на закона, в противоречие помежду си, оспорвайки се правото и силата да вземаме решенията, които ще оформят нашето бъдеще. И двамата имплицитно или изрично претендират за универсалност, която отрича авторитета на другия, което ги прави взаимно несъвместими и непримирими.

И така, къде ще доведе това? Къде може да доведе? Едната система трябва да отстъпи на другата, ако искаме да разрешим екзистенциалните проблеми, пред които е изправено човечеството през 21 век. Времето е кратко и става все по-малко и няма съмнение коя система предлага на света някакъв шанс за мирно, справедливо и устойчиво бъдеще.

Николас Дж. Дейвис е автор на Кръв по ръцете ни: американската инвазия и унищожаване на Ирак. Той е изследовател на CODEPINK и писател на свободна практика, чиято работа е публикувана от широка гама от независими, не-корпоративни медии.