От Матю Хо
Миналата седмица обвинения в Desertion и Лошо поведение пред врага бяха препоръчани срещу сержант Боу Бергдал. Трагично е, че сержант Бергдал отново беше разпънат на кръст, без доказателства и съд, в масовите, алтернативните и социалните медии. Същия ден сержант Бергдал беше принесен в жертва предимно на републикански политици, блогъри, учени, пилешки ястреби и дзингоисти, докато демократите най -вече мълчаха, тъй като сержант Бергдал беше парадиран по електронен и цифров път в последния Триумф на Глобалната война срещу тероризма, президент Ашраф Гани беше аплодиран лично от Американския конгрес. Такива съвпадения, независимо дали са подредени или случайни, често се появяват в литературни или кинематографични приказки, но понякога се проявяват в реалния живот, като често се явяват да съпоставят добродетелите и пороците на едно общество в името на напредъка на политическите разкази.
Проблемът с това специфично съвпадение за тези отдясно, отдадени на фантазията за американски военен успех в чужбина, както и за тези отляво, отчаяни да докажат, че демократите могат да бъдат толкова твърди, колкото и републиканците, е, че реалността може да се намеси. За огорчение и ужас на мнозина в окръг Колумбия, сержант Бергдал може да се окаже безкористен герой, докато президентът Гани може да изиграе крадеца, а напускането на сержант Бергдал от неговата част в Афганистан може да се разбере като справедливо и времето му като затворник принципа на войната, докато продължаването на подкрепата на президента Обама и финансирането на правителството в Кабул, за сметка на американски военнослужещи и данъкоплатци, се признава напълно като неморално и разгулно.
Погребан в голяма част от медиите през изминалата седмица по обвиненията, повдигнати срещу сержант Бергдал, с изключение на CNN, са подробности от разследването на армията за изчезването, залавянето и пленничеството на сержант Бергдал. Както разкри правният екип на сержант Бергдал, двадесет и двама следователи от армията са съставили доклад, който подробно описва аспектите на заминаването на сержант Бергдал от неговата част, залавянето му и петте години като военнопленник, които опровергават много от злонамерените слухове и изображения на него и неговото поведение.
Както е документирано в изявлението на адвокатите му, представено в армията на 25 март 2015 г., в отговор на сезирането на сержант Бергдал на предварителното изслушване по член 32 (което е приблизително военният еквивалент на цивилно голямо жури), сега са известни следните факти за сержант Бергдал и времето му преди и по време на пленничеството му като военнопленник :
• Сержант Бергдал е „истинен човек“, който „не е действал по лош мотив“;
• не е имал намерение да дезертира постоянно, нито е имал намерение да напусне армията, когато напусна аванпоста на своето подразделение в източен Афганистан през 2009 г .;
• не е имал намерение да се присъедини към талибаните или да помогне на врага;
• напусна длъжността си, за да съобщи „смущаващи обстоятелства на вниманието на най -близкия генерален офицер“.
• докато е бил военнопленник в продължение на пет години, той е бил измъчван, но не е сътрудничил на похитителите си. По -скоро сержант Бергдал се опита да избяга дванадесет пъти, всеки път със знанието, че ще бъде изтезаван или убит, ако бъде заловен;
• няма доказателства, че американски войници са загинали в търсене на сержант Бергдал.
Отново това са констатациите от разследването на армията за изчезването на сержант Бергдал; те не са извиненията или фантазиите на неговия адвокатски екип, морските пехотинци се превърнаха в антивоенни миротворци като мен, или Обама-фенски заговорници. Подробностите зад тези факти се съдържат в доклада на армията, автор на генерал -майор Кенет Дал, който не е публикуван публично, но се надяваме, че ще бъде достъпен за обществеността след предварителното изслушване на сержант Бергдал следващия месец или, ако обвиненията за дезертьорство и лошо поведение са преследвани по време на военния му съд.
Понастоящем не са известни какви събития е видял сержант Бергдал, които биха го принудили да рискува живота си, пътувайки без оръжие през контролираната от врага територия, за да предостави информация на американски генерал. Ние знаем че частта на сержант Бергдал е била подложена на сериозни дисциплинарни действия както преди, така и след залавянето на сержант Бергдал, че няколко от лидерите на неговата част са били уволнени и сменени както преди, така и след неговото залавяне, както и от съобщенията между сержант Бергдал и семейството му преди при залавянето му, сержант Бергдал беше разстроен и разстроен от действията на своето подразделение, включително от евентуалното му съучастие в смъртта на афганистанско дете.
Напълно възможно е сержант Бергдал да напусне своето подразделение, за да съобщи за военни престъпления или други тежки престъпления, извършени от американските сили. Може би той се е опитвал да съобщи за провал на непосредственото си ръководство или може би е било нещо, с оглед на това, което сега бихме считали за тривиално. Подобно действие от страна на сержант Бергдал би помогнало да се обясни защо бившите му взводни съмишленици, най -вероятно същите мъже, на които сержант Бергдал е напуснал да докладва, са били толкова силни в осъждането му, толкова решени да не му простят за изчезването му, и толкова категорични в отричането си да проявят състрадание към страданията му, докато са военнопленници.
Това знание може да обясни защо талибаните смятат, че сержант Бергдал е изоставил с патрул, а не дезертира. Ако наистина бе напуснал, тогава сержант Бергдал най -вероятно щеше да каже на талибаните пренебрежителна информация за американските сили в опит да събере приятелство и да избегне изтезанията, но ако той беше на лична мисия да докладва за неправомерни действия, той със сигурност нямаше да разкаже такива информация на врага. Това може да обясни защо сержант Бергдал е излъгал похитителите си, вместо да разкрие доброволното си напускане от взводната застава.
Това също би оправдало защо сержант Бергдал напусна базата си без оръжие или оборудване. Преди заминаването си от заставата си, сержант Бергдал попита лидера на екипа си какво ще се случи, ако войник напусне базата, без разрешение, с оръжието си и друга издадена екипировка. Ръководителят на екипа на сержант Бергдал отговори, че войникът ще има проблеми. Разбирането на сержант Бергдал, че не дезертира, но се опитва да служи на армията, като докладва за неправомерни действия в друга база, би обяснило защо той е избрал да не носи оръжието си и е издал екипировка от заставата. Сержант Бергдал не е планирал да напусне, т.е. да напусне армията и войната, и не е искал да си създаде проблеми, защото е взел оръжието си и е предал екипировка със себе си за неговата неоторизирана мисия.
Това възможно излагане пред висши лидери и в крайна сметка пред медиите и американската общественост на цивилни смъртни случаи или други престъпления също би обяснило споразумението за неразкриване на информацията, след което подразделението на сержант Бергдал беше принудено да подпише след изчезването му. Споразуменията за неразкриване на информация могат да бъдат често срещани в цивилния свят и съществуват във военни области като специални операции и разузнаване, но за редовните пехотни части те са рядкост. Улавянето на сержант Бергдал от врага, вероятно по време на път за разкриване на военни престъпления или други неправомерни действия, със сигурност би бил видът на събитието, което една смутена командна верига би се опитала да скрие. Подобно прикриване със сигурност не би било безпрецедентно в американската военна история.
Подобно на твърденията, направени от много политици, експерти и бивши войници, които сержант Бергдал дезертира, защото, ако перифразираме, той мразеше Америка и искаше да се присъедини към талибаните, идеята, че той е съдействал и помагал на талибаните, докато военнопленник също е развенчан от разследването на армията. Знаем, че сержант Бергдал се е съпротивлявал на похитителите си през петте си години като военнопленник. Неговите дузина опити за бягство, с пълно познаване на рисковете, свързани с повторното улавяне, са в съответствие с Кодекс на поведение всички американски военнослужещи са длъжни да се придържат по време на плен на врага.
Според неговите думи описанието на сержант Бергдал за неговото лечение разкрива ужасни и варварски пет години непрекъсната изолация, излагане, недохранване, дехидратация и физически и психологически изтезания. Сред другите причини оцеляването му трябва да бъде засвидетелствано от непоклатима морална сила и вътрешна сила. Същите присъщи качества, които го накараха да потърси американски генерал, за да съобщи за „смущаващи обстоятелства“, може да са същите умствени, емоционални и духовни сили, които го поддържаха жив през половин десетилетие на брутални окови, поставяне в клетки и изтезания. Разбирам, че инструкторите по обучение на военнопленници и оцеляване на американските военни изучават опита на сержант Бергдал, за да обучат по -добре американските военнослужещи да издържат на бъдещите преживявания като военнопленници.
Сюзан Райс, съветникът на президента Обама за национална сигурност, беше широко критикувана и критикувана миналата година за това, че заяви, че сержант Бергдал „служи с чест и отличие“. Само най -безчувствените и политически лукави сред нас, които сега разбирайки мъченията, които понесе сержант Бергдал, неговата съпротива срещу врага, който го държеше в плен, и неговото спазване на Кодекса за поведение на американската армия в продължение на пет години при ужасни условия, биха спорили че не служи с чест и отличие.
Моралната, физическата и психическата смелост, която армията документира в доклада си за сержант Бергдал, е в ярък контраст с онези американци, които предложиха такова хвалебно посрещане на президента Гани миналата седмица. Президент Гани, който открадна президентските избори в Афганистан миналата година по невероятно груб и титаничен начин, получи посрещане на герой от членове на двете политически партии, много от които яростно твърдят, че сержант Бергдал все още трябва да бъде военнопленник.
Както направи за президента Хамид Карзай през 2009 г., когато президентът Карзай открадна президентските избори в Афганистан през тази година, президентът Обама разпореди подобно мускулно и фискално продължение на американската подкрепа за президента Гани. Подобно на президента Карзай, правителството на президента Гани се състои от военачалници и наркобосове. Много от управляващите в Афганистан са като вицепрезидента на Афганистан, Рашид Достум, известни военни престъпници, докато други са просто мъже, които са натрупали огромни богатства, приравнявайки се към военните престъпници през кървавите десетилетия на война в Афганистан, като афганистанския главен изпълнителен директор Абдула Абдула (Абдула Абдула се доказа като компетентен крадец на бюлетини и на президентските избори миналата година и бе удостоен с извънконституционната позиция на главен изпълнителен директор). За тези хора, за тяхната власт и за тяхната печалба, президентът Обама разпореди забавяне на напускането на американските войски от Афганистан. Това ще поддържа правителството в Кабул стабилно, докато пропорционалното предлагане на американски парични средства ще позволи на патронажната мрежа, която е действителният механизъм на афганистанското правителство, да функционира.
Въпреки това, точно както президентът Гани се нуждае от президента Обама, за да осигури оцеляването на афганистанското правителство, президентът Обама се обръща към президента Гани, за да помогне да се запази претенцията, че САЩ са успели във войната си в Афганистан. Тъй като американската политика се провали доста зрелищно в целия Голям Близкия Изток, с цената на страданията на десетки милиони хора, президентът Обама не може политически да си позволи да види падането на афганистанското правителство, правителство, което САЩ поставят и запазват на власт. Така че поне докато напусне поста си, президентът Обама ще продължи да поддържа изкуствено живо афганистанското правителство.
Докато президентът Гани посети Вашингтон, окръг Колумбия, великата лъжа за спечелена война, толкова често срещана в историята на всяка империя, се повтаряше отново и отново. При цялото положение на Добрата война, особено по време на кампанията на президента Обама през 2008 г. и времето му на поста, реалността на войната в Афганистан е, че стотици хиляди са загинали, включително 2,356 XNUMX американци, стотици хиляди са осакатени, осакатени и ранени и въпреки че психиатричните жертви вероятно никога няма да бъдат напълно известни, трябва да се предположи, че те са милиони.
Афганистан под западна окупация остана нация без икономика, поддържани само от чужда помощ. Единствената индустрия, за която се говори, е търговията с наркотици, която осигурява на света над 90% от опиума и хероина и в която афганистанското правителство е инвестирало сериозно. Всяка година, при западна окупация, наркобароните са постигали почти годишни рекордни добиви.
Афганистанският бунт също просперира под присъствието на САЩ и НАТО. Военната победа срещу талибаните, обещана и гарантирана от последователни американски генерали, никога не се осъществи и сега талибаните са по -силни отколкото във всеки един момент от 2001 г. Подхранван от гняв към чуждата окупация и хищници на корумпирано правителство, доминирано от етнически, племенни и традиционни съперници, пуштунският народ от Източен и Южен Афганистан продължава да оказва необходимата подкрепа на талибаните всяка година да убива рекорден брой колеги афганистанци, и двамата цивилните намлява сили за сигурност.
И така, когато президентът Гани пристигна с ръка във Вашингтон, разбира се, че quid pro quo беше подпомагането на неговия режим за подпомагане на Лъжата на добротата от афганистанската война, сержант Бергдал беше хвърлен сред тълпата. Смъртта на други млади мъже е обвинена от него, без да се подчинява на факта, че тези млади мъже са загинали, защото са били във война в Афганистан, а не поради действията или бездействията на двадесет и две годишен млад мъж от Айдахо, откаран в следват неговата съвест и, бих се обзаложил, неговата вяра също, чрез абсурда, злоупотребата и убийството на войната. Междувременно нашата политика и медии ни казват, че ако имаме състрадание към сержант Бергдал и неговото семейство, тогава не можем да се интересуваме или да изразим любов към семействата на тези мъртви млади мъже. Обратното е заложено като универсална истина и затова нашият гняв, разочарование, объркване, вина, срам и скръб по време на войната се прехвърлят върху пионки на индивидуално страдание и жертва. Тази война без цел и без край; тази война, която беше тръбена като кръстоносен поход срещу злото, но, както може да бъде засвидетелствано от морална вреда което преследва мен и моите колеги ветерани, живеещи със знанието, че тропът на злото често може да се намери в нас самите, ни показа като морално омаломощен като наши врагове, дори като безбройните генерали, които спонсорираха и подкрепиха тази война, никога не са били държани отговорни за своите провали или държани да отговарят за своите „оптимизъм".
Винаги е имало Алиса в страната на чудесата като качество на политиката, общественото възприятие и войната, още повече в този ден на безкрайни политически кампании и свръхпартийност. Нагоре е надолу, малкото е голямо и т.н. Подобно явление не е изненадващо, тъй като сержант Бергдал, президент Гани и Добрата война са съпоставени, но реалността е, че войната се провали и далеч не е добра, президент Гани не е много повече от измамник, заобиколен от убийци, наркотици кралски върхове и печалби от войната, а сержант Бергдал, добре, от това, което сега знаем, той може би е просто единственият свестен човек във всичко това, млад мъж, който се жертва и страда във войната и който сега се нарича предател и страхливец, защото той просто може просто да се опитва да каже някаква истина за Добрата война.
