от Уокър Брагман, Daily Poster, 4 октомври 2021 г
Законодателите в Конгреса се готвят за помисли големи съкращения на спешния законопроект за помирение от 3.5 трилиона долара, предназначен да се бори с климатичния апокалипсис и да осигури предпазна мрежа за борещите се американци. В същото време законодателите безпристрастно развиват план за разходи за отбрана, който ще постави Америка на път да харчи повече от два пъти повече за Пентагона за същия период от време.
Дихотомията показва как дори след края на войната в Афганистан военно-промишленият комплекс е готов за огромен растеж през следващите години. Всъщност това е точно заключението както на юлския доклад на една от най-големите корпоративни консултантски компании в света, така и на скорошните обаждания за печалба на военни изпълнители, които се състояха след края на войната в Афганистан.
Макар че краят на най-продължителната война на Съединените щати може да изглежда като пречка за инвеститорите в отбранителната индустрия, военните изпълнители и бизнес интересите, които ги проследяват, очакват сериозен растеж в сектора през следващите няколко години, независимо дали страната участва активно в официални въоръжени конфликти. Поради нарастващата глобална нестабилност, последиците от пандемията COVID-19, амбициите на космическите сили на САЩ и мощните нови военни технологии, тези, които печелят от глобалната война, очакват бурни — и печеливши — години да последват.
И тези прогнози за печалба се подкрепят от Конгреса, който досега продължава да одобрява все по-високи бюджети на Пентагона - и отхвърляне на мерки за намаляване на разходите за отбрана.
Тъй като корпоративните демократи заплашват да убият сметката на партията за разходите за климат и здравеопазване, партията продължава напред с бюджет за отбрана, който поставя страната на път да харчи $ 8 трилиона за националната отбрана през следващото десетилетие – сума, която е два пъти по-голяма от цената на законодателството за защитна мрежа на демократите – и равна на общата сума страната похарчи за войните си след 9 септември. Ако тези разходи не бъдат ограничени, това може да означава огромен джакпот за Уолстрийт и корпоративните търговци на оръжие.
Д-р Анел Шелайн, научен сътрудник в програмата за Близкия изток в Института за отговорно управление на държавата Куинси, е разочарована от наемническия подход на отбранителната индустрия към бъдещите войни и глобалната дестабилизация и тя вярва, че подобна корпоративна алчност може много добре да предизвика допълнителни враждебни действия.
„Разширяването на инвестициите от частния сектор във военно-промишления комплекс ще доведе до по-нататъшно приватизиране на насилието и ще направи извършителите на насилие по-малко отговорни пред демократичния надзор“, казва тя. „Това ще изостри степента, до която американската армия действа и се възприема като наемна сила.
„Изпреварете играта“
KPMG, една от счетоводните фирми „Голямата четворка“, която редовно се ангажира с компании от Fortune 500, публикува Доклад от юли озаглавен „Възможността за частен капитал в космическото пространство и отбраната“.
Фирмата, която беше съден за ролята си в кризата с ипотечните ипотечни кредити, прогнозира, че „сега е може би едно от най-добрите времена за частния капитал да използва силните страни и да се ангажира с” военно-промишления комплекс.
Докладът започва с отбелязване, че пандемията COVID-19 е увеличила глобалната нестабилност - и глобалната нестабилност е добра за отбранителната индустрия. В доклада се отбелязва, че „световното уреждане в момента е най-крехко от Студената война, като тримата основни играчи – САЩ, Китай и Русия – продължават да харчат повече за своите отбранителни способности и по този начин предизвикват стичащ ефект върху други разходи за отбрана на нацията."
Докладът продължава да прогнозира, че до 2032 г. комбинираните разходи за отбрана на Русия и Китай ще рискуват да изпреварят бюджета за отбрана на САЩ. Според анализа този потенциален резултат „ще бъде толкова политически токсичен, че според нас разходите на САЩ ще компенсират дори риска това да се случи“.
Анализаторите на KPMG също изиграха финансовата възвръщаемост на технологичните иновации във войната. Те отбелязаха „нарастващия консенсус, че военните в близко бъдеще ще бъдат управлявани по-отдалечено“, обяснявайки, че сравнително евтините безпилотни дронове са способни да унищожат скъпи танкове. Авторите също така посочват, че нарастващото разчитане на глобалната икономика от интелектуалната собственост върху физическите активи е добра причина да заложим на кибервойната като инвестиция: „В момента това е процъфтяваща област и в която бюджетите за отбрана нарастват много бързо, тъй като страните продължават да надпревара във въоръжаването с подобни противници в тази способност."
Тези разработки, отбелязват авторите, предоставят възможност за производители и инвеститори, които могат да „изпреварят играта“, адаптирайки се към новите параметри на глобалната война.
Шелайн от Института Куинси казва, че описанията в доклада на насилствени технологии „почти звучат като пожелателно мислене“.
„Те казват: „Не, не, вече е добре, можете да инвестирате в тези смъртоносни системи, защото са премахнати; това е дистанционно убийство; това са системи за дронове; това не е непременно пистолет, това е по-отстранена форма на насилие“, казва тя.
Докладът на KPMG продължава да уверява инвеститорите, че „този обещаващ инвестиционен пейзаж остава, дори ако бюджетите са подложени на известен краткосрочен натиск“, тъй като „намалените бюджети всъщност подкрепят инвестициите от частния сектор“. Ако не са в състояние да си позволят технология от следващо поколение, обяснява докладът, правителствата ще трябва да модернизират съществуващото оборудване и способности, увеличавайки търсенето на участници във веригата на частни доставки.
Шелайн разглежда доклада в контекста на нарастващите взаимоотношения между технологичните компании от Силиконовата долина и военните, които тя смята за загрижени. В продължение на много години, казва тя, частният капитал се отклоняваше от инвестиции във военно-промишления комплекс поради несигурния график за възвръщаемостта. Докладът на KPMG, обяснява тя, изглежда е насочен към „тези, които все още не са влезли в играта“ и са инвестирали в сектора.
„Не очакваме да видим значителна промяна“
През август няколко военни изпълнители повториха прогнозите на KPMG в обажданията за печалби, като увериха инвеститорите, че печалбите им в крайна сметка няма да бъдат засегнати от скорошния край на афганистанската война.
Военният изпълнител PAE Incorporated например каза на своите инвеститори в Обаждане за печалби на 7 август че „не очакваме да видим значителна промяна“ поради края на конфликта в Афганистан, защото администрацията на Байдън планираше да поддържа посолство в Кабул. Това означава услугите на компанията, които са включени обучение на местните сили за сигурност в миналото вероятно все още ще има нужда.
„Ние наблюдаваме ситуацията в Афганистан, включително повдигнатите опасения за сигурността, но в момента не виждаме никакви въздействия върху нашите приходи или рентабилност върху тази програма“, каза представител на компанията в разговора. Миналата година частна инвестиционна компания продаден PAE към компания за придобиване със специална цел, спонсорирана от друга частна инвестиционна компания.
CACI International, която предоставя разузнавателна и аналитична подкрепа на военните в Афганистан, съобщи на инвеститорите в своя 12 август приходите се обадя че докато краят на войната вреди на печалбите й, „Виждаме положителен растеж в технологиите и очакваме той да продължи да изпреварва ръста на експертизата, като колективно компенсира въздействието от намаляването на икономиката в Афганистан“.
CACI, който е изправен пред федерален иск за твърди, че е наблюдавал изтезанията на затворниците в затвора Абу Граиб в Ирак, все още е загрижен за края на войната в САЩ. Компанията има финансира провоенен мозъчен тръст за да се отдръпне срещу изтеглянето.
Шелайн е притеснена, че прогнозите на анализаторите на KPMG и отбранителните предприемачи за доходоносни конфликти ще се окажат точни.
Макар че Байдън може да е сложил край на най-дългата война на Америка и да обяви седмици след встъпването си в длъжност, че страната вече няма да подкрепя „настъпателните“ операции на Саудитска Арабия в Йемен, Шелин казва, че тези ходове не представляват непременно пълномащабно прекалибриране на американската външна политика. Тя казва, че САЩ продължават да подкрепят военните усилия на Саудитска Арабия и твърди, че изтеглянето от Афганистан е част от по-широка стратегия за участие в „студена война с Китай“.
Нито пък Шелайн е уверена, че американските законодатели ще променят курса на глобалната война. Тя посочва Закона за разрешение за национална отбрана от 2022 г. (NDAA), който при огромните 768 милиарда долара, беше най-скъпият бюджет за отбрана в историята. Демократите в Камарата гласували две поправки, които леко биха намалили бюджета - и двете получиха по-малко гласове от подобни опити миналата година.
Миналия месец Камарата направи крачка към облекчаване на бойния бой на военните с подаване изменение до NDAA, чийто автор е представителят Ро Хана, D-Калифорния, което ще оттегли разрешението на Конгреса за участие на САЩ във войната на Саудитска Арабия в Йемен. Но в същия ден Къщата мина друга поправка от представител Грегъри Мийкс, D – Ню Йорк, съдържащ по-мек език, който според Шелайн „рециклира съществуващия език, който Байдън използва през февруари за Йемен“.
Сега Сенатът трябва да разгледа и двете изменения, тъй като работи за приемане на NDAA. „Те вероятно ще премахнат поправката на Хана и ще отидат с поправката на Мийкс и ще запазят всичко както е“, казва Шелайн.
