Отговорът на последните алчни разходи за война не трябва да бъде алчност

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Май 20, 2022

Знам, че трябва да се смятам за късметлия, че изобщо открих някой в ​​Съединените щати, който се противопоставя на последните 40 милиарда долара „за Украйна“. Но както отдясно, така и отляво, тези, които се противопоставят на това, почти повсеместно изразяват негодуванието си от харченето на пари „за Украйна“, вместо да държат тези пари в САЩ от А или да ги харчат за „американците“.

Първият проблем с това е фактически. По-голямата част от тези пари никога няма да напуснат САЩ. Най-голямата част от тях е за американските търговци на оръжие. Някои са дори за американски войски (във война, в която се предполага, че не се бият).

Вторият проблем е, че въоръжаването на Украйна с безкрайни оръжия (дори New York Times току-що редакционно, че в някакъв бъдещ момент трябва да се постави някаква граница) не е от полза за Украйна. Той предотвратява прекратяването на огъня и преговорите, удължавайки катастрофалната война. Освен руската инвазия, доставките на оръжие от САЩ са най-лошото нещо, което се е случило на Украйна напоследък.

Третият проблем е, че Украйна не е остров. Унищожаването на реколтата ще създаде глад по целия свят. Щетите от сътрудничеството в областта на климата, болестите, бедността и разоръжаването засягат всички. Ние споделяме риска от ядрен апокалипсис. Санкциите вредят на всички ни.

Но това са дребните проблеми. Или поне не ме обиждат толкова, колкото друг проблем, който се основава на неразбирането на първите три. Имам предвид проблема с алчността. Не алчността на търговците на оръжие и лобистите. Имам предвид алчността на хората, възмутени от предполагаемата помощ за Украйна, когато САЩ се нуждаят от бебешка формула, алчността на обаждащия се в радио шоу, в което бях тази сутрин, който поиска да имаме публичен референдум, преди да изпратим каквито и да било пари в чужбина, алчността на миротворците с ризи с надпис „Внесете нашите военни долари у дома“.

Как е тази алчност? Това не е ли просветен хуманитаризъм? Това не е ли демокрация? Не, демокрацията ще има публичен референдум за харчене на пари навсякъде, за даване на десетки милиарди долари в данъчни измами на супер богатите, за предаване на 75 милиарда долара годишно на Lockheed Martin. Демокрацията би била поправка на Лъдлоу (публичен референдум преди всяка война) - или спазване на законите, които забраняват войната. Демокрацията не е корпоративна свобода за всички, ограничена само когато става дума за „помощ“ на някого в чужбина.

Целият свят има нужда от храна, вода и жилище. И фондовете съществуват, за да дадат тези неща на света, включително на Съединените щати. Няма нужда да бъдете алчни.

ООН казва, че 30 милиарда долара годишно биха сложили край на глада на Земята. Вземете последните 40 милиарда долара от войната и ги вложете в предотвратяване на гладуването. Другите 10 милиарда долара биха били почти достатъчни, за да дадат на целия свят (да, включително Мичиган) чиста питейна вода. Алчността за пари от името на национален флаг не е само малко войнствена, но също така предполага неспособност да се разбере колко пари отиват за война. Само в САЩ това е над 1.25 трилиона долара годишно – достатъчно, за да промени живота на всички нас във всяка страна.

Също така си струва да се има предвид, че страната, отговорна за осигуряването на останалия свят (както и самата) с основни услуги — вместо бази, оръжия и обучители на потиснически главорези — би била много по-защитена от чуждестранни нападения, отколкото жителите на света най-дълбокият бункер. Най-сигурният начин да се справите с враговете е да не ги създавате на първо място.

Нашият вик не трябва да бъде „Похарчете парите за тази малка група хора!“

Нашият вик трябва да бъде „Преместете парите от война и унищожение към нуждите на хората и планетата!“