Страхът от войната от 1983 г.: Най-опасният момент от Студената война?

Миналата събота беше 77-ата годишнина от атомната бомбардировка на Хирошима на 6 август 1945 г., докато във вторник беше отбелязана бомбардировката на Нагасаки от 9 август, показана тук. В свят, в който напрежението между великите сили с ядрено оръжие е на високо ниво, може честно да се запитаме дали ще достигнем 78-ма без ядрени бомби да бъдат използвани отново. Жизненоважно е да си припомним уроците от един от ядрените разговори по време на Студената война, когато, както днес, комуникациите между ядрените сили се прекъснаха.

От Патрик Маца, The Raven, Септември 26, 2022

Ядреният близък призив на Able Archer '83

На ръба, без да го осъзнавам

Беше време на повишено напрежение между Съединените щати и Съветския съюз, когато комуникационните канали се влошаваха и всяка страна тълкуваше погрешно мотивите на другата. Това доведе до това, което може би е най-близкото докосване до ядрения холокост в Студената война. Още по-страшното е, че едната страна не осъзнава опасността, докато не се случи фактът.

През втората седмица на ноември 1983 г. НАТО провежда Able Archer, учение, симулиращо ескалация до ядрена война в европейски конфликт между Запада и Съветите. Съветското ръководство, страхувайки се, че САЩ планират първи ядрен удар срещу Съветския съюз, силно подозираше, че Able Archer не е учение, а прикритие за истинското нещо. Новите аспекти на упражнението укрепиха вярата им. Съветските ядрени сили преминаха в режим на готовност и лидерите може да са обмисляли превантивен удар. Американските военни, знаещи за необичайни съветски действия, но не осъзнавайки тяхното значение, продължиха учението.

Времето се смята от много експерти за момента на Студената война с най-голямата опасност от ядрен конфликт след Кубинската ракетна криза от 1962 г., когато САЩ се изправиха срещу Съветите за разполагането на ядрени ракети на този остров. Но за разлика от кубинската криза, САЩ бяха безразлични към опасността. Робърт Гейтс, тогавашен заместник-директор на ЦРУ, по-късно каза: „Може да сме били на ръба на ядрена война и дори да не сме го знаели.“

Отне години на западните власти да разберат напълно опасността, пред която е изправен светът в Able Archer '83. Те не можеха да разберат, че съветските лидери всъщност се страхуваха от първи удар и отхвърлиха индикациите, появили се малко след учението, като съветска пропаганда. Но докато картината ставаше по-ясна, Роналд Рейгън осъзна, че собствената му разгорещена реторика през първите три години от неговата президентска администрация подхранва съветските страхове и вместо това успешно договори споразумения със Съветите за намаляване на ядрените оръжия.

Днес тези споразумения са или отменени, или са на животоподдържане, докато конфликтите между Запада и държавата наследник на Съветския съюз, Руската федерация, са на ниво без аналог дори в Студената война. Комуникациите са прекъснати и ядрените опасности се засилват. Междувременно напрежението с Китай, друга държава с ядрено оръжие, нараства. Дни след 77-ата годишнина от атомната бомбардировка на Хирошима на 6 август 1945 г. и изгарянето на Нагасаки на 9 август, светът има основателни причини да се запита дали ще достигнем 78-ата без отново да бъдат използвани ядрени оръжия.

В такова време е жизненоважно да си припомним уроците от Able Archer '83 за това какво се случва, когато напрежението между великите сили се натрупва, докато комуникациите се прекъсват. За щастие през последните години бяха публикувани няколко книги, които се задълбочават в кризата, какво доведе до нея и последиците от нея. 1983: Рейгън, Андропов и свят на ръба, от Тейлър Даунинг и The Brink: Президентът Рейгън и страхът от ядрената война от 1983 г от Марк Амбиндър, разкажете историята от малко по-различни ъгли. Able Archer 83: Тайното учение на НАТО, което почти предизвика ядрена война от Нейт Джоунс е по-компактен разказ на историята, придружен от оригинален изходен материал, извлечен от тайни архиви.

Предимство първи удар

Фонът на кризата с Able Archer е може би най-сериозният факт за ядрените оръжия и защо, както тази поредица ще подчертае, те трябва да бъдат премахнати. В ядрения конфликт преобладаващото предимство е на страната, която нанася удара първа. Амбиндер цитира първата широка съветска оценка на ядрената война, извършена в началото на 1970 г., която установи, че „съветската армия ще бъде практически безсилна след първия удар“. Леонид Брежнев, тогава съветски лидер, участва в учение, моделиращо това. Той беше „видимо ужасен“, съобщи полковник Андрей Данилевич, който наблюдаваше оценката.

Виктор Суриков, ветеран от съветския ракетен комплекс, по-късно каза на интервюиращия Джон Хайнс от Министерството на отбраната на САЩ, че в светлината на това знание Съветите са преминали към изготвянето на стратегия за превантивен удар. Ако смятаха, че САЩ се готвят да изстрелят, щяха да изстрелят първи. Всъщност те моделираха такава превенция в учението "Запад 1983".

Амбиндър пише: „С ускоряването на надпреварата във въоръжаването съветските планове за война се развиха. Те вече не очакваха да отговорят на първия удар от САЩ. Вместо това всички планове за големи войни предполагаха, че Съветите ще намерят начин да нанесат удар първи, защото просто страната, която атакува първа, ще има най-добрия шанс да спечели .”

Съветите вярваха, че и САЩ имат. „Суриков каза, че вярва, че американските ядрени политици са били наясно, че има огромни разлики в нивата на щетите за Съединените щати при условия, при които Съединените щати са успели да нанесат превантивни удари по съветските ракети и системи за контрол преди изстрелването. . “, пише Джоунс. Хайнс призна, „че Съединените щати „със сигурност са направили такъв анализ“ на превантивен първи удар срещу Съветския съюз“.

САЩ наистина прилагаха системи за „изстрелване при предупреждение“, когато атака се възприема като неизбежна. Движещата сила на ядрените стратегии беше интуитивният страх сред лидерите и от двете страни, че ще бъдат първите цели на ядрена атака.

“ . . . с напредването на Студената война и двете суперсили се възприемаха като все по-уязвими от обезглавяващ ядрен удар“, пише Джоунс. Другата страна ще се опита да спечели ядрена война, като обезглави лидерството, преди да може да издаде заповеди за отмъщение. „Ако САЩ можеха да заличат лидерството в началото на война, те биха могли да диктуват условията за нейното прекратяване. . ”, пише Амбиндер. Когато руските лидери преди настоящата война обявиха членството на Украйна в НАТО за „червена линия“, тъй като поставените там ракети могат да ударят Москва за няколко минути, това беше реприза на тези страхове.

Амбиндър се гмурка най-подробно в това как и двете страни се справят със страховете от обезглавяване и планират да осигурят способността да отмъстят. САЩ бяха все по-загрижени, че съветските ракетни подводници стават неоткриваеми и могат да изстрелят ракета от брега, за да ударят Вашингтон за около шест минути. Джими Картър, добре запознат със ситуацията, нареди преразглеждане и въведе система, която да гарантира, че наследникът ще може да нареди отмъщение и да продължи да се бие дори след като Белият му дом е бил ударен.

Съветските страхове се засилват

Плановете за продължаване на ядрената война след първия удар, умишлено изтекли в пресата, събудиха съветските страхове, че такава се планира. Тези страхове бяха доведени до висока степен от плановете за разполагане на ракети със среден обсег Pershing II и крилати ракети в Западна Европа, в отговор на съветското разполагане на собствени ракети със среден обсег SS-20.

„Съветите вярваха, че Pershing II могат да достигнат Москва“, пише Амбиндер, въпреки че това може да не е непременно така. „Това означаваше, че съветското ръководство може да бъде на пет минути от обезглавяването във всеки един момент, след като бъдат разгърнати. Брежнев, наред с други, разбра това в червата си.

В голяма реч пред лидерите на страните от Варшавския договор през 1983 г. Юрий Андропов, който наследи Брежнев след смъртта му през 1982 г., нарече тези ракети „нов кръг в надпреварата във въоръжаването“, който беше доста различен от предишните“, пише Даунинг. „За него беше ясно, че тези ракети не са за „възпиране“, а са „предназначени за бъдеща война“ и са предназначени да дадат на САЩ способността да победят съветското ръководство в „ограничена ядрена война“, в която Америка вярваше може едновременно да „оцелее и да спечели в продължителен ядрен конфликт“.

Андропов, сред висшите съветски лидери, беше този, който най-горещо вярваше, че САЩ планират война. В тайна реч през май 1981 г., когато все още беше шеф на КГБ, той заклейми Рейгън и „за учудване на много от присъстващите, той заяви, че има голяма вероятност за първи ядрен удар от страна на САЩ“, пише Даунинг. Брежнев беше един от тези в стаята.

Тогава КГБ и неговият военен аналог ГРУ предприеха глобални разузнавателни усилия с най-висок приоритет, за да надушат ранни признаци, че САЩ и Западът се готвят за война. Известен като RYaN, руският акроним за ядрен ракетен удар, той включваше стотици индикатори, всичко от движения във военни бази, до местата на национално ръководство, до кръводаряване и дори дали САЩ преместват оригинални копия на Декларацията за независимост и конституция. Въпреки че шпионите бяха скептични, стимулът да се генерират доклади, изисквани от ръководството, генерира известно пристрастие към потвърждението, което има тенденция да засилва страховете на лидерите.

В крайна сметка съобщенията от RYaN, изпратени до посолството на КГБ в Лондон по време на Able Archer '83, изтекли от двоен агент, ще докажат на скептично настроените западни лидери колко изплашени са били Съветите в този момент. Тази част от историята предстои.

Рейгън усилва топлината

Ако съветските страхове изглеждат крайни, това беше в контекст, в който Роналд Рейгън подсилваше Студената война както с действия, така и с някои от най-кичестивата реторика на всеки президент през онази епоха. В ход, напомнящ за тези времена, администрацията наложи санкции върху съветския петролопровод за Европа. САЩ също така разгръщаха мерки за електронна война, които евентуално биха могли да попречат на съветското командване и контрол по време на ядрена война, което плашеше Съветите, когато бяха разкрити от техните шпиони. Това засили опасенията, че лидерството на САЩ в компютърните технологии ще им даде предимство при водене на война.

Реториката на Рейгън означава завой от разведряването, започнало още при администрацията на Картър със съветската инвазия в Афганистан. На първата си пресконференция той каза, че „разведряването е еднопосочна улица, която Съветският съюз е използвал, за да преследва собствените си цели. . . „Той „намеква невъзможността за съвместно съществуване“, пише Джоунс. По-късно, говорейки пред британския парламент през 1982 г., Рейгън призова за „марш на свободата и демокрацията, който ще остави марксизма-ленинизма на пепелището на историята. . . “

Изглежда обаче, че никоя реч не е оказала по-голямо влияние върху съветското мислене от тази, която той произнесе през март 1983 г. Движението за замразяване на ядрени оръжия мобилизира милиони да настояват за спиране на нови ядрени оръжия. Рейгън търсеше места за противодействие на това и едно се предложи под формата на годишния конгрес на Националната асоциация на евангелистите. Речта не беше проверена от Държавния департамент, който преди това смекчи реториката на Рейгън. Този беше изцяло метален Роналд.

При разглеждането на ядреното замразяване, каза Рейгън на групата, конкурентите от Студената война не могат да се считат за морално равни. Човек не можеше да пренебрегне „агресивните импулси на една империя на злото. . . и по този начин се отстранете от борбата между правилното и грешното и доброто и злото.” Той се възползва от оригиналния текст, наричайки Съветския съюз „огнището на злото в съвременния свят“. Амбиндър съобщава, че по-късно Нанси Рейгън „се оплакала на съпруга си, че е отишъл твърде далеч. „Те са империя на злото“, отговори Рейгън. „Време е да го изключите.“

Политиката и реториката на Рейгън „изплашиха нашето ръководство“, цитира Джоунс Олег Калугин, ръководител на операциите на КГБ на САЩ до 1980 г.

Смесени сигнали

Дори когато Рейгън риторично раздробяваше Съветите, той се опитваше да започне задкулисни преговори. Записите в дневника на Рейгън, както и публичните му думи, потвърждават, че той е изпитвал истинско отвращение към ядрената война. Рейгън „беше парализиран от страх от първи удар“, пише Амбиндър. Той научи в ядрено учение, в което участваше, Ivy League 1982, „че ако Съветите искаха да обезглавят правителството, биха могли“.

Рейгън вярваше, че може да постигне намаляване на ядрените оръжия само като първо ги изгради, така че спря голяма част от дипломацията през първите две години от управлението си. До 1983 г. той се чувства готов да се ангажира. През януари той направи предложение за премахване на всички оръжия със среден обсег, въпреки че Съветите първоначално го отхвърлиха, като се има предвид, че са застрашени и от френски и британски ядрени оръжия. След това на 15 февруари той се срещна в Белия дом със съветския посланик Анатолий Добринин.

„Президентът каза, че е озадачен, че Съветите са го приели, че е „луд войнолюбец“. — Но аз не искам война между нас. Това би донесло безброй бедствия“, разказва Амбиндер. Добринин отговори с подобни чувства, но нарече военното натрупване на Рейгън, най-голямото в мирновременната история на САЩ до този момент, като „реална заплаха за сигурността на нашата страна“. В мемоарите си Добринин признава съветското объркване от „яростните публични атаки на Рейгън срещу Съветския съюз“, докато „тайно изпраща . . . сигнали за търсене на по-нормални отношения.“

Един сигнал стана ясен за Съветите, поне в тяхната интерпретация. Две седмици след речта за „империята на злото“, Рейгън предложи противоракетната отбрана от „Междузвездни войни“. Според Рейгън това е стъпка, която може да отвори пътя към премахването на ядрените оръжия. Но в съветските очи това изглеждаше като още една стъпка към първи удар и „спечелима“ ядрена война.

„Като изглежда, че предполага, че САЩ могат да нанесат първи удар без никакъв страх от отмъщение, Рейгън създаде върховния кошмар на Кремъл“, пише Даунинг. „Андропов беше сигурен, че тази последна инициатива доближава ядрената война. И Съединените щати бяха тези, които щяха да го започнат.

Един Отговор

  1. АЗ СЕ ПРОТИВ пускането на войски на САЩ/НАТО, включително нашите военновъздушни сили, в Украйна при КАКВИТО и да е обстоятелства.

    Ако и вие го правите, призовавам ви да започнете да говорите против това СЕГА!

    Живеем в много опасни времена и онези от нас, които са против войната и са за мир, трябва да започнат да се чуват, преди да е станало твърде късно.

    Ние сме по-близо до ядрения Армагедон днес, отколкото някога сме били. . . и това включва кубинската ракетна криза.

    Не мисля, че Путин блъфира. Русия ще се завърне през пролетта с 500,000 XNUMX войници и напълно ангажираните руски военновъздушни сили и няма значение колко милиарда долара оръжия ще им дадем, украинците ще загубят тази война, освен ако САЩ и НАТО не пуснат бойни части земята в Украйна, която ще превърне „войната Русия/Украйна“ във Втората световна война.

    Вие ЗНАЕТЕ, че Военно-промишленият комплекс ще иска да влезе в Украйна с гърмящи оръжия. . . те се глезят за тази битка, откакто Клинтън започна разширяването на НАТО през 1999 г.

    Ако не искаме сухопътни войски в Украйна, трябва да уведомим генералите и политиците КЪСНО и ЯСНО, че американският народ НЕ подкрепя сухопътните войски на САЩ/НАТО в Украйна!

    Благодаря предварително на всички изказали се!

    Мир,
    Стив

    #NoBootsOnTheGround!
    #NoNATOProxyWar!
    #Мир СЕГА!

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език