Предложенията на Салваторе Бабонес през Шестнадесет за '16: Прогресивна програма за по-добра Америка не са лоши, ако приемем, че прогресивната програма може да се ограничи до една нация.
Но този вид предложения са склонни да бъдат - и това не е изключение - умни, състрадателни поема темите, които са в корпоративните медии. Темите, които вече не са в телевизията ви, също не са в тази книга или други подобни.
Какъв трябва да бъде публичният бюджет на САЩ? Почти двойно ли е нивото от 2001 г. твърде много военни разходи, твърде малко или точно? Кой знае. Бабоунс не казва.
Защо не се консултирате с някого относно „останалите 54% от бюджета“, който цялата такава литература игнорира (54% от дискреционните разходи на военните, изчислени от Националния приоритетен проект)? Само една бърза консултация с някой, който знае за съществуването на най-големия публичен проект на Съединените щати, би добавила нещо към всички тези псевдоизборни платформи.
Точка номер 14 в списъка на Babones е „Спрете да изтезавате, спрете да убивате и затворете NSA“. Той преминава през обичайното преструване, че Обама е „забранил изтезанията“, сякаш това не е престъпление, което просто остава безнаказано по заповед на Обама. Той следва това с обичайното преструване, че ограничената „забрана“ за изтезания отвори вратички за изтезания „законно“. Babones се справя малко по-добре при убийства с дронове. Но какво да кажем за убийствата с пилотирани самолети? Танкови убийства? Убийства с оръжие? Ами войната? „Прогресивна“ ли е войната? Кой знае!
Трябва ли, както предлагат останалите 15 точки, да създадем работни места, да изградим американската инфраструктура, да подкрепим общественото образование, да разширим Medicare за всички, да вдигнем данъци върху най-високите доходи, да рефинансираме социалното осигуряване, да свалим Уолстрийт, да улесним присъединяването към съюз, да създадем жива минимална заплата, надграждане до 10-10-10, прекратяване на състоянието на затвора, приемане на национален закон за абортите, нека хората да гласуват, да страдат от децата бежанци и да спасят земята? Разбира се, че трябва.
Но ако сте готови да прекратите състоянието на затвора (и тъй като текстът се разширява върху това, да прекратите милитаризацията на местната полиция), тогава сте готови да направите значителни промени и сте наясно с проблема с милитаризацията. И така, как този малък елемент, който заема 54% от бюджета, излиза AWOL от всички тези проекти?
Ако американските военни разходи просто бяха върнати на нивата от 2001 г., спестяванията от 213 милиарда долара годишно биха могли да финансират образование, нова правосъдна система, помощ за бежанци, отворена и честна и проверима избирателна система и спасяването на земята - с добра малко промяна остана.
Откъде почти единодушно решение да избегнем темата? Институтът за политически изследвания, който публикува тази книга, не пренебрегва темата другаде. Защо не успява да проникне в тези прогресивни платформи? Може би мирът просто не е прогресивен.
