Белите каски, създадени за спасяване на жертви, уловени в развалините на сирийски и руски бомбардировки, станаха любим източник на западни медии, които отразяват история за руско-сирийски бомбардировки. Представени като хуманитарни герои през изминалата година и дори номинирани за Нобелова награда за мир миналото лято, белите шлемове получиха безспорен авторитет от журналисти, обхващащи сирийската криза.
Но Белите каски едва ли са неполитическа организация. Финансирани тежкоот Държавния департамент на САЩ и британското външно министерство групата оперира само в райони в северна Сирия, контролирани от филиал на Ал Кайда и техните екстремистки съюзници - райони, до които западните журналисти нямат достъп. Като се има предвид, че Белите каски работят под ръководството на онези, които притежават истинската власт в Източна Алепо и други контролирани от опозицията зони, зависимостта на западните медии от тази организация за информация идва със сериозни рискове да бъдат манипулирани.
Силната политическа роля на Белите шлемове във връзка с отразяването на чуждестранните медии беше драматично доказана след нападението върху конвой на сирийски „Червен полумесец“ в района на Урум ал Кубра, западно от Халепо на 19. Нападението се случи веднага след прекратяване на огъня, договорено с Русия, САЩ и сирийското правителство, разбито от смъртоносна въздушна атака на сирийската армия, която се бореше с Изис около град Дейр Еззор на 17.
Администрацията на Обама предположи, че нападението е въздушен удар и веднага го обвини за руски или сирийски самолети. Неидентифициран американски служител каза пред Ню Йорк Таймс че има „много голяма вероятност“, че руски самолет е бил близо до района точно преди атаката, но администрацията не е огласила никакви доказателства в подкрепа на това твърдение. В дните след нападението медийното отразяване разчиташе основно на сметките, предоставени от Белите каски. Ръководителят на организацията в Алеп, Аммар Ал-Селмо, им предлагаше лична сметка на място.
Версията на Селмо за историята се оказа измъчена от лъжи; въпреки това много журналисти се приближиха до него без някаква скептицизъм и продължиха да разчитат на него за информация за продължаващите битки в и около Алепо.
Променяте историите, докато пресата играе заедно
Първият детайл, по който показанията на Селмо се разкриват като нечестен, е твърдението му за това къде се намира той в момента на започването на атаката. - каза Селмо Списание "Тайм" ден след нападението, че е бил на километър или повече от склада, където камионът за помощни конвои е бил паркиран в този момент - вероятно в местния център на Бялата каска в Урм ал Кубра. Но Селмо промени историята си на интервю с "Вашингтон пост", публикуван през септември 24, заявявайки, че в момента "прави чай в сграда от другата страна на улицата".
Още по-драматично, отначало заяви Селмо, че е видял началото на атаката. Според историята, публикувана от Време на септември 21, Селмо каза, че е пиел чай на балкона, когато е започнало бомбардировката, и „той може да види първите бомби с барел, които падаха от това, което той идентифицира като сирийски режим.
Но Селмо не можеше да види бомбена бомба, падаща от хеликоптер или нещо друго в този момент. В един видеозапис, направен рано на следващата сутрин, Селмо обяви, че бомбардировката е започнала около 7: 30pm. В по-късни изявления, Белите каски поставят времето на 7: 12pm. Но залезът на септември 19 беше на 6: 31pm, а с приблизително 7pm, Алеп беше обвит в пълна тъмнина.
Някой очевидно е привлякъл вниманието на Селмо към този проблем след публикуването на историята за времето, тъй като до момента, в който е дал сметката си пред „Вашингтон пост“, той е променил и тази част от историята. Съобщението съобщи поправената му сметка, както следва: "След като излезе на балкон веднага след 7pm, когато вече беше минало здрач, той каза, че е слушал хеликоптер, който нахлува, и пусна две бомбени бомби на конвоя."
Във видеоклиповете, които Белите каски направиха в нощта на атаката, Селмо отиде още по-далеч, заявявайки в един сегмент от видеото, че четири бомби беше отпаднал, а в друг осем бомби бяха изпуснати. Идеята, че бомбените бомби са били използвани в нападението, е била незабавно взета от самозвани „медийни активисти“ от името на опозиционните власти в Алепо на следващата сутрин, като Съобщи Би Би Си, Тази тема беше в съответствие с усилията на опозиционните източници да се върнат към 2012, за да идентифицират „бомбените бомби“ като уникално разрушителни оръжия, по-осъдителни от конвенционалните ракети.
Съмнителни доказателства от партизански източници
In видео Белите каски произведоха нощта на атаката, Селмо се обръща към зрителите, като посочи вдлъбнатината на предполагаемата бомба. - Виждаш ли кутията с бомбата? - пита той. Но това, което е показано във видеото, е правоъгълно вдлъбнатина в чакъл или чакъл, която изглежда е около крак дълбока два фута ширина и малко повече от три фута дълъг. Той стига под повърхността и изважда нещо, което прилича на повредено острие на лопатата, въз основа на неговата форма.
Тази сцена ясно доказва, че твърдението на Селмо е било напълно невярно. Бомби с барел правят много голям кръг кратери най-малко 25 фута широк и повече от 10 фута дълбоко, така че кутията като вдлъбнатина във видеото нямаше никаква прилика с бомбения кратер.
Хусейн Бадауи, който е местният директор на „Урама ал-Кубра“ на „Бялата каска“, е очевидно по-нисък от Селмо в йерархията на организацията. Бадауи се появи за кратко до Селмо в един сегмент от видеото, направено тази нощ, но мълчи, а после изчезна. Въпреки това, Badawi пряко противоречи Твърдението на Селмо, че първите експлозии тази нощ са били от бомбени бомби. В бели каски видео преведена от арабски на английски, Бадауи описва тези първи експлозии не като въздушни удари, а като „четири последователни ракети“ близо до центъра на съединението „Червен полумесец“ в Урум ал-Кубра.
Никакви други визуални доказателства за кратер, какъвто би бил създаден от бомбена бомба, не е излязъл. В подкрепа на твърдението на Selmo, Руският екип за разузнаване на конфликти, който е посветен на опровергаването на твърденията на руското правителство, можеше да цитира видео рамката на Selmo, която държи едно парче метал.
Уебсайтът на Bellingcat, чийто основател Елиът Хигинс е нерезидентен сътрудник на военен анти-руски, Атлантически съвет, финансиран от Държавния департамент, и няма технически познания за боеприпасите, насочен към същия кадър. Хигинс твърди, че парчето метал е дошло от „кратер“. Той също така цитира втора снимка, която според него показва „поправен кратер“ на пътя до изгорял камион. Но площта на снимката, която изглеждаше покрита със свежа мръсотия, очевидно не е по-дълга от три фута и малко повече от два фута - отново твърде малка, за да е доказателство за експлозия на бомбена бомба.
Екипът на Белият шлем на Селмо раздаде на Bellingcat и медиите, което на пръв поглед изглеждаше като визуално доказателство за сирийски и руски въздушни атаки: смачканата опашка на руснака Бомба OFAB-250, което може да се види под полетата в a снимка взети в склад в обекта. Bellingcat цитира тези снимки като доказателство за руската употреба на тази бомба в нападението върху конвоя за помощ.
Но снимките на опашката на OFAB са изключително проблематични като доказателство за въздушен удар. Ако бомба OFAB-250 всъщност експлодира в този момент, тя би оставила кратер, който е много по-голям от показаната на снимката. Стандарт правило е, че OFAB-250, подобно на всяка друга конвенционална бомба с тегло 250kg би направила кратер 24 до 36 фута широк и 10 или 12 фута дълбоко. Мащабът на кратера му е показан във видеоклип на руски журналист стои в едно след битката за сирийския град Палмира, която е била държана от Изис.
Освен това стената на снимката само на няколко метра от предполагаемата точка на удар очевидно не е била засегната от бомбата. Това показва, че или OFAB-250 не е изпуснат на това място, или е било мръсотия. Но снимката на кутиите около задната част на OFAB разкрива и други доказателства, че е имало експлозия. Като един наблюдател открит от внимателно разглеждане, кутиите показват доказателства за шрапнели сълзи. А от близо от една опаковка показва модел на фини шрапнелни отвори.
Само нещо много по-малко силно от бомбата OFAB-250 или бомбата с барел би обяснило тези наблюдавани факти. Едно оръжие, чийто шрапнел може да причини образа на снимката, е руската ракета S-5, два варианта от които изхвърлят малки парченца шрапнел 220 или 360.
Във видеоклипа Той направи нощта на нападението, Селмо вече твърди, че руски самолет изстреля S-5s на сайтаВъпреки че по погрешка ги нарече „C-5s“. И снимка на две ракети S-5 също беше разпространена до Bellingcat и до новинарските организации, включително Washington Post. Selmo iне се подчиняваше на времето списание, че въздушните удари са били разделени между бомбени бомби и ракети, изстреляни от руски джетове.
Но отново Бадауи, началникът на Белите каски за Урум ал Кубра, противоречи на Селмо в a отделен видеоклип, заявявайки, че първоначалният бараж от ракети е бил изстрелян от земята. Приемът на Badawi беше много значителен, защото сирийските опозиционни сили разполагаха с доставки Руски S-5s Оттогава оръжията са били изнасяни контрабандно от Либия към бунтовниците в голям брой в 2012. Те използват S-5s като ракети с наземно задвижване, както либийските бунтовници, и са проектирали свои импровизирани ракети-носители за тях.
Бадауи твърди, че първите четири ракети са били уволнени от сирийските правителствени сили от отбранителните фабрики в южната провинция Халеб. Но правителствените отбранителни заводи в южната провинция Халеб са в Ал-Сафира - повече от 25 километра, докато S-5s имат обхват само от 3 до 4 километра.
Още по-ясно е фактът, че въпреки настояването на Селмо, че въздушните удари продължават с часове и са включени толкова 20 в 25, никой от членовете на екипа на White Helmet не е заловил нито един въздушен удар във видеоклип, който би осигурил ясен звук. -визуално доказателство за неговото искане.
Сайтът на Атлантическия съвет Bellingcat посочва: a видео публикувани онлайн от опозиционни източници в Алепо, като предоставят такива аудио доказателства за самолетни самолети точно преди нощните експлозии. Но въпреки гласа на видеото, в който се казваше, че това е руски въздушен удар, звукът спира веднага след огнената експлозия, което показва, че това е причинено от изстрелвана на земята ракета, а не от ракета, изстреляна от реактивен самолет. По този начин потвърждаващите доказателства за въздушен удар, заявен от Bellingcat, изобщо не го потвърждават.
Въпреки рекордите на изкривяванията, Selmo остава източникът на прехода
Който и да е бил отговорен за атаката срещу сирийския конвой с Червения полумесец, е ясно, че Аммар ал Селмо, най-висшият официален представител на Белия шлем в Алепо, е излъгал за това къде е бил, когато е започнала атаката срещу конвоя за помощ и поне първоначално, подведе публиката си, когато каза, че е станал свидетел на първите етапи на атаката със собствените си очи. Нещо повече, той направи твърдения за сирийски бомби с барел и руски бомби OFAB-250, които бяха пуснати на конвоя, които не са подкрепени с никакви достоверни доказателства.
В светлината на готовността на Селмо да разкраси сметката си и да подкрепи разказа за руско-сирийска атака, западните медии трябваше да бъдат много по-внимателни, за да разчитат на нея като потвърждение на обвинението на САЩ за атаката с конвой за помощ. Но по време на тежките руски и сирийски бомбардировки в Източен Алепо, последвали разпадането на примирието, Селмо често беше цитиран от медиите като източник на кампанията за бомбардировките. Селмо използва новата ситуация, за да прокара политическия дневен ред на бунтовниците.
На септември 23, Белите каски казаха пред медиите, че три от четирите им оперативни центъра в източен Алепо са били ударени, а двама от тях не са били на работа. Национално обществено радио цитирано Селмо казва, че вярва, че групата е била умишлено прицелена, защото е „прихванал пилотните комуникации и ги е чувал да получават заповеди да бомбардират колегите му“. Любопитно е, че НПР не успява да идентифицира Селмо като глава на Белите каски в източния Алеп. само като “член на белите каски”.
Пет дни по-късно Вашингтон Пост съобщи за подобни претенции от Исмаил Абдула, друг служител на White Helmets, работещ директно под Selmo. - Понякога чуваме, че пилотът казва на базата си: „Виждаме пазар за терористите, има пекарна за терористите“, каза Абдула. - Може ли да ги удариш? Те казват: "Добре, удари ги." Освен това той твърди, че на 21 през септември белите каски са чули вражески пилот, който се отнася до "терористичните" центрове за гражданска защита. Организацията е изпратила съобщение до американските власти в Ню Йорк за Общото събрание на ООН, че те са обект на нападение, добави Абдула. Тези драматични истории помогнаха за кампанията на Белите каски за Нобеловата награда за мир, която беше обявена няколко дни по-късно, но в крайна сметка те не спечелиха.
Твърдението, че Белите шлемове са чували пилотите, които искат и получават разрешение да удрят цели, докато са във въздуха, е измислица, според Пиер Спри, бивш анализатор на Пентагон за бойни самолети, който изигра централна роля в проектирането на F-16. „Невъзможно е това да е било автентична комуникация между пилот на атака и контролер“, каза Спри за AlterNet, като се позова на сметките на Селмо. - Единственият път, в който пилотът може да подаде молба да се удари в целта, е, ако види стрелба от него. В противен случай няма смисъл. "
В деня след руско-сирийската бомбардировка на източния Халеб, проведен от бунтовниците, през септември 22, Ройтерс се обърна към Селмо за цялостна оценка на въздействието на атентата върху Халеб. Селмо безцеремонно обявен, "Това, което се случва сега, е унищожение."
След това драматично изявление западните медии продължиха да цитират Селмо, сякаш той е неутрален източник. На 26 септември Ройтерс отново се върна при Белите каски, работещи под него, цитиране оценка от неназовани „служители на гражданската защита“ в Алепо - което може да означава само членове на Белите каски - че 400 души вече са били убити за по-малко от пет дни бомбардировки в и около Алепо. Но след пълни три седмици бомбардировки на ООН и други агенции прогнозна че хората 360 са били убити при бомбения атентат, което предполага, че фигурата на Белите каски е била няколко пъти по-висока, отколкото може да бъде документирана от безпристрастни източници.
Очевидно е, че за медиите е трудно да отразяват събития като нападението върху сирийския конвой за Червения полумесец и бомбардировките в Халеб от Истанбул или Бейрут. Но гладът за информация от земята не бива да надвишава задължението да се проверяват източниците. Селмо и неговите бели каски трябваше да бъдат признати заради това, което са: партизански източник с дневен ред, отразяващ силата, на която организацията е отговорна: въоръжените екстремисти, които са контролирали източния Алеп, Идлиб и други райони на северна Сирия.
Некритичното разчитане на претенциите на Белите каски без никакво усилие да се разследва тяхната надеждност е още един показателен пример за журналистически злоупотреби от страна на медиите с дълъг рекорд за изкривяване на конфликтите към интервенционисткия разказ.
