Натоварената с PFAS пяна пътува през река Сейнт Инигос от полето Уебстър. Снимка - януари 2021 г.
От Пат Елдер, World BEYOND War, Април 15, 2021
Военноморската въздушна станция Patuxent River (Pax River) и командването на инженерните системи за военноморски съоръжения (NAVFAC) съобщават, че подпочвените води в крайбрежното поле Webster River в Сейнт Инигос, MD съдържат 84,757 8076 части на трилион (ppt) перфлуороктансулфонова киселина (PFOS) ). Токсините са открити в сграда 3, известна още като Пожарна станция 1,200. Нивото на токсичност е 70 пъти по-голямо от XNUMX ppt федерални насоки.
â € <
Подземните и повърхностните води от малката военноморска инсталация се оттичат в река Сейнт Инигос, на кратко разстояние до река Потомак и залива Чесапийк.
Химикалите са свързани с множество видове рак, фетални аномалии и детски заболявания.
Военноморските сили също отчитат PFOS общо в основната база на река Пакс при 35,787.16 XNUMX ppt. Замърсяването там се влива в река Patuxent и залива Чесапийк.
Дискусия за замърсяването и на двете места ще бъде представена на обществеността по време на набързо обявеното заседание на Консултативния съвет за възстановяване на река NAS Patuxent (RAB), насрочено за 28 април, от 6:00 до 7:00 часа, съобщиха от ВМС на 12 април . Военноморският флот не е докладвал за нивата на PFAS в повърхностните води.
Военноморските сили търсят въпроси от обществеността относно PFAS в река Пакс и Уебстър Фийлд по имейл на адрес pax_rab@navy.mil Въпросите по имейл ще се приемат до петък, 16 април. Вижте съобщението за пресата на ВМС тук. Вижте и флота Инспекция на сайта на PFAS PDF. Документът съдържа новоиздадени данни от двата сайта. Едночасовата среща ще включва кратка информация за новите резултати и сесия за въпроси и отговори с представители на флота, Агенцията за опазване на околната среда на САЩ и Министерството на околната среда в Мериленд.
Публиката може да се присъедини към виртуалната среща, като щракне тук.
Уебстър Фийлд се намира на 12 мили югозападно от река Пакс в окръг Сейнт Мери, MD, на около 75 мили южно от Вашингтон.
Замърсяване с PFAS на полето Webster
Уебстърското поле заема полуостров между река Сейнт Инигос и река Сейнт Мери, приток на Потомак. Приложението Webster Outlying Field е дом на военноморската авиационна дивизия на Центъра за военноморска въздушна война, заедно със станция за брегова охрана St. Inigoes и компонент на Националната гвардия на Мерилендската армия.
â € <
Сграда 8076 е в непосредствена близост до зоната за поддръжка на водна филмообразуваща пяна (AFFF), където редовно се тестват камиони, използващи пяна, съдържаща PFAS. Обектът е на по-малко от 200 фута от река Сейнт Инигос. Според практиката на ВМС практиката е прекратена през 1990-те години, въпреки че контиминацията продължава. Отчетените наскоро високи нива на PFAS са доказателство за запазващата се сила на така наречените „химикали завинаги“.
==========
Пожарна 3 Уебстърско поле
Най-високи показания
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04 XNUMX
PFBS 4,804.83 XNUMX
===========
Синята точка показва местоположението на теста за вода, който проведох през февруари 2020 г. Червената точка показва местоположението на изхвърлянето на AFFF.
През февруари 2020 г. тествах водата на плажа си на St. Inigoes Creek в град Сейнт Мери за PFAS. Резултатите, които публикувах шокира общността. Доказано е, че водата съдържа общо 1,894.3 ppt PFAS с 1,544.4 275 ppt PFOS. 2020 души се събраха в библиотеката на Лексингтън Парк в началото на март XNUMX г., непосредствено преди пандемията, за да чуят как военноморските сили защитават използването на PFAS.
Мнозина са по-загрижени за качеството на водите в потоците и реките и в залива Чесапийк, отколкото за питейната вода. Те имаха много въпроси без отговор за флота. Бяха притеснени от замърсени морски дарове.
Тези резултати са генерирани от Биологичната лаборатория на Университета в Мичиган, използвайки EPA метод 537.1.
Военноморските сили са тествали само за PFOS, PFOA и PFBS. Не успява да отговори на нивата на други 11 вида вредни PFAS, открити в St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Вместо това Патрик Гордън, служител по връзки с обществеността на река Патуксент, постави под въпрос „достоверността и точността“ на резултатите.
â € <
Това е почти пълна съдебна преса. Природозащитниците нямат голям шанс, докато се опитват да предупредят обществеността за опасностите, които крият тези токсини. Военноморските сили искат да останат сами. Министерството на околната среда в Мериленд не му пука и има желание фалшифицират записа на замърсяване. Здравният отдел на Мериленд е отстъпил на флота. Окръжните комисари не водят обвинението. Сенаторите Кардин и Ван Холен мълчаха до голяма степен, въпреки че представителят Стени Хойер наскоро показа някои признаци на живот по въпроса. Водните виждат заплаха за препитанието си.
В отговор на констатациите от миналата година, Айра Мей, която контролира федералните почиствания на обекти за Министерството на околната среда в Мериленд, каза на Bay Journal че замърсяването в потока, „ако съществува“, може да има друг източник. Химикалите често се намират на сметищата, отбеляза той, както и в биотвърди вещества и на места, където цивилните пожарни служби пръскаха пяна. „И така, има множество потенциални източници“, каза Мей. „Ние сме в началото на разглеждането на всички тези неща.“
Най-добрият човек в държавата ли покриваше военните? Пожарните станции в Valley Lee и Ridge са на около пет мили, докато най-близкото сметище е на 11 мили. Моят плаж е на 1,800 фута от изданията на AFFF.
Важно е да постигнете разбиране за съдба и транспорт на PFAS. Науката не е уредена. Открих 1,544 ppt PFOS, докато подпочвените води на Webster Field в съоръжението имаха 84,000 XNUMX ppt PFOS. Нашият плаж се намира в залив на северо-североизток от основата, докато преобладаващите ветрове духат от юг-югозапад - тоест от основата до нашия плаж. Пяните се събират с прилива в продължение на много дни. Понякога пяната е с крак височина и става във въздуха. Ако вълните са твърде високи, пяната се разсейва.
В рамките на около 1-2 часа прилив, пяните се разтварят във вода, като мехурчета препарат за миене на чинии, оставени сами в мивката. Понякога можем да видим как линията пяна започва да се образува, когато удря рафта на потока. (Можете да видите разликите в дълбочините на водата в сателитното изображение по-горе.) За приблизително 400 фута водата пред нашата къща е дълбока около 3-4 фута при отлив. След това изведнъж пада до 20-25 фута. Там пяните започват да се натрупват и се движат към плажа.
Има и други фактори, които трябва да се вземат предвид по отношение на съдбата и транспорта на PFAS във вода. Като начало, PFOS е страхотният плувец на PFAS и може да пътува на километри в подпочвени и повърхностни води. PFOA, от друга страна, е по-неподвижен и има тенденция да замърсява земята, селскостопанските продукти, говеждото и домашните птици. PFOS се движи във водата, както е видно от резултатите от университета в Мичиган.
След като резултатите от моите води бяха дискредитирани от държавата Тествах морските дарове от потока за PFAS. Установено е, че стридите имат 2,070 ppt; раците са имали 6,650 ppt; и скална риба е замърсена с 23,100 XNUMX ppt от веществата.
Тези неща са отрова. The Работна група по околна среда казва, че трябва да поддържаме консумацията на тези химикали под 1 ppt дневно в нашата питейна вода. По-важното е, че Европейският орган за безопасност на храните казва, че 86% от PFAS при хората е от храната, която консумират, особено от морските дарове.
â € <
Щат Мичиган тествал 2,841 риби за различни PFAS химикали и намери среден рибата съдържа 93,000 16 ppt. само на PFOS. Междувременно държавата ограничава питейната вода до 23,100 ppt - докато хората могат да консумират риба с хиляди пъти повече токсини. 35 XNUMX ppt, намерени в нашата скална риба, може да изглежда ниска в сравнение със средната стойност за Мичиган, но Webster Field не е голяма авиобаза и не може да обслужва големите изтребители на флота, като F-XNUMX. По-големите инсталации обикновено имат по-високи нива на PFAS.
=============
„Любопитна ситуация е, че морето, от което животът е възникнал за първи път, сега трябва да бъде застрашено от дейностите на една форма на този живот. Но морето, макар и променено по зловещ начин, ще продължи да съществува; заплахата е по-скоро за самия живот. "
- Рейчъл Карсън, Морето около нас
==============
Въпреки че военноморският флот казва: „В момента няма пълен път на пълна експозиция на хората от изпускане на PFAS до или извън базовите рецептори“, те обмислят само източници на питейна вода и дори това твърдение може да бъде оспорено. Много домове в преобладаващо афроамериканската общност Херманвил, разположена в западната и южната част на базата на река Пакс, се обслужват от кладенец. Военноморският флот отказа да тества тези кладенци, твърдейки, че всички PFAS от базата се вливат в залива Чесапийк.
ВМС казва, „Пътят на миграция към рецептори, намерени в съседство с границите на основата и извън тях през частни кладенци за водоснабдяване, не изглежда да е пълен въз основа на повърхностните и подпочвените потоци. Посоката на потока за тези две медии е далеч от частните общности, разположени от западната и южната страна на гарата, а посоката на потока е към река Патуксент и залива Чесапийк на север и изток. "
Военноморските сили не тестват кладенците на общността, защото казват, че всички токсини се оттичат в морето. Министерството на здравеопазването на окръг Сейнт Мери казва, че се доверява на констатациите на флота относно токсичните струи на замърсяване.
Моля, опитайте се да присъствате на срещата на RAB, насрочена за 28 април, от 6:00 до 7:00 часа. Вижте инструкциите за присъединяване към срещата тук.
Военноморските сили търсят въпроси от обществеността относно PFAS в река Пакс и Уебстър Фийлд по имейл на адрес pax_rab@navy.mil Въпросите по имейл ще се приемат до петък, 16 април.
Ето няколко примерни въпроса:
- Добре ли е да ядете скалата?
- Добре ли е да ядете раци?
- Добре ли е да ядете стриди?
- Дали други риби като петна и костури са добре за ядене?
- Добре ли е да се яде месо от елени? (Той е забранен в близост до Wurtsmuth AFB в Мичиган, който има по-ниски нива на PFAS в подпочвените води от St. Inigoes Creek.)
- Кога ще тествате рибите и дивата природа?
- Как спиш през нощта?
- Водата от кладенци в рамките на 5 мили от двете инсталации абсолютно ли не съдържа PFAS от основата?
- Защо не тествате за всички възможни разновидности на PFAS?
- Колко PFAS съхранявате в момента на базата?
- Избройте всички начини, по които се използва PFAS, и колко използвате.
- Какво се случва със замърсената среда в основата? Депонирано ли е? Изпраща ли се за изгаряне? Или е оставено на място?
- Колко PFAS се изпраща до съоръжението за регенерация на отпадъчни води Marlay-Taylor, за да се изпомпва в Big Pine Run, който се излива в залива?
- Как става така, че Хангар 2133 при река Пакс имаше изненадващо ниски показания на PFOS при 135.83 ppt? През 2002, 2005 и 2010 г. има многократни освобождавания на AFFF от системата за потискане в хангара. При поне един инцидент цялата система по невнимание изчезна. AFFF можеше да се види надолу по бурената тръба, водеща към дренажната канавка и към залива.
