Робство, война и президентска политика

От Робърт К. Келер Общи чудеса

Докато гледах как „единството“ завладя Демократическата партия тази седмица, вярващият в мен искаше да го поеме - отдолу.

Мишел Обама запали тълпата. „Това е историята на тази страна“, каза тя. „Историята, която ме изведе тази вечер на сцената. Историята на поколения хора, които усетиха припадъка на робството, срама на робството, жилото на сегрегацията, които продължиха да се стремят, да се надяват и да правят това, което трябва да се направи. "

И Голямата партия отвори ръце.

"Така че днес всяка сутрин се събуждам в къща, построена от роби."

Роби?

Еха. Спомням си, когато не говорихме така публично, особено не на национална сцена. Признаването на робството - на дълбоко ниво, в цялата му неморалност - е много по -дълбоко от простото признаване на расизма, който може да се сведе до поведението на невежи хора. Но собствеността върху човешките тела и човешките души, пълният контрол върху живота на хората и живота на техните деца, беше вписан в закон. И такава собственост беше основен принцип на „най -великата страна на земята“, вградена в икономиката, възприета от бащите основатели без зададени въпроси.

Това не е просто „история“. Грешно е. Всъщност Съединените американски щати възникнаха с увредена душа. Това беше намекът, опакован в думите на Мишел Обама.

Но не повече, не повече. Дивите аплодисменти, които тя получи, когато речта й приключи, сякаш признаваха дълго, дълго забавяното обществено желание за изкупление. Станахме държава, която може да признае грешките си и да ги поправи.

И избирането на Хилари Клинтън за президент - съобщението продължи - би било по -нататъшна стъпка по това пътуване към пълно равенство на всички човешки същества. Демократическата партия е намерила своето единство и отстоява това, което има значение.

Ако само . . .

Мога да възприема инфомерциалния аспект на всичко това-надутите юмруци, ревът на победата, клишетата на американското величие, произтичащи от една реч след друга, дори безкрайното медийно свеждане на демокрацията до статистика на конните надбягвания-но съм далеч от това да сте на борда на Хилари. И въпреки дебнещия призрак на Тръмпенщайн, оставам неубеден, че тази година - хайде, човече, тази година - кандидатът на по -малкото зло е този, за когото трябва да гласувам.

И дори не говоря като непокорен берникрат.

Докато аз оставам в страхопочитание от това, което кампанията на Бърни Сандърс е постигнала през изминалата година, дори Бърни не е формулирал и не успява да въплъти пълнотата на революцията, която задвижи кандидатурата му над всички очаквания.

„Не е тайна, че с Хилъри не сме съгласни по редица въпроси. В това се състои демокрацията! ” Бърни каза в откриването на Демократичната национална конвенция, твърдо отстоявайки истинската политическа промяна, дори когато призова за партийно единство и подкрепи Хилъри.

Той също така каза: „Тези избори са за прекратяване на брутните нива на неравенство в доходите“ и призова за сериозна реформа на Уолстрийт, ограничаване на класа на милиардерите, безплатно държавно обучение в колежа и разширяване на различни социални програми.

Това, което той не успя да призове, е най -малкото обсъждане на пагубните последици и кръвопролитни разходи на американската военна машина, която е основната причина за социалното обедняване на нацията.

Сигурен съм, че революцията, предизвикана от Сандърс, е основана, в сърцата на неговите поддръжници, в трансцендентността на войната, както и в адските грешки на расизма и робството. Тази грешка не е само част от дълбокото минало, започвайки с завладяването и геноцида срещу първоначалните жители на континента, но е жива, икономически укрепена и причиняваща днес планетарен хаос. И дори не можем да говорим за това.

През последния четвърт век неоконите и военно-индустриалците победиха Виетнамския синдром и общественото противопоставяне на войната, постигайки втвърдяването на безкрайната война.

„Имаше значително противопоставяне на Първата война в Персийския залив - 22 сенатори и 183 представители гласуваха против нея, включително Сандърс - но не достатъчно, за да спре похода към война“, Nicolas JS Davies написа миналия октомври в Huffington Post. „Войната се превърна в модел за бъдещи войни, ръководени от САЩ и служи като маркетингов дисплей за ново поколение американски оръжия. След като погледнаха обществеността към безкрайни видеозаписи за „умни бомби“, извършващи „хирургически удари“, американските представители в крайна сметка признаха, че такива „прецизни“ оръжия са само 7 процента от бомбите и ракетите, които валят върху Ирак. Останалите бяха добри старомодни бомбардировки с килими, но масовото клане на иракчани не беше част от маркетинговата кампания. Когато бомбардировките спряха, на американските пилоти беше наредено да летят направо от Кувейт до Парижкото авиошоу, а през следващите три години поставиха нови рекорди за износа на американско оръжие. . . .

„Междувременно американските служители създадоха нови рационализации за използването на американската военна сила за поставяне на идеологическата основа за бъдещи войни.

А военният бюджет на Барак Обама е най -големият досега. Когато вземете предвид всички военни разходи, посочва Дейвис, годишните разходи за милитаризма на САЩ са над трилион долара.

Преди да се обърне внимание на стойността на тези разходи, трябва да се признае фактът им. И нито един кандидат за президент без смелостта да направи поне това - да започне дискусия за разходите и последиците от войната - не заслужава нито моя, нито вашия глас.