Не ме разбирайте погрешно, радвам се да чуя, че членовете на Конгреса ще го направят пропуснете речта на Нетаняху независимо от причината, която предлагат. Ето някои от тях:
Твърде близо е до изборите на Нетаняху. (Това не ме убеждава. Ако имахме честни, отворени, публично финансирани, неподдържани, проверени преброени избори, тогава „политиката“ не би била мръсна дума и бихме искали политиците да се показват, че правят неща, за да се опитат да моля, преди, по време и след изборите. Искам да действат по този начин сега, дори и с нашата счупена система. Не искам САЩ да се намесват в изборите в Израел, но допускането на реч едва ли е същото като подкрепата за преврата в Украйна и Венецуела или дава на Израел всяка година оръжия на милиарди долари.)
Ораторът не попита президента. (Това вероятно е голямата причина, поради която демократите обещават да пропуснат речта. Всъщност съм изумен, че повече от тях не са дали това обещание. Нетаняху ми се струваше, че пропуска степента, до която Съединените щати са станали ограничени за срок монархия. Конгресът обикновено иска да прехвърли пари на войните на президента. Президентът обикновено контролира една от двете партии доста плътно. Но дали всъщност ми пука, че Конгресът не се е консултирал с президента? По дяволите не! Представете си, ако по време на кандидатурата - до нападението над Ирак през 2003 г. Конгресът предложи микрофон за съвместно заседание на Ел Барадей, Саркози или Путин, или всъщност Хюсеин, за да осъди всички фалшиви твърдения за оръжия за масово унищожение в Ирак? Бихте ли се възмутили от неучтивостта към президента Буш или доволен, че милион души може да не бъдат убити без никаква проклета причина?)
Тези причини имат практическа слабост: те водят до призиви за отлагане на речта, вместо да я отменят. Някои други причини имат по-сериозни недостатъци.
Речта уврежда двупартийната подкрепа на САЩ за Израел. (Наистина? Малко малцинство от партията на президента прескача речта за списък с празни извинения и внезапно САЩ ще спрат да предоставят всички безплатни оръжия и налагат вето на всеки опит за правна отговорност за престъпленията на израелското правителство? И това би било a лошо нещо, ако всъщност се случи?)
Речта вреди на критичното усилие на преговорите за задържане на Иран от ядрено оръжие. (Това е най-лошата от лошите причини. То тласка фалшивата идея, че Иран се опитва да създаде ядрено оръжие и заплашва да го използва. То играе точно във фантазиите на Нетаняху за беден безпомощен ядрен Израел, жертва на иранска агресия. В действителност, Иран не е нападнал друга нация в съвременната история. Ако само Израел или САЩ биха могли да кажат толкова много!)
Както казах, радвам се, че някой пропускане на речта по някаква причина. Но намирам за дълбоко обезпокоително, че изключително важна и дълбоко морална причина да се пропусне речта е очевидна и известна на всеки член на Конгреса и докато повечето действат срещу нея, тези, които действат в съответствие с нея, отказват да я формулират. Причината е следната: Нетаняху идва да разпространява военна пропаганда. Той каза на Конгреса лъжи за Ирак през 2002 г. и настоя за американска война. Той лъже, според изтичане на информация за собствените си шпиони тази седмица и според разбирането на американските "разузнавателни" служби, за Иран. Разпространението на военна пропаганда е незаконно съгласно Международната конвенция за граждански и политически права, по която Израел е страна. Конгресът се бори да не изостане от войните, които президентът Обама продължава, стартира и рискува. Ето една война, която Обама изглежда не иска, а Конгресът води чуждестранен лидер с протоколи от военни лъжи, за да им даде заповеди за поход. Междувременно агенция от същото чуждестранно правителство, AIPAC, провежда голямото си лоби заседание във Вашингтон.
Истина е, че ядрените енергийни съоръжения създават опасни цели. Тези безпилотни самолети, които летят около френски ядрени централи, ме плашат по дяволите. Истина е, че ядрената енергия поставя своя притежател на кратка крачка от ядреното оръжие. Ето защо САЩ трябва да спрат да разпространяват ядрена енергия в страни, които нямат нужда от нея, и защо САЩ никога не е трябвало да дават планове за ядрени бомби на Иран или да осъждат Джефри Стерлинг на затвор за предполагаемо разкриване на този акт. Но не можете да постигнете добро, като използвате ужасяващи масови убийства, за да избегнете ужасяващи масови убийства - и това означава израелско-американската агресия към Иран. Подбуждането на нова студена война с Русия в Сирия и Украйна е достатъчно опасно, без да вкара Иран в комбинацията. Но дори война, която се ограничи до Иран, би била ужасяваща.
Представете си, ако имахме един член на Конгреса, който да каже: „Пропускам речта, защото съм против убиването на иранци.“ Знам, че имаме много избиратели, които обичат да мислят, че техният прогресивен член на Конгреса тайно мисли това. Но ще повярвам, когато чуя да се казва.
