By Дейвид Суонсън, Юли 6, 2018.
Имаше нещо доста странно за много приветстващата новина, че някои служители на Google възразиха срещу военен договор, а именно всички други военни договори на Google. Усещането ми за странността на това се засили, като прочетох новата книга на Яша Левин, Surveillance Valley: Тайната военна история на Интернет.
Поканих Левин на моя радио шоу (ще излъчи през следващите седмици) и го попита какво мисли, че е мотивирал бунта в Google. Дали те възразяват срещу конкретен вид оръжие по начин, по който някои хора по-скоро странно се противопоставят на безпилотни само ако са автоматизирани, но не и ако човек натиска бутона за убийство? Дали всъщност не са знаели за собствената си компания?
Отговорът на Левин изисква разследване, но със сигурност прави интересна хипотеза. Той каза, че по време на годините на Обама технологичната преса и обществото не излъчваха никакви притеснения за милитаризма, докато от пристигането на Тръмп такива разговори трябва да бъдат чути и прочетени. Левин твърди, че служителите на Google не възразяват срещу милитаризма, те възразяват срещу милитаризма на Тръмп.
Надявах се и погрешно предвидих този феномен в широката общественост в момента, в който Тръмп спечели трона. Възможно ли е най-накрая да започне, но започна в Силиконовата долина?
Книгата на Левин описва Google и други интернет корпорации като големи военни и шпионски изпълнители от самото начало. Google си партнира с Lockheed Martin на части от войната срещу Ирак и е основен партньор на военните, ЦРУ, NSA и др. Surveillance Valley датира от началото на Втората световна война на днешната военна лудост. Военни експерименти като подготовка за война, „тестване на полето” във Виетнам и подкрепени от президента Кенеди като подходящо високотехнологични и модерни, всъщност бяха война и се превърнаха в една от най-лошите досега войни. Виетнам е бил масово наблюдаван - или опитът е бил направен и премахнат с торби с урина и други нискотехнологични трикове.
Инструментите, разработени във Виетнам, бяха незабавно приложени срещу американските граждани, особено онези, които се опитват да подобрят Съединените щати по какъвто и да е начин. И изобилието от данни предизвика развитието на компютри, които могат да се справят с него. Шпионирането на всички не е предприятие, което се поставя в компютъризирания свят; Затова имаме компютъризиран свят. Arpanet не е потаен предшественик на интернет, който е бил използван от военните и стана известен, след като интернет се разрасна. Това е проект, който беше публично докладван като сериозна заплаха за масово наблюдение в 1975. Свързването на компютрите помежду си се уплашило като средство за тирания. Проведени бяха изслушвания в Конгреса.
Чрез компютърната магия на 1990s, която беше възприемана като ръка на заплашителна военно-полицейска държава, беше романтизирана като бунтовнически „хакерство“, трансформация на образа, чиято огромност беше пренебрегната, защото сме в нея. Днес предполагаемото невъзможност на някои компютри да се свържат заедно се използва като извинение за отдръпване на децата-бежанци от техните семейства, а нашата незабавна реакция е да кажем: Ами свържете тези компютри вече!
Интернет не се е развивал само в голяма степен от военните, но и от частни военни. Тя беше приватизирана без много публични дебати, огромно раздаване, на което унищожаването на мрежовата неутралност е само последна сцена. Интересът за търсене и реклама на компании като Google отдавна припокрива почти точно интересите на американското правителство с надзора, като същевременно противоречи на желания от Google обществен имидж, че Google е запазил основните си функции в строга тайна.
Това се промени по някакъв начин, когато Едуард Сноуден разкри, че всички наши любими интернет компании работят с НСА по програмата PRISM, за да ни шпионират. Но, както Левайн разказва и възразява, Сноуден избра за либертариански идеологически причини да не подкрепя каквото и да е правно регулиране на тези „частни“, договорени компании. Той избра да обвинява само правителството и всъщност да насърчи частните компании като отговор, технологията като най-доброто решение.
Но Левайн показва, че Тор и Сигнал и други компании, които Сноуден и много други насърчават като средство за защита на личния живот от правителството (както и да скрият всички видове неморални и престъпни предприятия), самите са били американски военни проекти от самото начало, самите са американски военни изпълнители, а също и не работят - поне не отдалечено до степен, която хората са склонни да си представят. Ще оставя дебатирането на подробностите на Tor за тези, които са способни и се интересуват от такива въпроси, но просто ще отбележа няколко очевидни точки.
Първо, ненасилствената организация на активистите успява, когато е открита и публична и нараства. Тайната винаги е била заплаха за организацията, а технологията не го променя.
Второ, никога не е имало раса с оръжие или технология, в която едната страна е постигнала постоянна вечна победа и няма смисъл доброволците и журналистите да си представят, че са постигнали такова нещо.
Трето, дори без такова магическо технологично оръжие (или това, което Левайн нарича решение на НАП за социални проблеми: всеки получава добър пистолет), ние разполагаме с други инструменти, включително честност, кураж, фактически и морални убеждения, общност, вдъхновяващи модели на грижа и успех, и разбира се, отвореният интернет в каквато и да е степен остава отворен.
