От Джереми Скахил, Пресечката
Печелившият Пулицър журналистът Сиймор Херш заяви в интервю, че не вярва, че разузнавателната общност на САЩ доказа, че президентът Владимир Путин е ръководил хакерска кампания, целяща да осигури изборите на Доналд Тръмп. Той подхвърли новинарските организации, че мързеливо излъчват твърденията на американските разузнавачи като установени факти.
Джереми Скахил от „Интерсепт“ говори със Сеймур Херш в дома си във Вашингтон, два дни след откриването на Доналд Тръмп.
Херш заклейми новинарските организации като „луд град“ за тяхното безкритично популяризиране на изказванията на директора на националното разузнаване и ЦРУ, като се има предвид резултатите от лъжата и подвеждането на обществеността.
„Начинът, по който се държаха по отношение на руските неща, беше скандален“, каза Херш, когато седнах с него в дома му във Вашингтон, окръг Колумбия, два дни след откриването на Тръмп. „Те бяха толкова готови да повярват на нещата. И когато шефовете на разузнаването им дават това резюме на твърденията, вместо да атакуват ЦРУ за това, което бих направил аз “, те го докладваха като факт. Херш каза, че повечето новинарски организации са пропуснали важен компонент от историята: „степента, в която Белият дом отива и позволява на агенцията да излезе публично с оценката“.
Херш заяви, че много медии не са предоставили контекст, когато докладват за оценката на разузнаването, публикувана публично в изчезващите дни на администрацията на Обама, която трябваше да успокои всяко съмнение, че руският президент Владимир Путин е наредил хакване на DNC и мениджъра на кампанията на Клинтън Джон Имейлите на Подеста.
Декласифицираните версия на доклада, който бе издаден през януари 7 и доминираше в новините от дни, обвинява Путин "поръча кампания за влияние в 2016, насочена към президентските избори в САЩ" и "се стреми да помогне на изборните шансове на президента по избор на Тръмп, когато това е възможно, като дискредитира секретаря Клинтън и публично контрастира според него, според НСО - казаха да има по-ниско ниво на доверие от Джеймс Клапър и ЦРУ за заключението, че Русия възнамерява да повлияе на изборите. Херш охарактеризира доклада като пълен с твърдения и недостатъчно доказателства.
- Това е голямо лагеруване - каза Херш на „Интерпрета“. „Какво означава оценка? Това не е национално разузнаване, Ако имате реална оценка, ще имате пет или шест несъгласия. Един път казаха, че агенциите на 17 са се съгласили. Наистина ли? Бреговата охрана и военновъздушните сили - всички се съгласиха? И това беше възмутително и никой не направи тази история. Оценката е просто мнение. Ако са имали факт, ще ви го дадат. Оценката е точно това. Това е вяра. И са го правили много пъти. "
Херш постави под въпрос и времето на брифинга на американското разузнаване на Тръмп относно констатациите на Русия за хакове. „Те го носят на човек, който ще бъде президент след няколко дни, дават му такива неща и мислят, че това по някакъв начин ще направи света по-добър? Това ще го накара да полудее - ще ме накара да полудея. Може би не е толкова трудно да го накараш да полудее. " Хърш каза, че ако беше отразявал историята, „щях да превърна [Джон] Бренан в шута. Дрънкащ шута през последните няколко дни. Вместо това всичко се отчита сериозно. "
Малко журналисти в света знаят повече за ЦРУ и американските тъмни оператори, отколкото за Херш. Легендарният журналист се счупи историята на клането в La Vai във Виетнам Абу Гариб изтезания и тайни подробности за програмата за убийство на Буш-Чейни.
През 1970-те години на миналия век, по време на разследванията на ЦРК относно участието на ЦРУ в преврата и убийствата, Дик Чейни - по това време главен помощник на президента Джералд Форд - притиска ФБР да тръгне след Херш и да потърси обвинение срещу него и Ню Йорк Таймс . Чейни и тогавашният началник на кабинета на Белия дом Доналд Ръмсфелд бяха бесни, че Херш е докладвал, въз основа на информация от вътрешни източници, на скрит нахлуване в съветските води. Те също искаха отмъщение за Херш изложен относно незаконно домашно шпиониране от ЦРУ. Целта на насочването към Херш ще бъде да изплаши други журналисти от разкриване на тайни или противоречиви действия на Белия дом. Главният прокурор отхвърли исканията на Чейни, поговорка то „ще постави официален печат на истината върху статията“.
Прессекретарят на Белия дом Шон Спайсър призовава репортер по време на дневния брифинг в Белия дом във Вашингтон, януари 24, 2017.
Снимка: Сюзън Уолш / AP
Макар да е критично настроена към руското отразяване, Херш осъди атаките на администрацията на Тръмп върху медиите и заплахите й да ограничи способността на журналистите да покриват Белия дом. "Атаката срещу пресата е направо от националния социализъм", каза той. - Трябва да се върнеш в 1930. Първото нещо, което правите, е да унищожите медиите. И какво ще направи? Той ще ги сплаши. Истината е, че Първата поправка е удивително нещо и ако започнете да го потъпквате по начина, по който те - надявам се да не го направят по този начин - това би било наистина непродуктивно. Той ще бъде в беда.
Херш също заяви, че е загрижен за Тръмп и неговата администрация, които поемат властта над огромните ресурси за наблюдение на американското правителство. - Мога да ви кажа, че моите приятели отвътре вече ми казаха, че ще настъпи голямо увеличение на наблюдението, драматично увеличаване на домашното наблюдение - каза той. Той препоръчва на всеки, който се интересува от използването на поверителност криптирани приложения и други защитни средства. - Ако нямаш Сигнал, по-добре вземи Сигнал.
Докато изразяваше опасения относно дневния ред на Тръмп, Херш също така нарече Тръмп потенциален „прекъсвач“ на двупартийната политическа система в САЩ „Идеята някой да прекъсне нещата и да породи сериозни съмнения относно жизнеспособността на партийната система, особено Демократическата партия, не е лоша идея ”, каза Херш. „Това е нещо, върху което бихме могли да надграждаме в бъдеще. Но трябва да разберем какво да правим през следващите няколко години. “ Той добави: „Не мисля, че понятието демокрация никога няма да бъде така изпитано, както сега.“
През последните години Херш беше атакуван заради своите разследващи доклади за различни политики и действия, одобрени от администрацията на Обама, но той никога не се отказваше от агресивния си подход към журналистиката. му отчитане за нападението, което уби Осама бин Ладен драматично противоречи на историята на администрацията и неговата разследване относно използването на химическо оръжие в Сирия постави под съмнение официалното твърдение, че Башар ал Асад е поръчал атаките. Въпреки че е получил много награди за работата си, Херш каза, че похвалите и осъждането не оказват влияние върху работата му като журналист.
Интервюто на Джереми Скахил със Сеймур Херш може да се чуе в новия седмичен подкаст на The Intercept, Заловено, която премие през януари 25.
