От Дейвид Суонсън
Активистки групировки, основани на демократична партия, се призовават взаимно да хвалят и подкрепят сенатор Крис Мърфи (демократ, Кънектикът) за изработването на по-добра от средната външна политика и създаване на уебсайт на http://chanceforpeace.org.
Позицията на Мърфи ще се счита за милитаристка в екстремните граници извън САЩ, но защитниците посочват колко по-лоши са повечето други американски сенатори.
Това е в контекста, разбира се, на демократичните активисти, които не успяха да номинират Елизабет Уорън за президент (въпреки ужасната си външна политика), аплодираща за Бърни Сандърс (въпреки действителното му избягване на цялата тема на милитаризма; морално прилични намаления или сдържаност), и доста добре пренебрегвайки Линкълн Чафи (единственият кандидат за президент от двете мега-партии, който досега споменава мир или военно редуциране на бюджета, но който като бивш републикански изглежда просто да е в грешно положение клика).
Мърфи се е опитал да блокира каквото и да е финансиране за всяка голяма нова наземна война в Ирак. Това със сигурност е по-добре от нищо, въпреки че въздушна война или прокси война или тайна и ограничена и незаконна война могат да бъдат също толкова смъртоносни и разрушителни. Мърфи и двама други сенатори от Демократическата партия изложиха своята визия тук.
Те започват по следния начин: „[T] атерористични групи като Ислямска държава (наричана още ИДИЛ) и Ал Кайда представляват сериозна заплаха за националната сигурност на САЩ.“ Сега това е очевидна глупост, която е призната за очевидна глупост от американските агенции за разузнаване, които казвам ISIS не е заплаха. Нашите герои от Сената са съгласни с заплахата от Изис, по-скоро с този бивш флот SEAL който също иска всяка джамия на земята да бъде атакувана.
Следващото им твърдение е също толкова опасно и невярно: „Традиционните сили като Русия и Китай оспорват международните норми и разширяват границите на своето влияние.“ КАКВО? Това от членове на правителствени бази, изграждащи бази и разполагащи оръжия и войски до границите на тези две държави, харчейки значително повече за милитаризъм, отколкото двойката от тях заедно, и улеснявайки преврат в Украйна, който все още може да започне Втората световна война.
Тогава нашите трима сенатори се отличават от своите най-десни колеги. Те признават изменението на климата като проблем. Те се застъпват за нещо различно от единствено милитаризма, нещо, което те наричат некинетично държавно управление, което изглежда като на синоним за нелетални действия. Тогава те излагат осем предложения.
Първо, план на Маршал. Това би трябвало да бъде предупреждение (заедно с действителната история на плана на Маршал) към мирните активисти да не използват самия термин. Тези сенатори го разбират като включващо „военна защита“ и помощ, насочена към поставяне на страните „под американското знаме“. Разбира се, каквато и да е хуманитарна помощ, в комбинация с пропаганда и политически саботаж, може да бъде за предпочитане пред чисто „кинетично“ убийство, но има причина USAID да има недоверие и тези момчета изглежда не я получават. Версията на това предложение на собствения уебсайт на Мърфи гласи: „Военните разходи не трябва да са 10 пъти по-големи от нашия бюджет за чужда помощ. Имаме нужда от нов план на Маршал за рисковите региони. " Но военните разходи са около 1.2 трилиона долара годишно, докато чуждестранната помощ е 23 милиарда долара. Така че военните разходи също не трябва да бъдат 52 пъти по-големи от бюджета за чужда помощ. И може да се попита „в риск“ от какво?
Второ, коалиции на убийството.
Трето, стратегии за излизане преди да влязат в новите кланове.
Четвърто, планове за политика след убийството.
Това са опити за милитаризъм, а не пренасочване.
Идеи пет, шест и осем са там, където похвалата наистина е оправдана. Първо, вижте идея седма: „Как САЩ могат да проповядват икономическо овластяване в чужбина, ако милиони американци се чувстват икономически безнадеждни? Ако Вашингтон иска да запази надеждното световно лидерство на САЩ, САЩ се нуждаят от значителни нови инвестиции в инфраструктура и образование и от нови политики за справяне със застоялите доходи и нарастващите разходи, които осакатяват твърде много американски семейства. " От кога Съединените щати проповядват или действат сериозно по такива предложения за бедните нации на земята? Защо би било лицемерно една богата нация да помага на бедна нация? Не трябва ли САЩ да помогнат както на своите, така и на света, като намалят военните разходи и раздават на милиардери и за първи път наистина инвестират в хора сериозно както у нас, така и в чужбина? Как САЩ участват в глобалното лидерство? И кой го помоли?
Сега тези предложения заслужават нашето внимание:
„Пето, ние вярваме, че тайните действия като масово наблюдение и мащабни смъртоносни операции на ЦРУ трябва да бъдат ограничени.“ Версията на уебсайта на Мърфи загатва за нещо малко по-силно: „Време е да царуваме в масивните тайни операции и разузнавателен апарат, който се появява след 9-11. Масово наблюдение и безпилотни удари, неконтролирани, крадат морален авторитет от Америка. " Какво представлява подходящо дребномащабна смъртоносна („кинетична“) операция на ЦРУ? Какво включва „проверка“ на удар с безпилотен самолет? Когато се разровите в това, там няма нищо конкретно, но има намек за това.
„Шесто, ние вярваме, че Съединените щати трябва да практикуват това, което проповядват по отношение на гражданските и човешките права, и да защитават своите ценности в международен план. . . . Трябва да бъдат забранени действия в чужбина, които са незаконни съгласно американското законодателство и не са в крак с американските ценности, като изтезания. " Разбира се, изтезанията вече са забранени, както и всяко друго действие, което е незаконно съгласно американското законодателство (а също и международното право, между другото) - това означава, че нещо е незаконно: забранено е. Конгресът няма нужда продължавайте да го забранявате отново и отново. Версията на собствения уебсайт на Мърфи е по-добра: „Трябва да практикуваме това, което проповядваме относно международните права на човека. Няма повече тайни центрове за задържане. Категорично отхвърляне на изтезанията. " Тъй като изтезанията са незаконни, отказът от това изглежда предполага налагане на законите срещу него чрез преследване. И изглежда, че „не повече“ тайни затвори предполагат подобно налагане на пълна забрана. Тези точки са най-близки до конкретните предложения и следва да бъдат следвани. Няма причина Конгресът да не може да разпита, импийчмънт и да опита всеки прокурор, който не спази закона.
„И накрая, ние вярваме, че изменението на климата представлява непосредствена заплаха за света и САЩ трябва да инвестират време, пари и глобален политически капитал, за да се справят с тази криза.“ И от уебсайта на Мърфи: „Изменението на климата е заплаха за националната сигурност. Борбата с тази заплаха трябва да бъде вплетена във всеки аспект на американската външна политика. " Това може да означава няколко много полезни неща: 1) Основни усилия за спиране на субсидирането на изкопаеми горива и започване на инвестиции във възобновяеми енергийни източници у нас и в чужбина. 2) Ако една война ще увеличи изменението на климата - както всяка война - не може да започне. Сега, за което бих се радвал.
