Scientific American: САЩ трябва да се стремят да прекратят всички войни

Афганистански войник стои на охрана, докато американските войски разследват изоставена къща в провинция Кандахар. Кредит: Бехруз Мехри Getty Images

От Джон Хорган, Scientific American, Май 14, 2021

Има 3 места все още са на разположение в предстоящия онлайн клуб за книги на Джон.

Повечето от моите ученици са родени след войната на САЩ в Афганистан. Сега президентът Джо Байдън най-накрая каза: Достатъчно! Изпълнявайки ангажимент, поет от неговия предшественик (и добавяйки краен срок), Байдън се ангажира изтегли всички американски войски от Афганистан до 11 септември 2021 г., точно 20 години след атаките, провокирали инвазията.

Предполагаемо е, че експертите критикуват решението на Байдън. Те казват, че изтеглянето на САЩ ще бъде нарани афганистански жени, въпреки че, както отбелязва журналистът Робърт Райт, окупиран от САЩ Афганистан вече е „сред най-лошите места в света да бъдеш жена. " Други твърдят, че отстъпката на САЩ за поражение ще го затрудни спечелете подкрепа за бъдещи военни интервенции. Със сигурност се надявам.

Байдън които подкрепиха нашествието на Афганистан, не мога да нарека войната грешка, но мога. The Проект за разходи за война в университета Браун изчислява, че войната, която често се разпростира в Пакистан, е убила между 238,000 241,000 и 71,000 XNUMX души, повече от XNUMX XNUMX от които са цивилни. Много повече цивилни се поддадоха на „болести, загуба на достъп до храна, вода, инфраструктура и / или други косвени последици от войната“.

САЩ са загубили 2,442 военнослужещи и 3,936 изпълнители и са похарчили 2.26 трилиона долара за войната. Тези пари, посочва Costs of War, не включват „пожизнени грижи за американските ветерани“ от войната плюс „бъдещи лихвени плащания върху пари, заети за финансиране на войната“. И какво постигна войната? Това влоши лошия проблем. Заедно с инвазията в Ирак, афганистанската война подкопа глобалното съчувствие към САЩ след атентатите от 9 септември и унищожи неговото морално доверие.

Вместо да премахне мюсюлманския тероризъм, САЩ го изостриха като избива хиляди мюсюлмански цивилни. Помислете за този инцидент от 2010 г., който цитирам в книгата си Краят на войната: Според New York Times, Американски специални сили, нападнали афганистанско село, застреляха пет цивилни, включително две бременни жени. Свидетели твърдят, че американските войници, осъзнавайки грешката си, „са изкопали куршуми от телата на жертвите в опит да скрият случилото се“.

Все пак доброто може да дойде от това шоу на ужасите, ако ни накара да говорим за това как можем да прекратим всички войни между нациите, а не само „войната на деня“, както активистката организация World Beyond War поставя го. Целта на този разговор ще бъде да се създаде масивно, двупартийно движение за мир, състоящо се от демократи и републиканци, либерали и консерватори, хора на вярата и невярващи. Всички ние бихме били обединени в признаването, че световният мир, далеч от това да бъде утопична мечта, е както практическа, така и морална необходимост.

Като учени като Стивън Пинкър са отбелязали, че светът вече става по-малко войнствен. Оценките на смъртните случаи, свързани с войната, варират в зависимост от начина, по който определяте войната и броите жертвите. Но повечето оценки са съгласни, че годишните смъртни случаи, свързани с войната, през последните две десетилетия са много по-ниски- приблизително с два порядъка - отколкото в напоената с кръв първа половина на 20 век. Този драматичен спад трябва да ни направи уверени, че можем да прекратим войната между нациите веднъж завинаги.

Трябва също така да вземем сърце от изследванията на учени като антрополога Дъглас П. Фрай от Университета на Северна Каролина в Грийнсборо. През януари той и осем колеги публикуваха проучване в природа за това какОбществата в рамките на мирните системи избягват войната и изграждат положителни междугрупови отношения, ”Както гласи заглавието на вестника. Авторите идентифицират многобройни така наречени „мирни системи“, определени като „клъстери от съседни общества, които не водят война помежду си“. Мирните системи показват, че противно на това, което много хора вярват, войната далеч не е неизбежна.

Често мирните системи възникват от дълги периоди на борба. Примерите включват коалиция от индиански племена, известни като конфедерация на ирокезите; съвременни племена в горния басейн на река Xingu на Бразилия; скандинавските държави в Северна Европа, които не са водили война помежду си повече от два века; кантоните на Швейцария и кралства на Италия, които се обединиха в съответните си нации през 19 век; и Европейския съюз. И да не забравяме щатите на Съединените щати, които не използват смъртоносна сила един срещу друг от 1865 г. насам.

Групата на Фрай идентифицира шест фактора, които различават мирните от немилостивите системи. Те включват „всеобхватна обща идентичност; положителна социална взаимосвързаност; взаимозависимост; не воюващи ценности и норми; не воюващи митове, ритуали и символи; и мирно ръководство. " Най-статистически значимият фактор, Fry, et al., Е установен, че е споделен ангажимент към „не воюващи норми и ценности“, които могат да водят война в системата „Немислимо. " Добавен е курсив. Както посочва групата на Фрай, ако Колорадо и Канзас се забъркат в спор за правата върху водата, те „се срещат в съдебната зала, а не на бойното поле“.

Неговите открития потвърждават заключение, до което стигнах по време на писането Краят на войната: основната причина за войната е войната. Като военен историк Джон Кийгън го каза, войната произтича предимно не от нашата войнствена природа or конкуренция за ресурси но от „самата институция на войната“. Следователно, за да се отървем от войната, не е нужно да правим нищо драматично, като изкореняване на капитализма и формиране на глобално социалистическо правителство или изтриване на „гени на воини”От нашето ДНК. Просто трябва да се откажем от милитаризма като решение на нашите спорове.

Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Въпреки че войната намаля, милитаризмът остава закрепена в съвременната култура. „Делата на нашите воини са увековечени с думите на нашите поети“, антрополог Маргарет Мийд пише през 1940г. „Играчките на нашите деца са моделирани по оръжията на войника.“

Нациите по света са похарчили почти $ 1.981 трилиона за "отбрана" през 2020 г., с 2.6% повече от предходната година, според Стокхолмския международен институт за изследване на мира.

За да излязат извън милитаризма, нациите трябва да измислят как да свият своите армии и арсенали по начин, който да гарантира взаимна сигурност и да изгради доверие. САЩ, които представляват 39 процента от глобалните военни разходи, трябва да ръководят. САЩ биха могли да покажат добросъвестност, като се ангажират да намалят наполовина бюджета си за отбрана, да речем до 2030 г. Ако администрацията на Байдън направи тази стъпка днес, бюджетът й все пак ще надхвърли този на Китай и Русия, комбинирани със здравословен марж.

Отбелязвайки, че бившите противници често стават съюзници в отговор на споделена заплаха, Фрай и др. Посочват, че всички нации се сблъскват с опасностите от пандемиите и изменението на климата. Съвместното реагиране на тези заплахи може да помогне на страните да развият „типа на единството, сътрудничеството и мирните практики, които са отличителен белег на мирните системи“. Войната между САЩ и Китай, Пакистан и Индия и дори Израел и Палестина може да стане толкова немислима, колкото е днес между Колорадо и Канзас. След като нациите вече не се страхуват една от друга, те ще имат повече ресурси, които да отделят за здравеопазване, образование, зелена енергия и други неотложни нужди, правейки гражданските вълнения по-малко вероятни. Както войната поражда война, така и мира поражда мир.

Харесва ми да питам учениците си: Можем ли да прекратим войната? Всъщност това е грешният въпрос. Правилният въпрос е: Как приключваме ли войната? Край на война, която прави чудовища от нас, трябва да бъде морален императив, колкото да се прекрати робството или покоряването на жените. Нека започнем да говорим сега за това как да го направим.