От Кришен Мехта, Американски комитет за споразумение между САЩ и Русия, Май 4, 2021
Идвайки от развиваща се страна, аз имам малко по-различно виждане за санкциите, защото ми позволи да видя действията на САЩ както от положителна, така и от не толкова положителна перспектива.
Първо положителното: След независимостта на Индия през 1947 г. редица нейни институции (включително инженерни университети, медицински факултети и т.н.) са имали техническа и финансова подкрепа от Съединените щати. Това дойде под формата на пряка помощ, съвместно сътрудничество с институции в САЩ, гостуващи учени и други борси. Израствайки в Индия, видяхме това като много положително отражение на Америка. Технологичните институти, където имах привилегията да получа диплома за инженер, също завършиха учени като Сундар Пичай, настоящ изпълнителен директор на Microsoft, и Сатя Надела, настоящ изпълнителен директор на Microsoft. Растежът на Силициевата долина се дължи отчасти на тези прояви на щедрост и добра воля, които обучават учени в други страни. Тези учени не само служеха на собствените си страни, но и продължиха да споделят таланта си и предприемачеството си тук, в САЩ. Това беше печеливша и за двете страни и представляваше най-доброто от Америка.
Сега за не толкова положителното: Докато някои от нашите възпитаници дойдоха да работят в САЩ, други отидоха да работят в различни нововъзникващи икономики като Ирак, Иран, Сирия, Индонезия и други страни. Моите колеги възпитаници, които заминаха за тези страни и с които поддържах връзка, видяха различна страна на американската политика. Тези, които бяха помогнали за изграждането на инфраструктурата в Ирак и Сирия например, я видяха значително унищожена от действия на САЩ. Пречиствателни станции, санитарни инсталации, напоителни канали, магистрали, болници, училища и колежи, които много от моите връстници бяха помогнали да се изградят (в тясно сътрудничество с иракски инженери) бяха превърнати в разруха. Редица мои колеги от медицинската професия видяха широко разпространена хуманитарна криза в резултат на санкциите, които причиниха недостиг на чиста вода, електричество, антибиотици, инсулин, дентални анестетици и други основни средства за оцеляване. Те са имали опит да видят как децата умират в ръцете си поради липса на лекарства за борба с холера, тиф, морбили и други заболявания. Същите тези възпитаници бяха свидетели на милиони хора, страдащи ненужно в резултат на нашите санкции. Това не беше печеливша победа за нито една от страните и не представляваше най-доброто от Америка.
Какво виждаме около нас днес? САЩ имат санкции срещу над 30 държави, близо една трета от световното население. Когато пандемията започна в началото на 2020 г., нашето правителство се опита да попречи на Иран да купува респираторни маски от чужбина, както и оборудване за термовизионно изобразяване, което може да открие вируса в белите дробове. Наложихме вето на спешния заем от 5 милиарда долара, който Иран поиска от МВФ за закупуване на оборудване и ваксини от чуждия пазар. Венецуела има програма, наречена CLAP, която е местна програма за разпределяне на храна на шест милиона семейства на всеки две седмици или така, осигуряваща основни доставки като храна, лекарства, пшеница, ориз и други основни продукти. САЩ многократно се опитват да нарушат тази важна програма като начин да навредят на правителството на Николас Мадуро. Тъй като всяко семейство, което получава тези пакети по CLAP, има четирима членове, тази програма подкрепя около 24 милиона семейства от общо 28 милиона население във Венецуела. Но нашите санкции могат да направят тази програма невъзможна за продължаване. Това ли е САЩ в най-доброто? Санкциите на Цезар срещу Сирия причиняват огромна хуманитарна криза в тази страна. 80% от населението сега е паднало под прага на бедността в резултат на санкциите. От гледна точка на външната политика санкциите изглеждат важна част от нашия набор от инструменти, независимо от хуманитарната криза, която тя предизвиква. Джеймс Джефрис, нашият старши дипломат там от много години, заяви, че целта на санкциите е да превърне Сирия в блато за Русия и Иран. Но няма признание за хуманитарната криза, причинена за обикновените сирийци. Ние окупираме сирийските петролни полета, за да попречим на страната да разполага с финансови ресурси за възстановяването си, и ние заемаме плодородната й земеделска земя, за да им попречим да имат достъп до храна. Най-добра ли е тази Америка?
Нека се обърнем към Русия. На 15 април САЩ обявиха санкции срещу руския държавен дълг за така наречената намеса в изборите през 2020 г. и за кибератаки. Отчасти в резултат на тези санкции, на 27 април Руската централна банка обяви, че лихвените проценти ще се увеличат от 4.5% на 5%. Това е игра с огън. Докато руският държавен дълг е само около 260 милиарда долара, представете си, ако ситуацията беше обърната. Националният дълг на САЩ е близо 26 трилиона долара, от които над 30% се държат от чужди държави. Ами ако Китай, Япония, Индия, Бразилия, Русия и други страни откажат да подновят дълга си или решат да продадат? Може да има мащабно покачване на лихвените проценти, фалити, безработица и драматично отслабване на щатския долар. Икономиката на САЩ може да отразява икономиката на ниво на депресия, ако всички страни се изтеглят. Ако не искаме това за себе си, защо го искаме за други страни? САЩ са имали санкции срещу Русия по редица причини и много от тях произтичат от украинския конфликт през 2014 г. Руската икономика е само около 8% от американската икономика, на 1.7 трилиона долара в сравнение с нашата 21 трилиона долара икономика, и все пак искаме да ги нараним допълнително. Русия има три основни източника на приходи и ние имаме санкции срещу всички тях: техният петролен и газов сектор, тяхната индустрия за износ на оръжие и финансовият сектор, който поддържа икономиката. Възможността младите хора да започнат бизнес, да вземат пари назаем, да поемат рискове, е обвързана отчасти с финансовия им сектор и сега дори това е под голямо напрежение поради санкциите. Наистина ли това искат американските хора?
Има няколко основни причини, поради които цялата ни санкционна политика трябва да бъде преразгледана. Това са: 1) Санкциите се превърнаха в начин за „външна политика на евтино“ без вътрешни последици и позволиха този „акт на война“ да замести дипломацията; 2) Санкциите може да се каже, че са дори ПО-ЛОШИ от войната, тъй като в най-малко по време на война има определени протоколи или конвенции за увреждане на цивилното население. При режима на санкциите, цивилното население се уврежда постоянно и много мерки всъщност са директно насочени срещу цивилни, 3) Санкциите са начин за избиване на коленете на държави, които оспорват нашата сила, нашата хегемония, нашия еднополюсен възглед за света, 4) Тъй като санкциите нямат график, тези „военни действия“ могат да продължат дълго време без никакво предизвикателство към администрацията или конгреса. Те стават част от нашите Завинаги войни. 5) Американската общественост всеки път си пада по санкции, защото те са опаковани под прикритието на човешките права, представляващи превъзходството на нашия морал над другите. Обществеността наистина не разбира опустошителната вреда, която нанасят нашите санкции, и такъв диалог като цяло е бил спрян от основните ни медии. 6) В резултат на санкциите рискуваме да отчуждим младите хора в съответните държави, тъй като в резултат на санкциите животът и бъдещето им са компрометирани. Тези хора могат да бъдат партньори с нас за по-мирно и приятелско бъдеще и ние не можем да си позволим да загубим тяхното приятелство, подкрепа и уважение.
Ето защо бих казал, че е време политиката ни на санкции да бъде оценена от Конгреса и администрацията, да има повече обществен диалог за тях и да се върнем към дипломацията, вместо да продължим тези „Завинаги войни“ чрез санкции които са просто форма на икономическа война. Също така разсъждавам върху това докъде сме стигнали от изграждането на училища и университети в чужбина, изпращайки нашите млади мъже и жени като членове на мирния корпус, до сегашното състояние на 800 военни бази в 70 държави и санкции срещу почти една трета от световното население . Санкциите не представляват най-доброто, което американският народ може да предложи, и не представляват присъщата щедрост и състрадание на американския народ. Поради тези причини санкционният режим трябва да приключи и времето за него е сега.
Кришен Мехта е член на Управителния съвет на ACURA (Американски комитет за американско руско споразумение). Той е бивш партньор в PwC, а в момента е старши сътрудник по глобално правосъдие в Йейлския университет.
