От Дейвид Суонсън, януари 15, 2017, Да опитаме демокрацията.
Беше удобно за момента на преподаване, че Джеймс Ризен току-що разказваше - Ню Йорк Таймс' отказ през 2004 г. да докладва за Джордж У. Буш (тайна и престъпна) шпиониране без основание преди „преизбирането“ на Буш от страх да не струва на Буш гласове, по същото време, когато един хармонично двупартиен Конгрес току-що гласуваше за овластяване на Доналд Тръмп да (открито и законно) шпионира всички без никакви заповеди.
Как едно престъпление се превърна в политика? Никой, дори „професорът по конституционно право“, извършил същото престъпление 8 години преди Тръмп, не пренаписа Четвъртата поправка. И така, това, което превърна престъпленията на Буш в уважавана политика на Тръмп, беше точно това, което казахме, че ще направи това: неуспехът да бъде импийчмънтиран Буш и да бъде отстранен от поста. Правомощията на имперския президент да шпионира, затваря, изтезава и убива се увеличиха при Буш, и при Обама, и при Тръмп. И ако преживеем Тръмп, тази тенденция ще продължи.
Не само, че президентските правомощия ще се разширят, но и омразата на лицата, които заемат поста, ще се увеличи. Тези, които казват, че това е невъзможно, също казаха, че е било невъзможно при единия или другия от предишните двама президенти, в зависимост от партийността.
За щастие, голям и нарастващ процент от обществеността казва на анкетьорите, че Тръмп трябва да бъде импийчмънт и отстранен от поста. Милиони подписват петиция или две. Но те правят малко друго. Повечето активистки организации не правят нищо. И повечето опитни активисти отхвърлят самата идея за импийчмънт на когото и да било. На практика никой от тях не е чувал нещо за честотата и силата на импийчмънта през историята на САЩ. Всеки един от тях си въобразява, че импийчмънтът на Тръмп е свързан с руски фантазии или нищо, сякаш причини че самите те презират и се страхуват, че Тръмп просто не съществува. И никъде няма да намерите нито един активист, който вярва, че тяхната активност може да промени обществото по такъв начин, че след успешен импийчмънт, следващият заемащ длъжността ще се очаква да се държи по-добре или също да бъде изправен пред импийчмънт.
По този начин, когато попитате случаен човек дали Тръмп трябва да бъде импийчмънт и отстранен от поста, толкова често, колкото и не, той ще вика „По дяволите, да!“ (И силно подозирам, че този модел ще се задържи извън Съединените щати, както и тук в тях.) Но ако попитате активист на политически ангажирана конференция или митинг в САЩ, почти мога да ви гарантирам, че - в най-добрия случай — ще измърморят, че не биха имали нищо против подобна невъзможност.
След това мнозинството от тях ще ви кажат същите неща, които са ви казали преди встъпването в длъжност. Нищо не се е променило в списъка с песни срещу импийчмънт през последната година. Първо и най-важно, ако искате Тръмп да бъде отстранен от длъжност, вие работите от името на Злия Майк Пенс, който ще бъде още по-лош. Няма значение, че ако позволите на Тръмп да прави каквото си поиска, всички ние може да умрем бързо и със сигурност ще умрем бавно от унищожаването на климата. Няма значение, че ако не прилагате никакви ограничения към президентския пост, вие ще предложите безпрецедентна власт на единия или другия от двама кандидати като лош или по-лош от Тръмп. Ако мислите, че се шегувам, попитайте някой демократ какво трябва да направи Опра и тогава гледам Опра през 2003 г. настоява за война срещу Ирак. Опра не се доближава до Тръмп в омраза, но демократите изглеждат напълно неспособни да се погълнат от всеки, който не е настоявал за големи масови убийства, и изглежда ограничават търсенето си до хора, трупащи милиарди долари, докато се стремят към празни корпоративни знаменитости . Това не свършва добре.
След това активистите ще ви кажат, че като търсите импийчмънт, вие помагате на злите демократи. Няма значение, че не можете да помогнете както на Пенс, така и на демократите в мирогледа на хора, които признават и диво преувеличават различията между двете партии. Няма значение, че Нанси Пелоси се превърна във водещ противник на импийчмънта, точно както направи при Джордж У. Буш. Няма значение, че през януари 2007 г. Рам Емануел каза, че ще държат Буш наоколо и войната ще продължи още две години, за да се изправят отново „срещу“ тях. Няма значение, че цялата стратегия на постоянната предизборна кампания на демократите просто да не бъде Тръмп би рухнала в отсъствието на Тръмп.
След това ще ви кажат, че не успявате да помогнете на добрите демократи, които се нуждаят от вас да се съсредоточите върху изборите, вместо върху глупави разсейвания като установяване на ограничения на диктаторската власт. Няма значение, че не можете да правите това заедно с другите си грехове. Няма значение, че съсредоточаването върху изборите донесе на демократите изборни загуби, а на останалите от нас страна, клоняща към глупости.
След това ще ви кажат, че импийчмънтът не е това, което организациите на бедните хора искат. И накрая ще ви кажат, че това просто не може да се направи. Но покажете ми анкета сред бедни хора, които се противопоставят на импийчмънта на Тръмп. Бих искал да видя това. Проблемът не е в бедните хора, нито в техните отчаяни нужди от храна и подслон, нито в хората от средната класа. Проблемът са активистите, които са направили изумителните открития, че има много хора, включително Майк Пенс, в правителството на САЩ с ужасяващи досиета и че цели агенции и политики са корумпирани и разрушителни. (Знам, не е ли невероятно? Шокиран съм, казвам ви.)
Отговорът, ако има такъв, е за хората, които има не са били правилно обучени в мъдър активизъм, за да станат активни, да направят нещо повече от подписване на петиция, да организират събитие, да организират лобистка среща, да пуснат истории както в добри, така и в големи медии и да участват в ненасилствена гражданска съпротива - не да се бърка със Съпротивата. Нито една от големите организации, които скочиха на Occupy, когато тя попадна в корпоративните новини, не предложи да я създаде на първо място. Ако изградите движение за импийчмънт, те ще дойдат. Ако не го направите, предупредих ви какво предстои.
