(Това е раздел 37 от World Beyond War бяла хартия Глобална система за сигурност: алтернатива на войната, Продължете към преди | следващ раздел.)
Член 42 от Хартата дава на. \ T Съвет за сигурност отговорността за поддържане и възстановяване на мира. Той е единственият орган на ООН, който има задължителна власт по отношение на държавите-членки. Съветът няма въоръжени сили за изпълнение на своите решения; по-скоро тя има задължителни правомощия да призовава въоръжените сили на държавите-членки. Съставът и методите на Съвета за сигурност обаче са остарели и само минимално ефективни за запазване или възстановяване на мира.
композиция
Съветът се състои от членове на 15, 5 от които са постоянни. Това са победителните сили във Втората световна война (САЩ, Русия, Великобритания, Франция и Китай). Те са и членове, които имат право на вето. По време на писането в 1945 те настояваха за тези условия или не биха позволили на ООН да се появи. Тези постоянни пет също претендират и притежават водещи места в ръководните органи на основните комисии на ООН, като им дават непропорционално и недемократично влияние.
Светът се е променил драматично през последните десетилетия. ООН премина от членове на 50 към 193, а балансът на населението също се промени драстично. Освен това, начинът, по който местата на Съвета за сигурност се разпределят от регионите на 4, също не е представителен, тъй като Европа и Обединеното кралство разполагат с 4 места, докато в Латинска Америка има само 1. Африка също е слабо представена. Рядко е, че в Съвета е представена мюсюлманска нация. Изминалото време е да се коригира тази ситуация, ако ООН иска да наложи уважение в тези региони.
Също така характерът на заплахите за мира и сигурността се е променил драстично. По време на основаването сегашното споразумение може да е имало смисъл предвид необходимостта от споразумение за голяма власт и че основните заплахи за мира и сигурността се смятат за въоръжена агресия. Въпреки че въоръжената агресия все още е заплаха - а постоянният член на Съединените щати най-лошият рецидивист - голямата военна сила е почти без значение за много от новите заплахи, които съществуват днес, включително глобално затопляне, ОМУ, масови движения на хора, глобални заплахи от болести, търговия с оръжие и престъпност.
Едно от предложенията е да се увеличи броят на избирателните региони до 9, в които всеки ще има един постоянен член, а всеки регион ще има револвиращи членове на 2, които ще се присъединят към Съвета на седалките 27, като по този начин ще отразяват по-добре националните, културните и реалностите на населението.
Преразглеждане или Премахване на вето
- вето упражнява над четири вида решения: използването на сила за запазване или възстановяване на мира, назначения на позицията на генералния секретар, заявления за членство и изменение на Хартата и процедурните въпроси, които могат да предотвратят дори да се стигне до въпроса. Също така, в другите органи, постоянният 5 се стреми да упражнява de facto вето. В Съвета ветото е било използвано за 265 пъти, предимно от САЩ и бившия Съветски съюз, за блокиране на действията, които често правят ООН безсилен.
Ветото оспорва Съвета за сигурност. Изключително несправедливо е, че позволява на притежателите да предотвратят всякакви действия срещу техните собствени нарушения на забраната на Хартата за агресия. Той се използва и като услуга за защита на злоупотребите на техните държави-членки от действията на Съвета за сигурност. Едно от предложенията е просто да се отхвърли ветото. Друг е да се даде възможност на постоянните членове да налагат вето, но членовете на 3 трябва да блокират преминаването на съществен въпрос. Процедурните въпроси не трябва да бъдат обект на вето.
Други необходими реформи на Съвета за сигурност
Трябва да бъдат добавени три процедури. В момента нищо не изисква от Съвета за сигурност да действа. Като минимум Съветът трябва да бъде задължен да се заеме с всички въпроси на заплахата за мира и сигурността и да реши дали да действа по тях или не („Задължение за вземане на решение“). Второто е “Изискването за прозрачност”. Съветът трябва да бъде задължен да разкрие причините за вземане на решение или да реши да не разглежда въпроса за конфликта. Освен това Съветът заседава тайно около 98 процента от времето. Най-малкото, неговите съществени разисквания трябва да бъдат прозрачни. Трето, „задължението за консултиране“ ще изисква от Съвета да вземе разумни мерки, за да се консултира с нациите, които ще бъдат засегнати от неговите решения.
(Продължете към преди | следващ раздел.)
Искаме да чуем от вас! (Моля, споделете коментарите по-долу)
Как е довело това Вие да мислим различно за алтернативите на войната?
Какво бихте добавили или променили, или въпросът за това?
Какво можете да направите, за да помогнете на повече хора да разберат за тези алтернативи на войната?
Как можете да предприемете действия, за да направите тази алтернатива на войната реалност?
Моля, споделете този материал широко!
Свързани постове
Виж други публикации, свързани с „Управление на международни и граждански конфликти“
виждам пълно съдържание за Глобална система за сигурност: алтернатива на войната
