От Пат Елдер, World BEYOND WarЮли 14, 2019
Сенаторът Джон Барассо (R-WY) е върхът на Сената
получател на парични средства от химическата промишленост.
Има битка в залите на Конгреса, която скоро ще определи дали правителството на САЩ ще предприеме стъпки за защита на хората от смъртоносно замърсяване, причинено от освобождаването на Per- и полифлуороалкил (PFAS) от военни и промишлени обекти. Залогът не може да бъде по-висок, тъй като здравето на човечеството е застрашено от тези „вечни химикали“. Обсъждат се повече от дузина законопроекти, заедно с шепа предложени изменения в Закона за националното оторизиране на отбраната (NDAA), който може да изисква военните и частни замърсители да почистят замърсяването на PFAS. Конгресът има присъщата сила да овладее тези химикали. На практика това е малко вероятно.
Все още има някои законодатели на Капитолийския хълм, които се борят за защита на общественото здраве, въпреки че техният брой намалява. Историята е проста. Военните са най-лошият нарушител, който трови милиони по целия свят чрез използването на водна филмообразуваща пяна (AFFF) при рутинни тренировки за огън. AFFF съдържа високи нива на канцерогенни PFAS и е позволено да проникне в подземни води, повърхностни води и общински водни системи, като осигурява множество пътища за консумация от човека.
Повечето депутати не са склонни да извикат военните - дори когато е ясно документирано, че военните тровят хората до смърт. Много представители са финансово подкрепени от дълбоката джобна химическа индустрия. Големи играчи като Chemours (spinoff на DuPont), 3M и Dow Corning се борят с регулаторни мерки, които застрашават крайната им точка. Те са ужасени, че ще бъдат подведени под отговорност за въздействието им върху човешкото здраве и околната среда, въпреки че не е нужно да се притесняват твърде много, защото са закупили това, което смятат за най-добрия Конгрес някога. Твърде малко членове се ръководят от повелите на съвестта. За повечето членове парите ги поставят там. Това са парите, които обслужват.
На юли 9, Парламентът прие изменение на NDAA, предложено от представителите на Деби Дингъл (D-MI) и Dan Kildee (D-MI), което ще изисква от СИП да изброява перфлуорирани химикали като опасни вещества съгласно закона за Суперфонда. Определянето на PFAS като опасно вещество би принудило военните и индустрията да почистят бъркотията, която са направили.
В горната камара се оглавяваше група сенатори Том Карпър, (D-Del)членът на комисията по околна среда и благоустройство в Сената не успя да предложи предложение за законодателство, което би маркирало PFAS като опасно вещество. Това би довело до потенциални стотици милиарди долари отговорност за отбраната и промишлеността, особено когато и двете организации знаят от две поколения, че са опустошили света на генетиката и човешкия имунен отговор, като са напуснали земята и водата.
Карпер се изправи срещу Джон Барассо, председател на комисията по околна среда и обществени работи на Сената. Barrasso е загрижен за потенциалната отговорност на избирателите му: Министерството на отбраната, Chemours, 3M и Dow Corning. Barrasso е най-добрият получател в Сената на пари в брой от химическата промишленост. Те ни отровят и той позволява да продължи.
Barrasso премества фокуса от истинските си благодетели към селските водоснабдителни компании и управителите на общинските системи за вода и отпадъчни води в цялата страна. Той казва, че не иска да налага на тези страни отговорност за свръхфондовете, което е довело до канцерогенния път за унищожаване на човешкото здраве. Когато отговорността за военните и индустрията е изключена, никой няма да бъде държан отговорен и това е намерението на Барас.
В изявление 10 от юли, Barrasso отхвърли одобрението на комисията по правилата на къщата за изменението на Dingell-Kildee, което би довело до поемане на отговорност от Superfund за всички замърсители на PFAS. "Демократите на къщата предлагат да се оседлаят местните летища, фермери и фермери, водоснабдителни компании и безброй малки предприятия с милиарди долари отговорност", каза Барассо. „Това се случва, когато Парламентът се втурва към законодателство и пренебрегва процеса на комисията. Тяхното предложение няма да стане закон. "
Ние живеем кошмар. На 11 юли Сенатът на САЩ одобри Питър Райт, номинирания за президент Тръмп за ръководител на Службата за управление на земите и извънредните ситуации (OLEM) на EPA (52-38) OLEM наблюдава почистването на Superfund, както и политиката, свързана с други програми за отпадъци. Райт е бивш адвокат на Dow DuPont и е прекарал кариерата си в борбата с EPA от името на замърсителите. Неговите приоритети не включват опазване на околната среда. Dow е имал дълга история на подвеждане на обществеността за замърсяване с диоксин по време на мандата на Райт там. Райт държеше акции в Dow по времето, когато подаде доклада си за финансовото оповестяване.
Президентът Тръмп заяви, че ще наложи вето на законопроекта за дома на НДАА поради разпоредби, които ще изискват от Министерството на отбраната да преустанови използването на ПФАС, съдържаща ПФАС, и мерки, които да принудят Министерството на отбраната да се справи с замърсяването на ПФСЗ извън площадката. Свидетели сме на това раздразнение от ВВС разказват на държави като Мичиган че „федералният суверенен имунитет му позволява да пренебрегне опита на Мичиганския департамент за качество на околната среда да принуди спазването на нормативната уредба, която ограничава количеството на химикалите PFAS, влизащи в повърхностните води.” Представители Деби Дингел и Дан Килди, лидери в битката за класифициране на PFAS опасни вещества и се позовават на отговорността за Суперфонда, и двете са от Мичиган, държава, засегната изключително много от епидемията.
Психологията на логиката на Администрацията на Тръмп е очевидна в това Декларация за административната политика :
„Перфлуороктан сулфонат (PFOS) и перфлуороктанова киселина (PFOA), използвани във военни съоръжения - Администрацията категорично се противопоставя на тази разпоредба, която би предоставила правомощия на Министерството на отбраната да пречиства водоизточници или да осигури заместваща вода за селскостопански цели, когато водният източник е„ замърсен “ с PFOA и PFOS от военни дейности. Използването на препоръките за здравето на питейната вода на EPA (HA) за идентифициране на областите, предмет на този раздел от законопроекта, би било в противоречие с научната основа на HA - не е конструирано за определяне на нездравословни нива на PFOA / PFOS във вода, използвана за селскостопански цели или ефекти върху човешкото здраве от консумацията на храни, произведени с помощта на земеделска вода, съдържаща PFOA / PFOS. Освен това, при потенциално големи разходи и значително въздействие върху мисията на DOD, законодателството отделя DOD, само един от участниците в този национален проблем. "
Тази политика ще доведе до необяснимо страдание, смърт и екологично бедствие. PFOS и PFOA са двете най-смъртоносни вещества, разработени някога. Убиват завинаги. Те са само две от повече от 5,000 тясно свързани химически структури, известни като PFAS.
Техните думи отразяват авторитарен начин на мислене.
Министерството на отбраната не би било „предоставено правомощие“. Вместо това, то ще бъде подложено на закон, който му задължава да ремонтира замърсените водни системи в цялата страна. И защо финото поставяне на котировки, когато става въпрос за „замърсени” водоизточници с PFAO и PFAS? Това е нечестиво използване на пунктуация.
Разбира се, здравните препоръки са публикувани, за да предоставят информация за замърсители, които могат да причинят последици за човешкото здраве и са известни в питейната вода. Здравните съвети не са приложими и не са регулаторни. Те са като „хедс-ъп!” В продължение на две поколения военните и нейните корпоративни доставчици на отровни вещества са били наясно с пивото на дявола, присъщо на PFAS. Военните и индустрията трябваше да дойдат чисти и добросъвестни депутати трябваше да забранят нещата в 70.
Белият дом има смелостта да посочи „потенциално големите разходи и значителното въздействие върху мисията на Министерството на отбраната“. Те поставят имперски амбиции пред човешкото здраве. Историците могат да изучават тези разисквания един ден и да ги разглеждат като монументална повратна точка в човешката история. Малцина обръщат внимание.
