Про- и антивоен диалог

Антивоен адвокат: Има ли случай, който може да се направи за война?

Провоен адвокат: Е да. С една дума: Хитлер!

Антивоен адвокат: „Хитлер!“ дело за бъдещи войни? Позволете ми да предложа някои причини, поради които мисля, че не е така. Първо, светът от 1940-те години изчезна, колониализмът и империализмът му бяха заменени от други разновидности, а липсата му на ядрени оръжия заменена от постоянно присъстващата заплаха. Колкото и хора да наричате „Хитлер“, никой от тях не е Хитлер, никой от тях не се опитва да хвърли танкове в богати нации. И не, Русия не нахлу в Украйна нито един от многобройните пъти, за които чухте, че се съобщава през последните години. Всъщност правителството на САЩ улесни преврата, който овласти нацистите в Украйна. И дори тези нацисти не са „Хитлер!“

Когато се върнете 75 години назад, за да намерите оправдание за институцията на войната, най-големият публичен проект на Съединените щати за всяка от последните 75 години, вие се връщате в различен свят - нещо, което не бихме направили с нито един друг проект. Ако училищата бяха направили хората по-глупави в продължение на 75 години, но са образовали някого преди 75 години, това би ли оправдало разходите за следващата година за училища? Ако за последен път болницата спаси живот преди 75 години, това би ли оправдало разходите за болници през следващата година? Ако войните не причиняват нищо друго освен страдание в продължение на 75 години, каква е стойността на твърдението, че е имало добро преди 75 години?

Освен това Втората световна война беше в процес на десетилетия и няма нужда да отделяте десетилетия за създаване на нова война. Избягвайки Първата световна война - война, която на практика никой дори не се опитва да оправдае - Земята би избегнала Втората световна война. Версайският договор прекрати Първата световна война по глупав начин, който мнозина прогнозираха на място, че ще доведе до Втората световна война. Тогава Уолстрийт прекара десетилетия, инвестирайки в нацистите. Въпреки че безразсъдното поведение, което прави войните по-вероятни, остава често срещано, ние сме напълно способни да го разпознаем и да го спрем.

Провоен адвокат: Но какво те кара да мислиш, че ще го направим? Фактът, че на теория бихме могли да предотвратим нов Хитлер, не успокоява точно ума ни.

Антивоен адвокат: Не е нов "Хитлер!" Дори Хитлер не беше „Хитлер!“ Идеята, че Хитлер е възнамерявал да завладее света, включително Америка, е измислена с измамни документи от FDR и Чърчил, включително фалшива карта, изрязваща Южна Америка, и фалшив план за прекратяване на всяка религия. Нямаше германска заплаха за Съединените щати и корабите, за които FDR твърдяха, че са невинно атакувани, всъщност помагат на британските военни самолети. Хитлер можеше да се радва да завладява света, но му липсваше какъвто и да е план или способност да го направи, тъй като онези места, които той завоюваше, продължаваха да се съпротивляват.

Провоен адвокат: Така че просто оставете евреите да умрат? Това ли казваш?

Антивоен адвокат: Войната нямаше нищо общо със спасяването на евреите или други жертви. Съединените щати и други нации отказаха еврейските бежанци. Американската брегова охрана преследваше кораб на еврейски бежанци далеч от Маями. Блокадата на Германия и тогавашната война срещу германските градове доведоха до смъртни случаи, които можеха да се спестят чрез договорено уреждане, както твърдят защитниците на мира. Съединените щати преговаряха с Германия за военнопленници, а не за затворниците в лагерите на смъртта, а не за мира. Втората световна война е убила общо десет пъти повече хора, убити в немските лагери. Алтернативите може да са ужасни, но едва ли биха могли да бъдат по-лоши. Войната, а не предполагаемото оправдание след факта, беше най-лошото нещо, което хората някога са правили за себе си.

Американският президент искаше да участва във войната, обеща на Чърчил, направи всичко възможно да провокира Япония, знаеше, че предстои атака и същата нощ изготви декларация за война както срещу Япония, така и срещу Германия. Победата над Германия беше до голяма степен съветска победа, като САЩ играеха относително малка роля. Така че, доколкото една война може да бъде победа за идеология (вероятно изобщо не), би било по-логично Втората световна война да се нарече победа за „комунизма“, отколкото за „демокрацията“.

Провоен адвокат: Какво ще кажеш за защитата на Англия и Франция?

Антивоен адвокат: А Китай, а останалата част от Европа и Азия? Отново, ако ще се върнете 75 години назад, можете да се върнете още дузина назад и да избегнете създаването на проблема. Ако ще използвате знанията, които имаме 75 години по-късно, можете да приложите организирани техники за ненасилствена съпротива с голям ефект. Ние седим на 75 години допълнителни знания за това колко мощни могат да бъдат ненасилствените действия, включително колко мощни са били те, когато са били използвани срещу нацистите. Тъй като ненасилственото несъдействие е по-вероятно да успее и този успех е по-вероятно да продължи, няма нужда от война. И дори да можете да оправдаете присъединяването си към Втората световна война, пак би трябвало да оправдаете продължаването й с години и разширяването й до пълна война срещу цивилни и инфраструктура, насочена към максимална смърт и безусловна капитулация, подход, който, разбира се, струва милиони животи отколкото да ги спасим - и което ни дари наследство от всеобщата война, която оттогава уби още десетки милиони.

Провоен адвокат: Има разлика между борбата от дясната и грешната страна.

Антивоен адвокат: Разлика ли е, която можете да видите под бомбите? Докато провалите на човешките права в чужда култура не оправдават бомбардирането на хора (възможно най-лошият такъв провал!), А добротата на собствената култура също не оправдава убийството на никого (като по този начин изтрива всяка предполагаема доброта). Но си струва да си припомним или научим, че до, по време и след Втората световна война, САЩ се занимаваха с евгеника, експерименти с хора, апартейд за афро-американци, лагери за японци и широко разпространение на расизма, анти- Семитизъм и империализъм. В края на Втората световна война, след като Съединените щати, без оправдание, хвърлиха ядрени бомби върху два града, американските военни тихо наеха стотици бивши нацисти, включително някои от най-лошите престъпници, които намериха дом съвсем удобно в Американската военна индустрия.

Провоен адвокат: Всичко това е добре, но Хитлер. . .

Антивоен адвокат: Ти го каза.

Провоен адвокат: Е, тогава забравете Хитлер. Подкрепяте ли робството или гражданската война в САЩ?

Антивоен адвокат: Да, добре, нека си представим, че искахме да прекратим масовото затваряне или разхода на изкопаеми горива или клането на животни. Би ли било най-разумно първо да се намерят някои големи полета, в които да се убиват помежду си в голям брой и след това да се направи желаната промяна в политиката, или би било най-разумно да се пропусне убийството и просто да се прескочи напред, за да се направи това, което ние искаш да свършиш? Това направиха другите държави и Вашингтон, окръг Колумбия (окръг Колумбия) с прекратяване на робството. Борбата с война не допринесе нищо и всъщност не успя да сложи край на робството, което продължи под други имена почти век в южната част на САЩ, докато ожесточението и насилието на войната тепърва ще отстъпват. Спорът между Севера и Юга беше за робството или свободата на нови територии, които трябва да бъдат откраднати и убити на запад. Когато югът остави този спор, искането на север беше да запази империята си.

Провоен адвокат: Какво трябваше да направи Север?

Антивоен адвокат: Вместо война? Отговорът на това винаги е един и същ: не водете война. Ако югът е напуснал, нека го напусне. Бъдете по-щастливи с по-малка, по-самоуправляема нация. Престанете да връщате всеки, избягал от робството. Прекратете икономическата подкрепа на робството. Използвайте всеки ненасилствен инструмент, който да използвате за препращане на каузата за премахване на юг. Просто не убивайте три четвърти от милион души и изгаряйте градове и генерирайте вечна омраза.

Провоен адвокат: Предполагам, че ще кажете същото за Американската революция?

Антивоен адвокат: Бих казал, че трябва да присвивате доста трудно, за да видите какво е загубила Канада, като няма такава, освен мъртвите и унищожените, традицията на прославянето на войната и същата история на насилствено разширяване на запад, която войната отприщи.

Провоен адвокат: Лесно е да кажете поглед назад. Как да разберете как изглеждаше тогава и там, ако сте толкова по-мъдри от Джордж Вашингтон?

Антивоен адвокат: Мисля, че би било лесно за всеки да каже да погледне назад. Имали сме водещи създатели на войни, които са се обръщали назад и са съжалявали за войните си от люлеещите се столове от векове. Мнозинството от обществеността казва, че всяка война, която поддържа, е погрешно да започне, година или две твърде късно, от доста време насам. Моят интерес е да отхвърля идеята, че в бъдеще може да има добра война, без значение от миналото.

Провоен адвокат: Както всички осъзнават на този етап, дори имаше добри войни, като например в Руанда, които бяха пропуснати, което трябваше да бъде.

Антивоен адвокат: Защо използвате думата „дори“? Дали не само войните, които не са се случили, се държат толкова добре в наши дни? Не са ли всички хуманитарни войни, които всъщност се случват, общопризнати като катастрофи? Спомням си, че ми беше казано да подкрепя бомбардирането на Либия, защото „Руанда!“ но сега никой никога не ми казва да бомбардирам Сирия, защото „Либия!“ - все още винаги, защото „Руанда!“ Но избиването в Руанда е предшествано от години на милитаризъм в Уганда, подкрепян от САЩ, и убийства от посочения от САЩ бъдещ владетел на Руанда, за когото Съединените щати се отклоняват, включително през следващите години, докато войната в Конго отнема милиони животи. Но никога не е имало криза, която би била облекчена чрез бомбардирането на Руанда. Имаше напълно неизбежен момент, създаден от война, по време на който миротворци и хуманитарни работници и въоръжена полиция можеха да помогнат, но не и бомби.

Провоен адвокат: Значи не подкрепяте хуманитарни войни?

Антивоен адвокат: Не повече от хуманитарно робство. Американските войни убиват почти изцяло от една страна и почти изцяло местни жители, цивилни. Тези войни са геноциди. Междувременно жестокостите, които ни казват да наричаме геноциди, защото чужди се произвеждат от и се състоят от война. Войната не е инструмент за предотвратяване на нещо по-лошо. Няма нищо по-лошо. Войната убива преди всичко чрез масовото пренасочване на средства към военните индустрии, средства, които биха могли да спасят животи. Войната е най-големият разрушител на природната среда. Ядрената война или авария е, заедно с унищожаването на околната среда, най-голямата заплаха за човешкия живот. Войната е най-големият еродер на гражданските свободи. В това няма нищо хуманитарно.

Провоен адвокат: Така че трябва просто да оставим Изис да се измъкне?

Антивоен адвокат: Това би било по-мъдро, отколкото да продължаваме да влошаваме нещата с помощта на война срещу тероризма, която поражда повече тероризъм. Защо да не опитаме разоръжаване, помощ, дипломация и чиста енергия?

Провоен адвокат: Знаете ли, без значение каквото казвате, войната поддържа начина ни на живот и няма да го прекратим просто.

Антивоен адвокат: Търговията с оръжия, в която САЩ водят света, е начин на смърт, а не начин на живот. Той обогатява няколко за сметка на мнозина икономически и на мнозина, които умират в резултат. Самата военна индустрия е икономическа канализация, а не създаваща работа. Можем да имаме повече работни места, отколкото съществуват в индустриите на смъртта, от по-малки инвестиции в индустрии за живот. И други индустрии не са в състояние жестоко да експлоатират бедните в света поради война - но ако бяха, бих се радвал да видя, че това приключва с приключването на войната.

Провоен адвокат: Можете да мечтаете, но войната е неизбежна и естествена; това е част от човешката природа.

Антивоен адвокат: Всъщност поне 90% от правителствата на човечеството инвестират драстично по-малко във война, отколкото правителството на САЩ, и поне 99% от хората в САЩ не участват в армията. Междувременно има 0 случая на ПТСР от лишаване от война, а главният убиец на американските войски е самоубийството. Естествено, казвате ?!

Провоен адвокат: Не можете да държите чужденците за пример, когато говорим за човешката природа. Освен това сега сме разработили войни с безпилотни летателни апарати, които елиминират загрижеността за други войни, тъй като при безпилотни войни никой не бива убиван.

Антивоен адвокат: Наистина вие сте истински хуманитар.

Провоен адвокат: Благодаря ви. Нужно е само да сме достатъчно сериозни, за да се изправим пред трудните решения.