Полицията е лъжа

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 24, 2022

Преди години написах книга, наречена Войната е лъжа, като се твърди, че всичко, което ни се казва, че подкрепя воденето на война, е невярно.

Паралелите между системата полиция-прокуратура-затвори и военната система са обширни. Нямам предвид преките връзки, потока от оръжия, потока от ветерани. Имам предвид приликите: умишленото неизползване на превъзходни алтернативи, идеологията на насилието, използвана за оправдаване на ужасни идеи, и разходите и корупцията.

Не е загадка, че дипломацията и върховенството на закона, сътрудничеството и уважението, невъоръжената гражданска отбрана и разоръжаването работят по-добре от войната, имат по-малко ужасни странични ефекти, създават по-трайни решения и струват драстично по-малко.

Още по-малко има някаква тайна, че намаляването на бедността, социалната мрежа, добрите работни места, подобреното родителство, училищата и програмите за млади хора предотвратяват престъпността по-добре, отколкото полицията и затворите, като същевременно нанасят по-малко щети и струват малка част.

Да, окръжният прокурор на Сан Франциско току-що беше отзован от избирателите за това, че не е „строг към престъпността“. Но това е смисълът. Той намали престъпността и въпреки това хората, които вярват, че корпоративната реклама реши, че да бъдеш „строг към престъпността“ би било по-добре, отколкото реално да намалим престъпността. Това са същите хора, които ще аплодират за всяка война, за която аплодира тяхната телевизия, поне около 20 месеца, след което те ще заявят, че никога не е трябвало да започва, макар че, разбира се, краят й би бил обида за войските, които трябва да продължи да убива и да умира в него за неопределено време.

Прокурори, които са по-добри политици, като Камала Харис, пишат книги за това какво би работило по-добре, без всъщност да правят нищо по-добро. Но фактът, че някой като Харис може да напише книга, наречена Интелигентен по отношение на престъпността отхвърлянето на строгия престъпност ви казва колко малко това, което е необходимо, се пази в тайна. Както Ървин Уолър посочва в книгата си Науката и тайните за прекратяване на насилствените престъпления, Организацията на обединените нации и различни правителства открито обявяват намеренията си да направят точно това, което е необходимо за намаляване на насилствената престъпност; просто не го правят.

"Следвайте науката!" често се крещи по отношение на екологичната политика, която пренебрегва напълно науката. Но няма дори претенция, когато става дума за доказано превъзходство на ненасилствените инструменти във външната политика или инструменти, за които е известно, че предотвратяват престъпления, а не реагират безсмислено на тях.

Книгата на Уолър дава силни аргументи за драматична промяна в подхода. През 2017 г., пише той, 17,000 1,270,000 души са били убити и 96 XNUMX XNUMX изнасилени в Съединените щати. Инструментите, които драстично са намалили насилието, когато са изпробвани, са непростимо игнорирани. Междувременно увеличаването на полицията – свързано не с по-малко престъпност, а с повече – се повтаря безсмислено, като всеки път се очаква различен резултат. Затворите, които също не корелират с намалената престъпност, се строят все по-големи. Както при войната, Съединените щати далеч изпреварват останалите XNUMX% от човечеството, когато става въпрос за изграждане на затвори в името на справянето с този безмилостен демон, „човешката природа“.

Както при преместването на пари от милитаризъм към ненасилие, ние се нуждаем от пари, преместени от полицията и лишаването от свобода към по-мощни подходи.

Уолър се чуди защо групите на активистите дават приоритет на декарцерацията на осъдените за ненасилствени престъпления, когато тези в затвора за насилствени престъпления са по-голямата група и знанието как да се предотвратят такива престъпления е лесно достъпно. Какъв начин е това за премахване на затворите?

Без съмнение въпросът е риторичен, но ще отговоря. Има широко разпространено магическо вярване в присъщото и вечно и непоправимо зло на виновните за насилствени престъпления, както и безсмислено вярване, че подобряването на живота на младите хора за предотвратяване на бъдещи престъпления е в конфликт с порочното, отмъстително и справедливо наказание от миналото престъпления. За да продължим да мразим престъпниците, трябва да избягваме да знаем, че приличните жилища и училищата биха ги направили непрестъпници, точно както е наш дълг като добри, отговорни мразещи Путин, да разпънем всеки, който някога е предлагал разумни алтернативи на постепенното натрупване до най-новите война.

Войната, разбира се, е голям бизнес. Войните се водят за натрупване на оръжия и причиняват по-нататъшно натрупване на оръжия. Мирът е много, много лош за бизнеса с оръжия. А оръжейните компании открито лобират за политики за разпалване на война.

„Правосъдието“ също е голям бизнес. Местните власти изхвърлят ресурсите си в полицията, както националните правителства във война. А частната „сигурност“ е още по-голям бизнес. Тези предприятия се нуждаят от престъпност по същия начин, по който Lockheed-Martin се нуждае от война. Никой не работи по-усилено за отстраняването на прокурори, които намаляват престъпността (чрез намаляване на системата за наказателно „правосъдие“), отколкото полицията.

Защо го търпим? Проблемът не е само патриотизъм и военна музика. Тези неща не се отнасят до полицията и лишаването от свобода. Основният проблем, според мен, подкрепянето както на войната, така и на полицията (и маркетинга на войната като форма на глобална полиция) е вярата в насилието и привързаността към него, както заради това, което се представя да постигне, така и заради самото него.