Пинкеризмът и милитаризмът влизат в стая

От Дейвид Суонсън, февруари 6, 2020

Книгата на Чарлз Кени, Затворете Пентагона, има одобрение от Стивън Пинкър, въпреки че иска да затвори нещо, което Пинкър рядко признава, че съществува.

Това е книга за отговор на въпроса: Ами ако някой, който вярва, че войната е извършена само от бедни, тъмни, далечни хора и следователно почти изчезнал от земята, трябва да срещне американските военни и военния бюджет на САЩ?

Отговорът е основно предложение за преместване на парите от милитаризма към човешки и екологични нужди - и кой не искам да се направи че?

И ако хората, които смятат, че войната почти няма и изчезва сама по себе си, все пак може да бъде мотивирана да помогне за прекратяване на воденето на война чрез това, което смятат за малко играч и това, което д-р Кинг правилно е определил като най-големия доставчик на насилие на земята, толкова по-добре !

Но една стратегия, която да го осъществи, ще трябва да бъде в по-голям контакт с реалния свят, отколкото е книга, съдържаща думи като тези: „Ако САЩ искат да намалят броя на гражданските войни и произтичащите от тях нежелани реакции. , , . "

В пинкерската доктрина войните възникват от изостаналостта на бедните чужди страни, които започват граждански войни, които след това мистериозно се преливат в терористични атаки срещу далечните благородни богати страни, откъдето случайно произхождат всички оръжия, но които не са участвали в гражданските войни по никакъв начин.

И така, нашата задача като завършилите войната е да обясним на рационалното образувание, наречено Съединените щати, че най-добрият начин за извършване на обществената услуга, на която е толкова преднамерен да намали броя на гражданските войни, не е чрез война ,

Книгата на Кени е почти актуализация на тази на Норман Анжел Голямата илюзия, като ни посочва, че войната е ирационална и обедняваща и контрапродуктивна - сякаш някога е била рационална и сякаш ще се смути от това, че е ирационална и следователно спира да се случва.

Ето още една фраза, извадена от книгата (не искам да ви ударя с повече от фраза от тези неща наведнъж): „Въпреки че не се води за ресурси, войната в Ирак - една от малкото междудържавни войни от последно време. , , . "

След Втората световна война, през предполагаема златна ера на мира, военните на САЩ уби или помогна за убийството на около 20 милиона души, свали поне 36 правителства, намеси се в най-малко 84 чуждестранни избори, направи опит за атентат над 50 чуждестранни лидери и хвърли бомби върху хора в над 30 държави. САЩ са отговорни за смъртта на 5 милиона души във Виетнам, Лаос и Камбоджа и над 1 милион само от 2003 г. насам Ирак, От 2001 г. САЩ систематично унищожават регион на света, бомбардирайки Афганистан, Ирак, Пакистан, Либия, Сомалия, Йемен и Сирия, да не говорим за Филипините и други разпръснати цели (междудържавни войни една и всички) , Съединените щати разполагат със „специални сили“, действащи в две трети от световните страни, и неспециални сили в три четвърти от тях.

САЩ преминаха от президенти, които претендира, че маслото няма нищо общо на този, който казва, че американските войски убиват в Сирия чисто за да откраднат нефт. Фактът, че това е лудо, би трябвало да го направи неверно просто не задържа никого, който някога е влязъл в контакт с правителството на САЩ. Представете си да обявите, че Съединените щати вече имат едноплатни здравни грижи, тъй като това, че няма да доведе до това, ще харчи два пъти повече и ще влоши здравеопазването. Представете си, че декларирате, че Green New Deal просто съществува и няма да се налага да се борите за него, защото той плаща повече от себе си. Войните никога не са само за петрола, но другите причини са еднакво задушни: засаждане на знаме и база на друга територия, създаване на стартова подложка за следващата война, печалба на търговци на оръжие и предизборни кампании, спечелване на гласове от садисти.

За Pinkerite основната заплаха за мира в съвременната ера е „Русия нахлува в Крим“ - чрез знаете, насилственото гласуване на кримчаните - което никога не трябва да се повтори, не защото гласуването щеше да върви по същия начин всеки път, но поради всички жертви (3, евентуално 4 разфасовки на хартия сами).

Причината, че има значение как мислим за войните, дори кога Ние сме съгласни това, че радикално да намали основния войник на земята, е, че войните не са създадени от бедност или недостиг на ресурси. Войните зависят главно от културното приемане и предпочитанията на войните. Войните са създадени от хора, които избират войни. Климатичният колапс не създава войни. Сривът на климата в културите, които смятат, че адресирането на проблемите с войните създава войни. Кени се съгласява в смисъла да вярва, че войната е грешен инструмент за действителните проблеми, пред които е изправена земята. И все пак той си представя, че бедността създава войни сред останалите 96% (хората извън Съединените щати). Това ни отклонява от необходимостта да отдалечим културата си от приемането на войната. Прочетете това забележително изявление:

„[T] той е полезен на голяма, технологично напреднала сила като Америка за справяне с гражданската война в най-бедните страни или терористичните заплахи, които могат да насърчават, са ограничени: над половината от всички терористични случаи в целия свят през 2016 г. са били в Ирак и Афганистан - две държави, които бяха домакин на значително военно присъствие в САЩ от късно. “

Сякаш военните, които са създали ад по тези места, са просто лошо средство за създаване на рая. Нуждаем се от по-добро средство за подпомагане на бедните тъпи иракчани да спрат да се самоубиват, а не да се налага да престават да нахлуват и унищожават страни. Задържането на войски в Ирак с Ирак с искане да се измъкнат не е антидемократично, убийствено и престъпно; това е просто грешен вид инструмент, който да се използва за налагане на просветление на тези хора.

Войната на САЩ в Ирак завърши, по мнението на Пинкър, когато президентът Джордж Буш обяви, че "мисията е изпълнена", откакто става въпрос за гражданска война и следователно причините за тази гражданска война могат да бъдат анализирани от гледна точка на недостатъците на Иракското общество. „Това е толкова трудно“, оплаква се Пинкър, „да налагаме либерална демокрация на страните в развиващия се свят, които не са надраснали своите суеверия, военачалници и враждуващи племена.“ Наистина може да бъде, но къде са доказателствата, че Правителството на САЩ се опитва да го направи? Или доказателствата, че Съединените щати имат такава демокрация? Или че Съединените щати имат право да налагат своите желания на друга нация?

След всички фантастични стъпки, изчисляващи нашия път към мира, ние поглеждаме нагоре и виждаме война, която убива 5% от населението на Ирак само в годините след март 2003 г., или може би 9%, като брои предишната война и санкциите, или поне 10% между 1990 г. и днес. И далеч по-смъртоносни подкрепяни от САЩ войни по отношение на абсолютната численост на места като Конго. И войната е нормализирана. Повечето хора не могат да ги назоват всички, още по-малко ви казват защо трябва да продължите. И все пак имаме професори, които всеки ден ни казват, че тези войни не съществуват.

За щастие парите имат стойност дори в академичните среди, а военният бюджет не винаги се игнорира. Към 2019 г. годишният основен бюджет на Пентагона, плюс бюджет за война, плюс ядрено оръжие в Министерството на енергетиката, плюс военни разходи от Министерството на вътрешната сигурност, плюс лихвите за военни разходи с дефицит и други военни разходи са общо $ 1.25 трилиона, Така че, разбира се, предразполагам също да се карам с използването на Кени от бюджета на един отдел като резерва за военни разходи. Това има значение, защото той иска да намали американските военни разходи до не повече от 150% - следващият най-голям харч на земята. Това би било далеч по-драматична (и полезна) промяна, отколкото той може да осъзнае.