Питър Кузник за значението на Договора за забрана на ядреното оръжие

By World BEYOND War, Октомври 27, 2020

Питър Кузник отговори на следните въпроси от Мохамед Елмаази от Sputnik Radio и се съгласи да позволи World BEYOND War публикувайте текста.

1) Какво значение има Хондурас като последната държава, присъединила се към Договора на ООН за забрана на ядреното оръжие?

Какво забележително и иронично развитие, особено след като САЩ натискаха предишните 49 подписали да оттеглят одобренията си. Толкова е подходящо, че Хондурас, оригиналната „бананова република“, я изтласка през ръба - вкусна прецака за вековна експлоатация и тормоз в САЩ.

2) Възможно ли е малко разсейване да се съсредоточим върху страни, които нямат ядрен капацитет?

Не точно. Този договор представлява моралния глас на човечеството. Може да няма универсален механизъм за правоприлагане, но ясно посочва, че хората на тази планета се отвращават от жадното за власт, застрашаващо унищожението безумие на деветте ядрени сили. Символичното значение не може да бъде надценено.

3) Вече има Договор за неразпространение на ядреното оръжие, който влезе в сила през 1970 г. и по който почти всяка държава на планетата е страна. Оправдава ли се ДНЯО?

ДНЯО е изпълнен до изненадваща степен от неядрените сили. Удивително е, че повече държави не са тръгнали по ядрения път. Светът е щастлив, че повече не са направили този скок в момент, когато, според Ел Барадей, поне 40 държави имат технологичната възможност да го направят. Виновни за нарушаването му са петимата първоначално подписали го - САЩ, Русия, Китай, Великобритания и Франция. Те напълно игнорираха член 6, който изисква нациите, притежаващи ядрени арсенали, да намалят и премахнат тези арсенали. Общият брой на ядрените оръжия може да е бил съкратен от абсолютно безумни 70,000 13,500 на малко по-малко безумни XNUMX XNUMX, но това все още е достатъчно, за да сложи край на живота на планетата многократно.

4) Ако не е, каква полза ще има още един договор, като този, който току-що се присъедини към Хондурас, да бъде в такава среда?

ДНЯО не направи незаконно притежаването, разработването, транспортирането и заплахата за използване на ядрено оръжие. Новият договор го прави и то изрично. Това е голям символичен скок. Въпреки че няма да подложи лидерите на държавите с ядрени оръжия на съд от Международния наказателен съд, той ще окаже натиск върху тях да се съобразят с глобалните настроения, както е в случая с химическите оръжия, наземните мини и други договори. Ако САЩ не бяха загрижени за ефекта от този натиск, защо направиха такива усилия, за да блокират ратификацията на договора? Както Айзенхауер и Дълес заявиха през 1950-те години, глобалното ядрено табу ги спря няколко пъти да използват ядрено оръжие. Глобалният морален натиск може да ограничи лошите актьори и понякога дори да ги принуди да станат добри актьори.

През 2002 г. американската администрация на Джордж Буш-младши се оттегли от договора за ПРО. Администрацията на Тръмп се оттегли от Договора за INF през 2019 г. и има въпроси дали новият договор START ще бъде подновен преди изтичането му през 2021 г. Както договорите за ПРО, така и договорите за INF бяха подписани между САЩ и Съветския съюз, за ​​да се намали рискът от ядрена война.

5) Обяснете последиците от оттеглянето на САЩ от ключови договори за ядрен контрол като ABM и Договора за INF.

Последиците от оттеглянето на САЩ от Договора за ПРО бяха огромни. От една страна, това позволи на САЩ да продължат да прилагат своите все още недоказани и скъпи системи за ПРО. От друга страна, това накара руснаците да започнат изследвания и разработване на собствени контрамерки. В резултат на тези усилия на 1 март 2018 г. в обръщението си към държавата Владимир Путин обяви, че руснаците вече са разработили пет нови ядрени оръжия, всички от които могат да заобиколят американските системи за противоракетна отбрана. Следователно отмяната на Договора за ПРО даде на САЩ фалшиво чувство за сигурност и като постави Русия в уязвимо положение, предизвика руските иновации, които поставиха САЩ в отслабено положение. Като цяло това само направи света по-опасен. Отмяната на Договора за INF също доведе до въвеждането на по-опасни ракети, които потенциално могат да дестабилизират отношенията. Това се случва, когато недалновидни, търсещи предимства ястреби правят политика, а не отговорни държавници.

6) Защо според вас САЩ се отдалечават от тези договори за контрол на ядрените оръжия, които първоначално са подписали със Съветския съюз? Не са ли служили на целта си?

Политиците на администрацията на Тръмп не искат да виждат САЩ ограничени от международни договори. Те вярват, че САЩ могат и ще спечелят надпревара във въоръжаването. Тръмп каза това многократно. През 2016 г. той заяви, „Нека бъде надпревара във въоръжаването. Ще ги надминаваме при всеки проход и ще надживеем всички. ” През миналия май главният преговарящ на Тръмп за контрол на оръжията Маршал Билингсли заяви по подобен начин: „Можем да похарчим Русия и Китай в забрава, за да спечелим нова надпревара за ядрени въоръжения.“ И двамата са луди и трябва да бъдат отведени от мъжете в бели палта. През 1986 г., по време на предишната надпревара във въоръжаването преди Горбачов, с малко късна помощ от Рейгън, да инжектира някакъв разум в света, ядрените сили са натрупали приблизително 70,000 1.5 ядрени оръжия, еквивалентни на около 1980 милиона бомби в Хирошима. Наистина ли искаме да се върнем към това? През XNUMX-те години Стинг изпя мощна песен с текст „Надявам се, че руснаците също обичат децата си“. Имахме късмет, че го направиха. Не мисля, че Тръмп е способен да обича никого освен себе си и има права линия до ядрения бутон, без никой да му пречи.

7) Какво представлява Новият договор за СНВ и как се вписва във всичко това?

Новият договор за СНВ ограничава броя на разгърнатите стратегически ядрени оръжия до 1,550 и също така ограничава броя на ракетите носители. Поради техническите особености броят на оръжията всъщност е по-голям. Всичко, което е останало от архитектурата за контрол на ядрените оръжия, на която са необходими десетилетия, за да бъде издигната. Това е всичко, което пречи на ядрената анархия и новата надпревара във въоръжаването, за която тъкмо говорих. Той трябва да изтече на 5 февруари. От първия ден на управлението на Тръмп Путин се опитва да накара Тръмп да го удължи безусловно в продължение на пет години, тъй като договорът позволява. Тръмп принизи договора и установи невъзможни условия за неговото подновяване. Сега, отчаян за външнополитическа победа в навечерието на изборите, той се опита да договори удължаването му. Но Путин отказва да приеме условията, които Тръмп и Билингсли предлагат, карайки човек да се чуди колко твърдо всъщност е Путин в ъгъла на Тръмп.

8) Къде бихте искали да видите политиците да отиват оттук, особено сред големите ядрени сили?

Първо, те трябва да удължат новия договор за СНВ за пет години, както Байдън обеща, че ще направи. Второ, те трябва да възстановят JCPOA (ядрената сделка с Иран) и Договора за INF. Трето, те трябва да свалят всички оръжия от сигнала за задействане. Четвърто, те трябва да се отърват от всички МБР, които са най-уязвимата част от арсенала и изискват незабавно изстрелване, ако бъде открита входяща ракета, както се е случвало много пъти, за да се установи, че са фалшиви аларми. Пето, те трябва да сменят командването и контрола, за да гарантират, че други отговорни лидери трябва да се подпишат освен президента, преди някога да бъдат използвани ядрени оръжия. Шесто, те трябва да намалят арсеналите под прага за ядрена зима. Седмо, те трябва да се присъединят към TPNW и да премахнат изцяло ядрените оръжия. Осмо, те трябва да вземат парите, които губят за оръжия за унищожение, и да ги инвестират в области, които ще издигнат човечеството и ще подобрят живота на хората. Мога да им дам много предложения откъде да започнат, ако искат да слушат.

Питър Кузник е професор по история в Американския университет и автор на Отвъд лабораторията: учени като политически активисти в 1930s Америка, съавтор с Акира Кимура от  Преосмисляне на атомните бомбардировки на Хирошима и Нагасаки: японски и американски перспективи, съавтор с Юки Танака от Ядрена енергия и Хирошима: истината зад мирното използване на ядрената енергияи съ-редактор с Джеймс Гилбърт от Преосмисляне на културата на Студената война. В 1995 основава Института за ядрени изследвания към Американския университет, който ръководи. В 2003 Кузник организира група учени, писатели, художници, духовници и активисти в знак на протест срещу празника на Смитсониън на Енола Гей. Той и режисьорът Оливър Стоун е съавтор на 12 частта на документалното кино „Showtime“ и книгата, озаглавена както Неизвестната история на Съединените щати.