Ди Дейвид Суонсън, World BEYOND War, 16 март 2022 г
Il pericolo di un'apocalisse nuklearne è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi opressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunal. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a divrebel perseguire e sostenuto a diverbe perseguire perseguire i non africani negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearne. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente „Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” или „Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” или „Beh, avevamo dei principi”. A precindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuklearni dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearni.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearne sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearne era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gitoovani, in ma di solitovani.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearni. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo levemente l'ambiente, erodendo levemente l'ambiente, erodendo le e libertà libertà civili, statover dieoboleno di libertà civili, statover dieoboleno di libertà civili e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione или ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò portato che ha. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli на 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan or la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. През 2014 г., Щатите на Съединените щати са допринесли за улеснение и колпото на състоянието. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Гли елементи нацисти hanno ucciso и russofoni.
Не, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Това è stato il contesto del voto в Крим за ricongiungersi alla Русия. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Тръмп и Байдън hanno armoto l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO и nessuna prova di guerra в Украйна.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi в Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto chiesto ora se i fossili statunitensi в Turchia e Italia, proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto chiesto ora se i fosio semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati stati независими
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un waraker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklearne della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nuklearni, o anche la fine climacatica ed facility dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che trošiono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
В Донбас се разоръжават граждански защитници.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversitàculte nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina има алтернатива в този момент. Le persone in Ucraina stanno fermando и carri armati disarmati, stanno cambiando и segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere алтернатива alla guerra.
*****************
Опасността от ядрен апокалипсис е по-висока от всякога. Нямаше да съществува без военните.
Опасността от климатичен апокалипсис е по-висока от всякога, ако вече не е гарантирана. Без военните той би бил значително намален и би имало почти невъобразимо финансиране, с което да се опитаме да го предотвратим.
Имам много приятни мисли за Италия. Това е една от причините да искам да запазя живота на Земята. Представете си да кажете, че това е една причина, когато всички мъже, жени, деца, растения, животни, насекоми, птици и морски живот в Италия са безкрайни причини. И тогава си представете какво мъничко петънце е Италия в цялата планета. Тогава помислете колко безразсъдно се рискува целият живот в името на войната.
Това трябва да бъде момент на голямо насърчение за премахване на войната. Западните медии изведнъж се интересуват от жертвите на войната и подкрепят мирните демонстрации. Правителството на САЩ изведнъж се противопоставя на касетъчни бомби и атаки срещу болници. Кой би могъл да си представи тези развития? Но, разбира се, колкото и праведни да са, те са и лицемерни. И няма лесен начин за заобикаляне на лицемерието. Не е случайно или неволно.
Все пак можем да насърчим разширяването на загрижеността към всички жертви на войната. Можем да насърчим спирането на военните доставки и финансирането не само на няколкото потиснически правителства, които Съединените щати не въоръжават и финансират, но и на огромното мнозинство, което го правят.
Можем да посочим, че правилният отговор на едно ужасяващо престъпление от руското правителство не е престъплението на икономически санкции, които вредят на обикновените хора, а преследването на отговорните в съда. За съжаление правителството на САЩ прекара десетилетия в събаряне на Международния наказателен съд, който досега е преследвал само африканци, и ако трябва да започне да преследва неафриканци и да бъде надеждно и подкрепяно в световен мащаб, ще трябва да преследва доста хора в САЩ и Западна Европа. В момента представлява Украйна в Международния съд е американски адвокат, който ръководи насърчаването на атака срещу Либия.
Това, което ще ни спаси, не е правилният баланс на силите, а глобализацията, универсализацията и демократизацията на властта. Русия нарушава многобройни договори, на които правителството на САЩ е един от малкото държащи се. Това е шанс да се помисли за пълна подкрепа на върховенството на закона. Трябва да осъдим руската употреба на касетъчни бомби, например, без да се преструваме, че САЩ не ги използват.
Трябва да настояваме преди всичко за намаляване на ядрения риск. Не можем да си представим планета, лишена от живот, и щастливо да си мислим „Е, поне ние се противопоставихме на Путин“ или „Е, поне ние се противопоставихме на НАТО“ или „Е, ние имахме принципи“. Съвсем независимо от това къде отива тази война или откъде идва, САЩ и Русия трябва да говорят точно сега за изваждането на ядрените оръжия от изчисленията, разоръжаването и демонтирането им, както и за защитата на атомните електроцентрали.
Наскоро в Украйна бяха обстреляни пожарникари, които бързаха да гасят пожар в ядрена централа. Какво е това за образа на човешките приоритети?
Преди четиридесет години ядреният апокалипсис беше основна грижа. Рискът от това вече е по-висок, но притеснението е изчезнало. Така че това е учебен момент и може да не са ни останали много от тях. Това може да бъде и поучителен момент за премахването на войната, а не само на някои от нейните оръжия. За нас е важно да разберем, че почти всяка война убива, наранява, травмира и прави бездомни предимно хора от едната страна, предимно цивилни, и непропорционално бедните, възрастните и младите, просто обикновено не в Европа.
За нас е важно да разберем, че поддържането на военни наоколо убива много повече хора, отколкото войните – и че това ще е вярно, докато войните не станат ядрени. Това е така, защото само 3% от военните разходи на САЩ могат да сложат край на глада на Земята.
Военните отклоняват ресурси от екологични и човешки нужди, включително пандемии от болести, както и предотвратяват глобалното сътрудничество при неотложни извънредни ситуации, сериозно увреждат околната среда, подкопават гражданските свободи, отслабват върховенството на закона, оправдават правителствената тайна, разяждат културата и подхранват фанатизъм. Исторически погледнато, САЩ наблюдават подем на расисткото насилие след големи войни. Други държави също имат.
Военните също така правят тези, които трябва да защитават, по-малко безопасни, отколкото повече. Там, където САЩ изграждат бази, получават повече войни, където взривяват хората, получават повече врагове. Повечето войни имат американски оръжия и от двете страни, защото това е бизнес.
Бизнесът с изкопаеми горива, който ще ни убива по-бавно, също е в игра тук. Германия отмени руски газопровод и ще унищожи Земята с повече американски изкопаеми горива. Цените на петрола се повишават. Такива са и акциите на оръжейните компании. Полша купува американски танкове за милиарди долари. Украйна и останалата част от Източна Европа и други членове на НАТО ще купуват много повече оръжия от САЩ или ще накарат САЩ да ги купуват като подаръци. Словакия има нови американски бази. Повишиха се и медийните рейтинги. И надолу е всяко внимание към студентския дълг или образованието, жилищата или заплатите или околната среда или пенсионирането или правата на глас.
Трябва да помним, че никое престъпление не оправдава никого друго, че обвиняването на някого не освобождава никого и да признаем, че предлаганите сега решения за повече оръжия и по-голям НАТО също са това, което ни доведе тук. Никой не е принуден да извърши масови убийства. Президентът на Русия и руските военни елити може просто да обичат войната и да искат извинение за нея. Но те нямаше да имат това извинение, ако бяха изпълнени напълно разумните искания, които бяха отправяли.
Много хора смятат, че вината е въпрос на закрепване на стикер върху едно лице или образувание.
Това лице или образувание е виновно.
Те са 100% виновни.
Вината е черна или бяла - няма градуси. Ти си виновен или не си.
Щом някой е виновен, никой друг не може да бъде виновен.
Когато обвинявате едната страна във война, не само, че си представяте, че обявявате другата за невинна, но се представят, че аплодирате другата страна.
Когато се опитвате да накарате хората да разберат, че обвинявате и двете страни, повечето от тях ще приемат, че имате предвид, че и двете страни са 100% напълно и точно еднакво виновни. Това те никога няма да отстояват, тъй като никой не смята, че две страни са еднакво виновни. И в това са прави.
Когато Германия се обедини отново, САЩ обещаха на Русия да няма разширяване на НАТО. Много руснаци се надяваха да бъдат част от Европа и НАТО. Но обещанията бяха нарушени и НАТО се разшири. Топ американски дипломати като Джордж Кенън, хора като настоящия директор на ЦРУ и хиляди умни наблюдатели предупредиха, че това ще доведе до война. Така направи и Русия.
НАТО е ангажимент на всеки член да се включи във всяка война, в която участва всеки друг член. Това е самата лудост, която създаде Първата световна война. Никоя страна няма право да се присъедини към нея. За да се присъедини към нея, всяка страна трябва да се съгласи с нейния военен пакт, а всички останали членове трябва да се съгласят да включат тази страна и да се присъединят към всички нейни войни.
Когато НАТО унищожи Афганистан или Либия, броят на членовете не прави престъплението по-законно. Тръмп, който се твърди, че се противопоставя на НАТО, не прави НАТО нещо добро. Това, което Тръмп направи, беше да накара членовете на НАТО да купуват повече оръжия. С такива врагове НАТО няма нужда от приятели.
Украйна стана независима от Русия, когато Съветският съюз приключи, и запази Крим, който Русия й даде. Украйна беше разделена етнически и езиково. Но превръщането на това разделение в насилствено изисква десетилетия усилия на НАТО, от една страна, и на Русия, от друга. И двамата се опитаха да повлияят на изборите. А през 2014 г. САЩ помогнаха за улесняване на преврат. Президентът избяга да спаси живота си и влезе подкрепен от САЩ президент. Украйна забрани руския език в различни форуми. Нацистки елементи избиваха рускоговорящи.
Не, Украйна не е нацистка държава, но има нацисти в Украйна, Русия, Италия и Съединените щати.
Това беше контекстът на гласуването в Крим за присъединяване към Русия. Това беше контекстът на сепаратистките усилия на Изток, където и двете страни подклаждаха насилие и омраза в продължение на 8 години.
Договорените споразумения, наречени споразумения Минск 2, осигуряват самоуправление на два региона, но Украйна не се съобразява.
Корпорацията Rand, подразделение на американската армия, написа доклад, настоявайки да въоръжи Украйна, за да въвлече Русия в конфликт, който ще навреди на Русия и ще предизвика протести в Русия. Факт, който не трябва да спира подкрепата ни за протестите в Русия, а да ни кара да внимаваме до какво водят.
Президентът Обама отказа да въоръжи Украйна, прогнозирайки, че това ще доведе до това, където сме сега. Тръмп и Байдън въоръжиха Украйна и цяла Източна Европа. И Украйна изгради армия от едната страна на Донбас, а Русия прави същото от другата и двете твърдят, че действат отбранително.
Исканията на Русия в продължение на месеци включват липса на нови войски в Източна Европа, никакви ракети в съседство с Русия, никакво разширяване на НАТО и никакви военни репетиции в Украйна.
Те бяха напълно разумни, точно това, което САЩ поискаха, когато съветските ракети бяха в Куба (и американските ракети в Турция и Италия), точно това, което САЩ биха поискали сега, ако руските ракети бяха в Канада, и просто трябваше да бъдат изпълнени или в най-малкото третирани като сериозни точки, които трябва да бъдат уважавани.
Съвсем наскоро Русия поиска:
1) Украйна прекратява военните действия
2) Украйна променя конституцията си, за да закрепи неутралността
3) Украйна признава Крим за руска територия
4) Украйна признава сепаратистите републики Донецк и Луганск за независими държави
Разбира се, това е ужасен прецедент да се отговори на изискванията на Waraker. От друга страна „ужасен прецедент“ едва ли е точната фраза за ядреното унищожаване на живота на Земята или дори ескалацията на война, която по чудо избягва ядрените атаки, или дори климатичната и екологичната смърт на живота на Земята, улеснена от фокуса на ресурси за война.
Един от начините за преговори за мир би бил Украйна да предложи да отговори на всички искания на Русия и, в идеалния случай, повече, като същевременно отправя свои искания за репарации и разоръжаване. Ако войната продължи и приключи някой ден с украинско правителство и човешки вид, все още наоколо, такива преговори ще трябва да се случат. Защо не сега?
Не трябваше да сме тук. Русия имаше избор, различен от война. Русия изтъкваше дело пред световната общественост, евакуирайки хора, застрашени от Украйна, и се подиграваше с прогнозите за инвазия. Русия можеше да приеме върховенството на закона и помощта. Докато руските военни струват 8% от разходите на САЩ, това все още е достатъчно, което Русия или САЩ биха могли да имат:
Напълни Донбас с невъоръжени цивилни защитници и деескалатори.
Финансирани образователни програми по целия свят за стойността на културното разнообразие в приятелствата и общностите и ужасните провали на расизма, национализма и нацизма.
Напълни Украйна с водещите в света съоръжения за производство на слънчева, вятърна и водна енергия.
Замени газопровода през Украйна (и никога не строи такъв на север от там) с електрическа инфраструктура за Русия и Западна Европа.
Започна глобална обратна надпревара във въоръжаването, присъедини се към договорите за правата на човека и разоръжаването и се присъедини към Международния наказателен съд.
В момента Украйна има алтернативи. Хората в Украйна спират танкове невъоръжени, сменят уличните знаци, блокират пътища, поставят билбордове съобщения до руските войски, уговарят руските войски да излизат от война. Байдън похвали тези действия в своето състояние на Съюза. Трябва да изискваме медиите да ги отразяват. В историята има много примери за ненасилствени действия, побеждаващи преврати, окупации и нашествия.
Трябва да спрем да казваме „Аз съм против всяка война, освен тази“ всеки път, когато има нова война. Трябва да подкрепим алтернативите на войната.
