Крис Хеджис казва че палестинците имат право на самозащита под формата на ракети, без да се включва каквото и да е съображение дали ракетите правят палестинците повече или по-малко защитени. В края на краищата има разумен аргумент, че ракетите са контрапродуктивни и застрашават, а не защитават Палестина.
Законово, ако пренебрегнем пакта на Келог-Бриан и се придържаме към Устава на ООН, още по-малко честите му злоупотреби от страна на мощните нации по света, няма съмнение, че хеджирането е вярно. Ако събарянето на иракски или афганистански, либийски, пакистански или йеменски домове е „защита“ на Съединените щати, тогава със сигурност хората от Газа, под действителната атака, имат законното право да стрелят с ракети по Израел. Това е само основният консенсус на Запада с премахнатото лицемерие.
„[М] всеки палестинец, особено младите мъже, хванати в капан в претъпкани лопати, където нямат работа и имат малко достойнство, - пише Хеджис, - ще рискува незабавна смърт, за да се противопостави на бавната, унизителна смърт на окупацията. Не мога да ги обвинявам. "
Ето фалшивите избори: или ние обвиняваме жертвите на жестокото и мащабно нападение на Израел върху заседнало население, обвиняваме ги, че реагират както почти всеки друг в така наречения развит свят, или ние се застъпваме за правото да водим отбранителни войни - независимо дали помага или боли ситуацията. Това не са единствените възможности.
Не съм сигурен, че мога да докажа, че ракетите вредят на ситуацията, но да направя въпроса недопустим изглежда фатално недостатъчен. Оправданието, което Конгресът на САЩ и Белият дом използват за въоръжаване на Израел и за да защитят Израел от правни последици, е винаги и изключително ракетите. Оправданието, което израелските говорители използват по телевизията, също е почти изцяло ракетите. В свят без ракетите други оправдания биха ли се оказали успешни? Трудно е да се каже със сигурност. Но ракетите осигуряват публичната опаковка за израелските войни, почти нищо не постигат във военно отношение и почти сигурно правят повече, за да изплашат и разгневят народа на Израел, отколкото да накарат израелците да симпатизират на тежкото положение на жертвите на тяхното правителство.
Току-що говорих по телефона с умен писател в Газа на име Сара Али за предстоящото издание на Радио "Говори нация". Тя ми обясни доста красноречиво как израелските атаки срещу Газа генерират подкрепа за Хамас и насилие срещу Израел. Тя описа емоционалната нужда да отвърне на удара. Затова я попитах дали ракетните атаки срещу Израел не са по същия начин контрапродуктивни. Не, каза тя, тя си представи, че израелците са видели ракетите и са започнали да разбират гледната точка на палестинците. При липсата на каквито и да било доказателства за това явление мога да кажа само, че ще повярвам, когато го видя. Във всеки случай съм наясно, в която една нация е атакувала военно друга, тя е направила много повече, за да разгневи, отколкото да стимулира съчувствие сред хората, които са атакувани.
Разбира се, нямам право да казвам на хората от Газа какво да правят или не да правят от уюта на дома си в сърцето на императорското чудовище, което финансира техния апокалипсис. Разбира се, не мога да познавам ситуацията, както те я знаят. Но не ми е ясно, че всеки Газан има толкова дълбоки познания с израелци или всеки израелец с жители на Газа, колкото може да си представим от тяхната географска близост. Разделението между тези две общества е крайно. Как иначе израелците биха могли да си представят децата като свои врагове? И как иначе родителите на тези деца биха могли да си представят, че стрелбата с ракети ще спечели сърцата и умовете?
