От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Октомври 7, 2022
Току-що прочетох В търсене на чудовища за унищожаване от Кристофър Дж. Койн. Публикувано е от Независимия институт (който изглежда е посветен на освобождаването от данъци на богатите, унищожаването на социализма и т.н.). Книгата започва с цитиране като влияние както на защитниците на мира, така и на десните икономисти.
Ако трябва да класирам причините, поради които искам да премахна войната, първата ще бъде избягването на ядрения холокост, а втората ще бъде инвестирането в социализма вместо това. Реинвестирането дори на малка част от военните разходи в човешки и екологични нужди би спасило повече животи, отколкото са взели всички войни, би подобрило повече животи, отколкото всички войни са влошили, и би улеснило глобалното сътрудничество при належащи незадължителни кризи (климат, околна среда, болести , бездомност, бедност), които войната е попречила.
Койн критикува военната машина за нейните убийства и наранявания, нейните разходи, нейната корупция, нейното унищожаване на гражданските свободи, нейната ерозия на самоуправлението и т.н., и аз съм съгласен и оценявам всичко това. Но Койн изглежда смята, че почти всичко друго, което едно правителство прави (здравеопазване, образование и т.н.), включва същите злини само на намалено ниво:
„Много скептици по отношение на националните правителствени програми (напр. социални програми, здравеопазване, образование и т.н.) и на централизираната икономическа и политическа власт, държана от частни хора и организации (напр. корпоративно благосъстояние, регулаторно улавяне, монополна власт) са напълно удобни да приемат грандиозни правителствени програми, ако попадат в сферата на „националната сигурност“ и „отбраната“. Въпреки това разликите между местните правителствени програми и империята са по-скоро степенни, отколкото видови.
Подозирам, че Койн би се съгласил с мен, че едно правителство би било по-малко корумпирано и разрушително, ако военното финансиране се премести към обществените нужди. Но ако той е като всеки либертарианец, когото някога съм питал, той би отказал да подкрепи дори компромисна позиция за влагане на част от военните разходи в намаляване на данъците за милионери и част от тях в, да речем, здравеопазване. Като въпрос на принцип, той не би могъл да подкрепи държавните разходи, дори ако бяха по-малко лоши държавни разходи, дори ако след всичките тези години на реален документиран опит теоретичните злини от предоставянето на здравеопазване на хората са били опровергани, дори ако корупцията и разхищението на американските здравноосигурителни компании далеч надхвърля корупцията и разхищението на системите с един платец в много страни. Както при много въпроси, започването на работа на теория това, което отдавна е успяло на практика, остава основното препятствие за американските академици.
Все пак има много неща, с които да се съглася, и забележително малко думи, с които да не се съглася в тази книга, дори ако мотивите зад нея са почти необозрими за мен. Койн се противопоставя на намесите на САЩ в Латинска Америка, че те не са успели да наложат американската икономика и всъщност са й дали лошо име. С други думи, те са се провалили според собствените си условия. Фактът, че това не са моите условия и че се радвам, че се провалиха, не заглушава критиките.
Докато Койн споменава убийството и разселването на хора от войни, той се фокусира повече върху финансовите разходи - без, разбира се, да предполага какво може да е направено, за да се подобри света с тези средства. Това е добре за мен, що се отнася до това. Но след това той твърди, че правителствените служители, които се стремят да повлияят на икономиката, са склонни да бъдат луди по властта садисти. Това изглежда пренебрегва колко относително миролюбиви са били правителствата на далеч по-контролираните от правителството икономики от САЩ. Койн не цитира доказателства, които да опровергаят това, което изглежда очевидна реалност.
Ето Койн относно всеобхватността на „защитната държава“: „[Д]ейностите на закрилящата държава влияят и засягат почти всички области на домашния живот – икономически, политически и социални. В идеалната си форма държавата с минимална защита само ще налага изпълнението на договори, ще осигурява вътрешна сигурност за защита на правата и ще осигурява национална защита срещу външни заплахи. Но това, за което той предупреждава, изглежда взето от текст от 18-ти век без оглед на вековния опит. Няма корелация в реалния свят между социализма и тиранията или между социализма и милитаризма. И все пак Койн е напълно прав за милитаризма, който подкопава гражданските свободи. Той дава страхотен разказ за ужасния провал на войната на САЩ срещу наркотиците в Афганистан. Той също така включва добра глава за опасностите от дронове убийци. Много се зарадвах да го видя, тъй като нещата са до голяма степен нормализирани и забравени.
Във всяка антивоенна книга се опитвам да открия някакви намеци за това дали авторът подкрепя премахването или просто реформата на войната. Първоначално Койн изглежда предпочита само промяна на приоритетите, а не премахване: „Гледната точка, че военният империализъм е основното средство за ангажиране в международните отношения, трябва да бъде премахната от сегашния си пиедестал.“ Значи трябва да е второстепенно средство?
Койн също не изглежда да е разработил реален план за живот без война. Той подкрепя някакъв вид глобално миротворчество, но не споменава глобално законотворчество или глобално споделяне на богатство - всъщност само празнуване на нациите, които решават неща без глобално управление. Койн иска това, което той нарича "полицентрична" защита. Това изглежда като по-малък мащаб, локално определена, въоръжена, насилствена отбрана, описана на жаргона на бизнес училището, но не и организирана невъоръжена отбрана:
„По време на движението за граждански права афроамериканските активисти не можеха надеждно да очакват моноцентрична, осигурена от държавата защита, която да ги защити от расово насилие. В отговор предприемачи в афро-американската общност организираха въоръжена самоотбрана, за да предпазят активистите от насилие.
Ако не сте знаели, че движението за граждански права е основно успех на насилствени предприемачи, какво точно четете?
Койн безвъзмездно празнува купуването на оръжия - разбира се, без нито една статистика, проучване, бележка под линия, сравнение на резултатите между собственици на оръжие и такива, които не притежават, или сравнение между нации.
Но след това – търпението се отплаща – в края на книгата той добавя ненасилственото действие като една от формите на „полицентрична защита“. И тук той може да цитира реални доказателства. И тук той си заслужава да бъде цитиран:
„Идеята за ненасилственото действие като форма на защита може да изглежда нереалистична и романтична, но тази гледна точка би била в противоречие с емпиричните данни. Както отбеляза [Джийн] Шарп, „Повечето хора не знаят, че . . . ненасилствените форми на борба също са били използвани като основно средство за защита срещу чужди нашественици или вътрешни узурпатори.“ (54) Те също са били използвани от маргинализирани групи за защита и разширяване на техните индивидуални права и свободи. През последните няколко десетилетия могат да се видят примери за широкомащабни ненасилствени действия в Балтика, Бирма, Египет, Украйна и Арабската пролет. Статия от 2012 г. в "Файненшъл таймс" подчерта „горския пожар, разпространяващ се на систематични ненасилствени бунтове“ по света, отбелязвайки, че това „дължи много на стратегическото мислене на Джийн Шарп, американски академик, чийто наръчник как да свалиш тиранина си, От диктатурата до Демокрацията е библията на активистите от Белград до Рангун.“ (55) Аудриус Буткявичюс, бивш министър на отбраната на Литва, накратко улавя силата и потенциала на ненасилието като средство за гражданска защита, когато отбелязва: „Бих предпочел да имам тази книга [книгата на Джийн Шарп, Civilian-Based Defense], отколкото ядрената бомба.
Койн продължава да обсъжда по-високия процент на успех за ненасилието спрямо насилието. И така, какво все още прави насилието в книгата? И какво да кажем за правителство като Литва, което прави национални планове за невъоръжена отбрана - това поквари ли капиталистическите им души без изкупление? Трябва ли да се прави само на ниво квартал, което го прави много по-слаб? Или националната невъоръжена отбрана е очевидна стъпка за улесняване най-успешният подход, който имаме? Независимо от това, заключителните страници на Койн предполагат движение към премахване на войната. Поради тази причина включвам тази книга в следния списък.
КОЛЕКЦИЯ ЗА ВОЙНАТА АБИЛИЦИЯ:
В търсене на чудовища за унищожаване от Кристофър Дж. Койн, 2022 г.
Най-голямото зло е войната, от Крис Хеджис, 2022 г.
Премахване на държавното насилие: Свят отвъд бомби, граници и клетки от Рей Ачесън, 2022 г.
Срещу войната: Изграждане на култура на мира от папа Франциск, 2022 г.
Етика, сигурност и военната машина: Истинската цена на военните от Нед Добос, 2020 г.
Разбиране на военната индустрия от Кристиан Соренсен, 2020 г.
Няма повече война от Дан Ковалик, 2020 г.
Сила чрез мир: Как демилитаризацията доведе до мир и щастие в Коста Рика и какво може да научи останалият свят от една малка тропическа нация, от Джудит Ив Липтън и Дейвид П. Бараш, 2019 г.
Социална защита от Йорген Йохансен и Браян Мартин, 2019 г.
Murder Incorporated: Книга втора: Любимото забавление на Америка от Мумия Абу Джамал и Стивън Витория, 2018 г.
Пътници за мир: оцелелите от Хирошима и Нагасаки говорят от Мелинда Кларк, 2018 г.
Предотвратяване на война и насърчаване на мира: Ръководство за здравни специалисти, редактирано от Уилям Уист и Шели Уайт, 2017 г.
Бизнес планът за мир: Изграждане на свят без война от Scilla Elworthy, 2017 г.
Войната никога не е справедлива от Дейвид Суонсън, 2016 г.
Глобална система за сигурност: алтернатива на войната от World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Мощни аргументи срещу войната: Какво пропусна Америка в часовете по история в САЩ и какво (всички) можем да направим сега от Кати Бекуит, 2015 г.
Войната: Престъпление срещу човечеството от Роберто Виво, 2014 г.
Католическият реализъм и премахването на войната от Дейвид Карол Кокран, 2014 г.
Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist от Дейвид Хартсо, 2014 г.
Война и заблуда: Критичен преглед от Лори Калхун, 2013 г.
Shift: Началото на войната, краят на войната от Джудит Хенд, 2013 г.
War No More: The Case for Abolition от Дейвид Суонсън, 2013 г.
Краят на войната от Джон Хорган, 2012 г.
Преход към мир от Ръсел Форе-Брак, 2012 г.
От война към мир: Ръководство за следващите сто години от Кент Шифърд, 2011 г.
Войната е лъжа от Дейвид Суонсън, 2010, 2016.
Отвъд войната: Човешкият потенциал за мир от Дъглас Фрай, 2009 г.
Да живееш отвъд войната от Уинслоу Майърс, 2009 г.
Достатъчно пролята кръв: 101 решения за насилието, терора и войната от Мери-Уин Ашфорд с Гай Донси, 2006 г.
Планетата Земя: Най-новото оръжие за война от Розали Бертел, 2001 г.
Момчетата ще бъдат момчета: Прекъсване на връзката между мъжествеността и насилието от Мириам Миедзиан, 1991 г.
