От Тилман Ръф, Kyodo News.
MELBOURNE, февруари 21.
Миналата седмица в Ню Йорк беше направена първата конкретна стъпка за прилагане на непреодолимия вот през декември в Общото събрание на ООН за договаряне на нов договор за забрана на ядрените оръжия. Участваха над 100 държави, срещата трябваше да реши как ще работи преговорната конференция, когато се пристъпи към работа в края на март.
Китай и Индия бяха единствените ядрени въоръжени държави, които присъстваха. Сред съюзените с ядрени държави Холандия, единствената държава на НАТО, която се въздържа, вместо да гласува против резолюцията на ООН, беше там. Австралия, Япония и Южна Корея, претендирайки за „защита“ от американските ядрени оръжия, срамно се противопоставиха на резолюцията за забрана и отсъстваха. Трудно е да си представим по-очевиден начин за обезчестяване на оцелелите от хибакуша и австралийските ядрени опити. Въпреки реториката си на желание за разоръжаване, тези държави сега са изложени в своята непоследователност, изнемощявайки от грешната страна на историята, неизтриваемо зацапани от подчинението си, дори пред нефункционалната и опасна администрация на Тръмп.
Посланик Елейн Уайт от Коста Рика бе потвърдена като председател на конференцията. Изненадващо, голяма част от дискусията беше за участието на неправителствени организации (НПО), което е ясно посочено в разрешаващата резолюция.
Иран и Сирия се опитваха да разводнят „участието“ в „присъствие“, засилват способността на неправителствената организация да бъде изключена, ако една държава се противопостави на тяхното участие, и позволяват на държавите да запазят поверителността на своите основания за възражения. За щастие повечето правителства подкрепиха ирландската гледна точка, че „нямаше да стигнем до този момент без подкрепата и застъпничеството на нашите партньори от гражданското общество“ и приветствайки „пълната и активна ангажираност с нас“. НПО ще имат права на говорене, макар и ограничени, и ще могат да подават документи.
Иронично е, че веднага след като потвърди, че гражданското общество може да участва, срещата беше затворена за НПО. Вероятно голяма част от затворената дискусия относно правилата на процедурата се върти около забраната на контрагентите, които искат да намалят капацитета на конференцията, ако не може да се постигне консенсус, да вземат решения с мнозинство, както е посочено в правилата на Общото събрание. Най-важните аспекти на тази конференция са, че никоя държава няма право на вето (за разлика от Съвета за сигурност) и този консенсус, макар и желателен, не се изисква. Необходимостта от консенсус напълно парализира Конференцията на ООН за разоръжаване, която не може да се съгласи дори на дневен ред за 21 години.
Тези преговори са от историческо значение, като най-обещаващото развитие на ядреното разоръжаване след края на Студената война. Всъщност те са единствената настояща инициатива за разоръжаване с предвидими шансове за успех. Договорът за забрана е сеизмична политическа промяна, като държавите, които нямат или разчитат на ядрени оръжия, са водещи. Договорът за забрана на ядрените оръжия ще бъде сключен от голямо глобално мнозинство, независимо дали това са ядрени и ядрени държави или не. И това ще промени играта в разоръжаването.
Времето на безкрайните празни думи за разоръжаването отмина; моментът на истината дойде. Правителствата, сериозно настроени към свят, освободен от ядрени оръжия, ще бъдат изправени да бъдат преброени в помещението за тези преговори. Ядренозависими държави като Япония и Австралия не са там, защото засега те са част от екзистенциалния проблем на ядрените оръжия, а не решението. Мина времето, когато променихме това.
(Тилман Ръф е съпредседател на международните лекари за предотвратяване на ядрената война и основател на Международната кампания за премахване на ядреното оръжие).
