Осъждането за саботаж на протестиращите за ядрено оръжие е отменено - Съдът казва, че присъдата на журито не е рационална

От John LaForge

Апелативният съд е освободил саботажните присъди на мирни активисти Грег-Боерт-Обед, на Дулут, Мин., Както и на неговите съотборници Майкъл Уоли от Вашингтон и старшина Меган Райс от Ню Йорк. 6^th Окръжен апелативен съд установи, че федералните прокурори не са успели да докажат - и че „никакво рационално жури не може да намери“ - че тримата са имали намерение да навредят на „националната защита“.

През юли 2012, Грег, Майкъл и Меган се подреждаха през четири огради и стигнаха до „Форт Нокс“ от оръжейния уран, съоръжението за високообогатения уран в комплекса Y-12 в Oak Ridge, Tenn. поставя "H" в нашите H-бомби. След три часа, преди да бъдат забелязани, алибиционистите на ядрените оръжия нарисуваха „Горко на кръв“ и други лозунги на няколко структури, нанизаха банерите си и отпразнуваха късмета си да уловят системата за ядрени оръжия, заспали за волана. Когато един пазач накрая се сблъска с тях, те му предложиха хляб.

Те бяха осъдени през май 2013 за увреждане на имущество и саботаж и оттогава са затворени. Boertji-Obed, 59 и Walli, 66, бяха осъдени на 62 месеца за всяка присъда, за да се изпълняват едновременно; и на старшина Меган, която е 82, бяха дадени 35 месеци за всеки брой, а също и едновременно.

Въпросите за правния статут на ядрените оръжия не бяха обжалвани, а по-скоро въпросът дали Законът за саботиране се прилага за мирните протестиращи, които не причиняват вреди на оръжията. По време на устната аргументация на жалбата, прокурорът настояваше, че тримата възрастни граждани „се намесваха в защитата“. Съдията с обиколка Реймънд Кетъджид попита внимателно: „С хляб?“

Писменото становище на Съда, също от съдията Kethledge, осмива идеята за изобразяване на мирни протестиращи като саботьори, като казва. "Не е достатъчно правителството да говори по отношение на оградени огради ..." Правителството трябва да докаже, че действията на подсъдимия са били "съзнателно предназначени или практически сигурни", че се намесват в "способността на нацията да води война или да се защитава от нападение." , Меган и Майкъл, казват от съда, „не са направили нищо подобно“, по този начин „правителството не е доказало, че обвиняемите са виновни за саботаж“. имаше такова намерение, когато прерязваше оградите. ”\ tТова е шокиращо нехарактерно за прякото му намесване за преследване на прокуратурата и манипулация на съдебните заседатели.

Друга причина, поради която Апелативният съд отмени присъдата за саботаж, е че правната дефиниция на Върховния съд за „национална отбрана“ е неясна и неточна, „общо понятие за широки конотации…“ Съдът заяви, че се нуждае от „по-конкретна“ дефиниция, защото „неясна“ Платините за „решаваща роля на институцията в националната отбрана“ не са достатъчни, за да осъдят обвиняемия за саботаж. И това е всичко, което правителството предлага тук. ”Определението беше толкова общо и неясно, че Съдът каза, че той едва ли се отнася до Закона за саботажа, тъй като„ Трудно е да се определи какво означава „намеса в“ „общо понятие“. "."

Преизбирането на присъдата може да доведе до „изчакване“ и освобождаване

Съдът предприе допълнителната и необичайна стъпка за анулиране на присъдите за задържане както за саботажа, така и за щетите за професионалиститеperty убеждения, въпреки че по-малкото убеждение продължава да съществува. Това е така, защото суровите условия в затвора, дадени за имуществени вреди, са били тежко претеглени с оглед на (недобросъвестното) осъждане на саботажа. Резултатът е, че трите радикални пацифисти ще бъдат повторно осъдени и могат да бъдат освободени. Както Апелативният съд казва: „Изглежда, че [осъждането] ... за осъждането им за [вреди на имущество] ще бъде значително по-малко от времето, което вече е изтърпяно от федералното задържане."

Ако федералният прокурор не оспорва отмяната на неговата прекаленост, а друг висшестоящ съд не променя 6^th Решението на веригата, трите могат да бъдат освободени през юли или по-рано.

Характерът на обогатяване на уран в Oak Ridge и уязвимостта на сайта за възрастните граждани доведе до огромно медийно внимание към случая, който бе включен в дългите разследвания на Washington Post, The New Yorker и други. Дейността, известна като „Трансформация сега плуга“, също помогна да се разкрият скандални нарушения и злоупотреби сред изпълнителите на сигурността в комплекса Y-12 / Oak Ridge. Споримо и иронично, тези пацифисти почти сигурно по този начин укрепиха отбраната на страната.

Това, което остава невредимо, е планът на Белия дом да похарчи 1 трилион долара за нови съоръжения за производство на оръжия през следващите 30 години - 35 милиарда долара годишно в продължение на три десетилетия. Ролята на съоръжението за високообогатени уранови материали в това производство на бомби - явно нарушение на Договора за неразпространение на ядреното оръжие - беше определена с кръв от акцията Plowshares, но бизнесът с H-бомби продължава. Протестиращите ще се събират на сайта отново на 6 август.

За повече информация относно Y-12 и изграждането на оръжия, вижте Алианса за екологичен мир на Oak Ridge, OREPA.org.

- Джон ЛаФордж работи за Nukewatch, ядрена пазарна група в Уисконсин, редактира своя тримесечен бюлетин и се синдикира чрез PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~