От Дейвид Суонсън
Процесът над Джефри Стерлинг е малко обезсърчаващ за всеки, който предпочита човечеството да обърне малко внимание на избягването на ядрения апокалипсис, въпреки че Стърлинг изложи престъплението на ЦРУ пред Конгреса и Стерлинг или някой друг (поне 90 души биха могли да го направят) изложил престъплението на автор, който го поставил в книга и би го поставил в New York Times ако знаете, не беше New York Times (вестникът се подчинява на искането на Кондолиза Райс за цензура).
Последният път, когато подсъдимият, подал сигнал, е изправен пред съдебно преследване в гражданския съд на САЩ за „шпионаж“, това беше Дан Елсбърг и New York Times беше коренно различен звяр.
Ето репортаж от Рей Макгавърн за участието на Кондолиза Райс в четвъртък в процеса срещу Стерлинг:
„По-рано днес в съда беше нереално; ориз с токчета на шпилка, шашнал на разстояние 2 фута от мен, сякаш на моделната писта, с изражение от типа на Пола Бродуел на лицето й - и в същото време Бил Харлоу седна до мен след показанията му, обяснявайки колко трудно той се беше опитал да накара Джим Райзън да изслуша разума и да не преследва / публикува историята за развълнуваната операция на ЦРУ „Мерлин“ ... и как слушаше молбата на Райс на срещата в Белия дом, шефката на бюрото на Ню Йорк Таймс Джил Ейбрамсън извън нейния диапазон на заплащане, "и как нейните майстори от Ню Йорк (изненада, изненада) се поклониха на хиперболата на Белия дом / ЦРУ, преодолявайки опасностите от публикуването, и се съгласиха с неотложното искане / искане на Райс и нейния шеф. (Моля вижте моето парче вчера за клопките на пускане на тайни действия с нетърпение на бобрите на базата на фалшива основна предпоставка, т.е., че Иран работи върху ядрено оръжие.)
„(Що се отнася до Абрамсън, тъй като беше добро момиче, тя стигна до самия връх на NYT като изпълнителен редактор, за извършени услуги - тя беше и шеф на бюрото на Вашингтон, когато Джудит Милър разнасяше стоките си с подобни на Ахмед Чалаби. Но след това Джил забрави мястото си; получи прекалено раздразнение и бе безцеремонно изхвърлена от топ мъжете на онзи ексклузивен клуб от мъжки шовинистични страхливци "всички новини, които е разрешен от Белия дом за печат".)
„Обратно в съдебната зала: Веднага се чудя каква би могла да бъде подходящата реакция, когато аматьор Гьобелс (Харлоу) седне до вас; затова му написах малка бележка. (Изглежда, че не го е фазирал малко, така че съм сигурен, че няма да има нищо против да го споделя с вас):
"„Newsweek, февруари 2003 г., цитат от разказа на Хюсеин Камел от 1995 г .:„ Заповядах да се унищожат всички оръжия - биологични, химически, ракетни, ядрени. “ Харлоу: Историята на Newsweek „неправилна, фалшива, грешна, невярна.“ 4,500 американски войници загинаха. Последваща лъжа.
„Всички стоят; съдия и съдебни заседатели и не съм сигурен, че е прочел бележката. Давам му го; той го чете, усмихва се: „Радвам се да те видя Рей!“
„Aaaarrrgggh.“
Обратно към отблъскващия характер на това, което Стърлинг или някой друг ни уведомява за:
Или ЦРУ продължи с напълно безсмислен автопилот - както всички, но аз изглежда вярвам - или се опита да наложи доказателства за програма за ядрено оръжие на Иран. Тоест, тя незаконно разпространи технологията за ядрено оръжие, представи на Иран очевидна измама, рискува сериозна враждебност с Русия и нямаше нулеви шансове да изпълни декларираната мисия за забавяне на иранската програма за оръжия, ако трябваше да съществува и да имаше нула шанс да научите какво прави Иран. Пълненето на ядрени планове под врата във Виена не казва на никого какво прави Иран. Предаването на планове за ядрени оръжия на Иран (или конструирани части от ядрени оръжия, както се предвиждаше) не забавя несъществуваща програма или дори съществуваща - дори когато в плановете са вмъкнати очевидни недостатъци. Руско-американският фронтмен на ЦРУ веднага забеляза недостатъци. Собственият „червен екип“ на ЦРУ забеляза недостатъци, отстрани ги и изгради работна част от плановете за броени месеци. Така че, отново, или това беше просто безумно желание да се направи нещо, каквото и да било, което да няма никаква възможна цел и да рискува да ускори унищожаването на планетата, или някой е имал предвид, че би било изгодно да се засаждат ядрени планове върху Иран. В крайна сметка иранците нямаше да повярват, че руските планове са написани на американски английски. Но американците биха могли да повярват, че Иран ще има ядрени планове, написани на английски, тъй като те бяха помолени да вярват и на Ирак. В края на краищата чужденците говорят английски в американските филми през цялото време.
Може би не би трябвало да търся остатъци от интелигентност в „разузнавателни“ операции.
Но мога да ги намеря другаде.
Съединените щати не просто изписват руски планове за части от ядрено оръжие и ги разпространяват по целия свят. Той също така произвежда американски версии на същите части. Прави това в Канзас Сити. И добрите хора от Канзас Сити протестират срещу това. И съдия току-що обяви протестиращ, „невинен“ за каквото и да е престъпление - за първи път това се случи в около 120 протеста. Нека журито, което държи съдбата на Джефри Стерлинг в ръцете си, вземе под внимание:
от Jane Stoever
След съдебен процес на 90 през януари 16, 2015, в Общинския съд в Канзас Сити, Мисури, съдия Елена Франко установи, че градът не е успял да докаже, че Хенри Стовер е имал „mens rea“ (виновен умисъл, престъпно съзнание) за осъждане на престъпление. Съдия Франко също така установи, че свидетелят на града не е успял да докаже къде е разположена имуществената линия в новия завод за производство, снабдяване и сглобяване на ядрено оръжие Honeywell в южната част на Канзас Сити, Мисури. Това предприятие произвежда, доставя и сглобява 85% от неядрените части на ядрено оръжие. В началото на процеса Хенри изигра видеоклипа за съдията, който му показа и двама спътници, пресичащи линията.
Когато съдия Франко обяви Хенри „не виновен“, членовете на 31 в публиката избухнаха в аплодисменти. Хенри разтърси ръцете на съдията Франко, градския прокурор и оплакващия се свидетел, а след това посещаваше с привърженици извън съдебната зала, избърсвайки сълзи от радост.
В този случай, Хенри е подал до Съда и с прокурора едно предварително известие за защита срещу 12 страница в Лимин, където излага редица „претенции за правилни“ точки, за да предприеме действията си през август. 22, 2014, за да пресече предполагаемата линия в завода за оръжия. В заключителното си изявление Хенри цитира отделно мнение от съдиите на Върховния съд Дъглас, Бренън и Фортас в 1966, в Аддерли срещу Флорида: „Ние правим насилие срещу Първата поправка, когато разрешаваме тази„ петиция за компенсиране на оплаквания “ се превърна в действие за нарушение. "
Хенри беше изненадан от невинната констатация, защото съдията каза, че може да се почувствате разочарован от моето заключение (защото се основаваше на техническа информация… и по-рано Хенри бе казал, че не иска да се кара по въпроса дали линията е истинско имущество. и че ако линията е била 20-30 фута по-далеч от имота, Хенри би отишъл там). Също така, преди около две години, Хенри е поканил Франко да го открие за виновен, за да може да обжалва случая си пред щатския съд (но това дело е отхвърлено, без да се стигне до съдебно заседание с съдебни заседатели). Всъщност съдията днес не беше убеден, че Хенри е извършил престъпление - браво! Брависимо!
Цялото семейство Стоуър празнува. Много, много благодарности на всички, които рискуваха да арестуват, на всички, които подкрепиха нашите сегашни индивидуални случаи на човек, който пресича линията, на всички, които са изпратили добри пожелания! Това е първият случай в случаите 120, в който един съдия е счел за подходящо да каже: "не е виновен!"
