Отричането на ненасилие е толкова опасно, колкото и отричането на климата

От Дейвид Суонсън, септември 3, 2019

Постоянното умишлено непознаване на необходимите знания може да бъде смъртоносно. Това важи за отказ от срив на климата. Вярно е и за отричане на инструментите и силата на ненасилственото действие. Тъй като доказателствата и знанията се трупат във всеки случай, отричането на фактите изглежда все по-умишлено, безразсъдно и злонамерено, или умишлено, безразсъдно и злонамерено произведено от пропагандисти.

„Трябва да изгаряме повече петрол или да страдаме ужасно“ бавно се разпознава като злобна измама, тъй като все повече хора разбират, че трябва да горим по-малко петрол или да страдаме ужасно. „Трябва да хвърлим повече пари в подготовка за война или да страдаме ужасно“ е едно и също твърдение. Идеята, че населението трябва да е готово да се бори с инвазия и окупация насилствено или да не прави нищо, някой ден може да се разбира като наравно с „Трябва да ядем печена плът от добитък или да не ядем нищо.“ Някои от нас разбират, че има други неща за ядене. Отказът да разберем, че има други начини да се противопоставим на военните, всеки ден става все по-ирационален акт.

Тук е събиране на ресурси по този въпрос. Бих искал да подчертая двете най-нови допълнения към него: Социална защита от Jørgen Johansen и Brian Martin, и Изключи го от Лиза Фитян.

Авторите на Социална защита определят социалната защита като „ненасилствена съпротива на общността срещу репресиите и агресията, като алтернатива на военните сили.“ Те означават използване на митинги, стачки, бойкоти и всички хиляди инструменти за насилие. Други имена за социална защита включват ненасилствената защита, гражданската защита и отбраната чрез гражданска съпротива. Тази книга предоставя делото срещу военната отбрана и ръководство за обучението и социалната защита. Той също така предоставя случаи на случаи, когато социалната защита е била използвана и се използва с известен успех дори без подходящо обучение и организация.

Излишно е да казвам, че приблизително половината от световните военни разходи са от една държава, която не е под заплаха да бъде окупирана, а напротив, нападна и окупира множество други страни. Но по ирония на съдбата американската публика може най-много да се нуждае от ненасилствено просветление, тъй като пропагандата на военната отбрана подкрепя военните разходи, генериращи далечните войни за агресия. Поради тези причини е важно да се проучи как военните разходи и подготовка всъщност превръщат държавите в цели, а не да ги защитават и как военната пропаганда за врагове отвлича вниманието от използването на въоръжена сила за защита на антидемократичните владетели от собствения им народ. Не само САЩ въоръжаване три четвърти от световните диктатури, но тя се въоръжи тежко срещу народните оплаквания у дома.

Йохансен и Мартин се обръщат към популярните опасения от масово клане от чужд нашественик, като изтъкват, че повечето войни никога не включват намерение за геноцид и че почти винаги геноцидите се случват в една държава и с подкрепата на военните сили. Социалната отбрана премахва необходимостта от военни и предоставя на хората средства за противодействие на атака. Докато две дузини малки нации са премахнали своите военни, никоя нация не е заменила своите военни или дори е създала успоредно с военните си отдел за социална защита. Въпреки това хората спонтанно и случайно са използвали социалната защита успешно, демонстрирайки нейния огромен потенциал. Проучвания на множество кампании, устояващи на потиснически правителства е показал ненасилието да бъде по-ефективно от насилието, да бъде по-силният инструмент, към който човек трябва да „прибягва“. Но повечето такива изследвания не се фокусират върху чужди професии и преврати. Йохансен и Мартин.

Социална защита изследва германската съпротива срещу френската окупация в 1923 и чехословашката съпротива срещу съветската окупация в 1968, правейки случая, че тези частични успехи можеха да бъдат по-успешни при напреднала подготовка.

Когато френските и белгийските войски окупираха Рур в 1923, „Германското правителство призова своите граждани да се противопоставят на окупацията чрез т.нар.„ Пасивна съпротива “, а именно съпротива без физическо насилие. Ключовата тактика на съпротивата беше да откаже да изпълнява заповедите на френските окупатори. Това беше скъпо: хиляди, които пренебрегваха заповедите, бяха арестувани и съдени от военни трибунали, които разпределяха тежки глоби и присъди от затвора. Имаше и протести, бойкоти и стачки. Съпротивата имаше много аспекти. Французите поискаха собствениците на въглищни мини да им предоставят въглища и кокс. Когато преговорите се разпаднаха, немските преговарящи бяха арестувани и съдът проведе военно дело. , , , Държавните служители се съпротивляваха. Германското правителство заяви, че трябва да откажат да се подчиняват на инструкциите на окупаторите. Някои държавни служители бяха съдени за неподчинение и им бяха присъдени дълги затворнически присъди. Други бяха изгонени от Рура; в течение на 1923 почти 50,000 държавни служители бяха експулсирани. Транспортните работници се съпротивляваха. Френско-белгийските окупатори се опитаха да управляват железниците. Само германците от 400 се съгласиха да работят за новата администрация в сравнение с 170,000, които работеха в железниците преди окупацията. "

Когато съветската армия нахлу в Чехословакия в 1968, „Имаше огромни демонстрации. Имаше едночасова обща стачка на 22 август. Графити, плакати и листовки бяха използвани за популяризиране на съпротивата. Няколко индивида седнаха пред танкове. Земеделските производители и търговците отказаха да осигурят доставки на нахлуващите войски. Служителите на летището в Прага прекратиха централните служби. Чехословашката радио мрежа позволява синхронно излъчване от много места в цялата страна. , , Съветите вкараха с влак оборудване за радиозаглушаване. Когато тази информация беше излъчена, работниците задържаха влака на гарата. След това беше спрян на главната линия поради прекъсване на електричеството. Най-накрая тя беше прехвърлена на разклонителна линия, където беше блокирана от локомотиви от двата края. , , , Съобщаващите разказаха как да избегнат откриването, нараняването и ареста, включително подробности за това, когато са били ловувани конкретни лица. За да се затрудни работата на КГБ, гражданите премахват номера на дома и свалят или покриват над уличните знаци. , , , Ефективна част от съпротивата включваше местни хора, които разговаряха с нахлуващите войници, ангажирайки ги в разговор, обяснявайки защо протестират. На някои войници лъжливо беше казано, че в Чехословакия има капиталистическо превземане; някои от тях смятаха, че са в Украйна или Източна Германия. , , , За нахлуващите войски комбинацията от това, че са били посрещнати със силни аргументи, докато са били отказвани от храна и нормални социални отношения, е смущаваща, вероятно е довела някои войски да бъдат умишлено неефективни.

Какви бяха резултатите от тези кампании за социална защита avant la lettre?

Хората без насилие обърнаха общественото мнение във Великобритания, САЩ и дори в Белгия и Франция в полза на окупираните немци. По международно споразумение чрез Комисия Дауес, Преди 95 години тази седмица, френските войски бяха изтеглени.

Пражката пролет в Чехословакия продължи седмица. „Дубчек, Свобода и други чехословашки политически лидери бяха арестувани и държани в Москва. Под силен натиск и без комуникация с съпротивата обратно в Чехословакия те направиха неразумни отстъпки. Те не осъзнават колко широко и решително е съпротивата. Концесиите на лидерите обезсмислиха съпротивата, така че активната му фаза продължи само седмица. Въпреки това отне още осем месеца, преди да се направи марионетно правителство в Чехословакия. По този начин съпротивата се провали в непосредствените си цели. Въпреки това той беше изключително силен в своите въздействия. Използването на сила срещу мирните граждани подкопаваше доверието на Съветската комунистическа партия. По това време повечето страни по света имаха комунистически партии, някои от тях доста силни и най-търсещи съветската партия за лидерство. Пражката пролет промени всичко това. Много чуждестранни комунистически партии се разпръснаха, като някои членове се отказаха или партиите се разделиха на привърженици на старата охрана по съветската линия и привърженици на подхода към реформата. "

И в двата случая нациите бяха силно въоръжени и се ангажираха да се намесят, а Обществото на нациите в единия случай и Организацията на обединените нации в другия не направиха нищо - слава богу!

Социална защита също така разглежда използването на социална защита срещу преврати в Германия 1920, Франция-Алжир 1961 и Съветския съюз 1991. Поуките са широко приложими, включително в държави, чиито правителства отказвам да импийч или отстраняване на беззаконни лидери и в държави, чиито лидери на буфа преустанови демократично управление.

В Германия в 1920 преврат, воден от Волфганг Кап, свали и изгони правителството, но на излизане правителството призова за обща стачка. „Работниците изключват всичко: електричество, вода, ресторанти, транспорт, сметосъбиране, доставки. , , , Цивилни отбягват войските и служителите на Кап, които не могат да направят нищо. Например, Kapp издаде заповеди, но принтерите отказаха да ги отпечатват. Кап отиде в банка, за да получи средства за плащане на войските, но банковите служители отказаха да подпишат чекове. , , , След по-малко от пет дни Кап се отказа и избяга от страната. “

В Алжир в 1961 четирима френски генерали извършиха преврат. „Имаше дори възможност за нахлуване във Франция. В Алжир имаше много повече френски войски, отколкото в континентална Франция. Имаше масово народно противопоставяне на въстанието. След няколко дни нерешителност Де Гол отиде по националното радио и призова за съпротива по всякакъв възможен начин. На практика цялата съпротива беше ненасилна. Имаше огромни протести и обща стачка. Хората заеха летища, за да предотвратят кацането на самолети в Алжир. Съпротивата във френската армия в Алжир беше още по-значителна. , , , Много от тях просто отказаха да напуснат казармата си. Друга форма на липса на сътрудничество беше умишлената неефективност, например загуба на файлове и поръчки и забавяне на комуникациите. Много пилоти излетяха самолетите си от Алжир и не се върнаха. Други се представяха за механични повреди или използваха самолетите си, за да блокират летища. Нивото на неоказване на сътрудничество беше толкова голямо, че в рамките на няколко дни превратът се срина. “

В Съветския съюз в 1991 Горбачов беше арестуван на дачата си в Крим. „Танкове бяха изпратени в Москва, Ленинград и други градове и бяха направени планове за масови арести. Стачките и митингите бяха забранени, либералните вестници бяха затворени, а излъчваните медии бяха контролирани, така че по-голямата част от страната нямаше новини за съпротива. , , , Изглежда лидерите на преврата имат всички предимства: подкрепа от въоръжените сили, от КГБ (съветската тайна полиция), от Комунистическата партия и от полицията, плюс дългото приемане на властта от съветския народ. , , , Имаше незабавен отговор, включително протести, стачки и послания на опозиция. В цялата страна, включително в големите индустриални комплекси, много работници стачкуват или просто остават у дома. Някои цивилни стояха на пътя на танкове, чиито шофьори след това поеха по друг маршрут. Проведени са митинги; когато армията не разпръсна тълпата, това даде тласък на демонстрантите. , , , В рамките на няколко дни превратът се срина, почти изцяло поради популярното несъдействие. "

Има примери отвъд обсъжданите в тази книга. За да цитирам Стивън Зуунс, „По време на първата палестинска интифада в 1980s голяма част от покореното население на практика стана самоуправляващи се субекти чрез масово съдействие и създаването на алтернативни институции, принуждавайки Израел да позволи създаването на Палестинската власт и управление на повечето градски райони на Западния бряг. Ненасилствената съпротива в окупираната Западна Сахара принуди Мароко да предложи предложение за автономия, което - макар и все още да се разминава със задължението на Мароко да предостави на Сахрави правото си на самоопределение - поне признава, че територията не е просто друга част на Мароко. В последните години на германската окупация на Дания и Норвегия по време на Втората световна война, нацистите на практика не контролираха населението. Литва, Латвия и Естония се освободиха от съветската окупация чрез насилствена съпротива преди разпадането на СССР. В Ливан, нация, опустошена от войната в продължение на десетилетия, тридесет години сирийско господство беше прекратено чрез широкомащабно, не насилствено въстание в 2005. И . , , Мариупол стана най-големият град, освободен от контрол от подкрепяните от Русия бунтовници в Украйна, не от бомбардировки и артилерийски удари от украинските военни, но когато хиляди невъоръжени стоманодобивни работници мирно преминаха в окупираните участъци от центъра на града и изгониха въоръжените сепаратисти . “Бих предложил също еднократния успех на Филипините и непрекъснатия успех на Еквадор в изгонването на американските военни бази и, разбира се, примера на Гандиан за освобождаване на британците извън Индия.

И все пак правителствата не инвестират в социална защита, отчасти - без съмнение - защото няма оръжейна индустрия за социална защита, от която да се правят богатства, и отчасти - без съмнение - защото едно овластено население може да носи отговорност на правителството. И така, Йохансен и Мартин предлагат друг начин за развитие на социална защита, а именно насърчаване на социалните движения да включат елементи на социална защита в своето мислене и в своята кампания. Авторите отбелязват: „Движението за мир е най-очевидният кандидат за насърчаване на мерките за социална защита, макар че предимно се бори срещу войната, а не за изграждане на капацитет за ненасилствени действия. Движението за опазване на околната среда чрез насърчаване на местната самодостатъчност в производството на възобновяема енергия прави общностите по-малко уязвими от враждебно поглъщане. Работното движение е от решаващо значение: когато работниците имат разбирането и уменията да заемат работните места и операциите, те са в идеална позиция да се противопоставят на агресорите. Това включва работници във фабрики, ферми и офиси. Правителствените служители могат да играят мощна роля, като отказват да сътрудничат с окупатори, така че администрирането на правителствените операции става невъзможно. "

Социална защита дори предлага (страница 133) упражнение, което групите могат да изпробват в репетицията на ненасилствена съпротива срещу окупацията.

Като ръководство за използването на инструментите за ненасилие в социалните движения едва ли би било по-добре, отколкото да вземем новата книга на Лиза Фитян, Изключи го, Тази книга включва ръководства за планиране на кампании и за инсцениране на всички разнообразни действия с подробности, от това как да залепите плакати навсякъде до това как да се свържете с полицията. Това е мощен ресурс поради правилата, които представя, но и заради примерите, които включва. Книгата е толкова личен мемоар, колкото теория за социалната промяна, но последната е нейната мисия в цялата.

Имате власт, ако я използвате, и тя не се намира главно при гласуване или хленчене. Това е централно послание. И е трудно да не приемеш, след като прочетеш колко власт са създали хората чрез ненасилствени действия. Проба от книгата:

„Това е в края на хаоса, където могат да се появят най-дълбоките промени. В доминиращата култура думите хаос и криза често конотират насилие и разрушение и се използват за пораждане на страха. Но за мен ръбът на хаоса не е по своята същност насилие. Открих, че насилствените ситуации обикновено са контрапродуктивни, пораждайки страх и демобилизиращи хората. За разлика от тях, ненасилствените действия, които изграждат стратегическа криза, могат да накарат хората да се чувстват мощни, докато излагат силовите брокери, убеждавайки ги, че нещата трябва да се променят. "

Фитян прави изводи, които могат да ръководят активизма: „Има много начини да се организират директни действия, но открих, че действието е най-ефективно, когато се осъществява в силна, умерено гъста, свързана мрежа от групи участници. Това е модел на организиране на социално движение, който включва самоорганизирани местни групи в мрежа, използвайки работни групи, клъстери, парламенти, събрания или съвети, ако е необходимо. Тези по-малки групи са структури, които служат като котви или центрове във непрекъснато развиваща се мрежа. "

Тези заключения се основават на многобройни разкази за конкретен опит през десетилетията и по целия свят, в САЩ, Европа, Египет и другаде. Фитян беше там в началото на Occupy и преди началото на Occupy, въпреки че не можеше да знае какво ще стане. Била е във Фъргюсън и в Standing Rock и черпи мощни уроци от всяка кампания. Тя се закани за тази работа преди години с ранни успехи и тя разказва невероятно много успехи през своята кариера на активист. Един от най-ранните успехи, които споменава, беше натискът на губернатора Майкъл Дукакис от Масачузетс в 1986 да откаже да изпрати Националната гвардия във войни в Централна Америка. Седналият и малко обществен натиск може да стигне дълъг път.

Тогава имаше 1987 изключване на ЦРУ. Хиляди хора с часове блокираха всички входове в централата на ЦРУ като част от „Обеща за съпротива“. Мястото се отвори отново, но съобщението беше изпратено до правителството на САЩ и до участниците. Посланието до последното беше: вие имате власт. Организаторите с обещанието за съпротива „обучиха десетки хиляди хора, организирайки ги в групи за афинитет, които се координираха помежду си в местните съвети за спици. Тези процеси и структури се разпространяват бързо в цялата страна, като всяка локална мрежа отразява другата. Залогът имаше явна структура и тона гъвкавост за задоволяване на местните нужди. Това наричам сега хибридна структура, която смесва национална координация с местните координационни комитети, съвети за спици и групи за афинитет в мрежа за реагиране при извънредни ситуации. , , , Администрацията на Рейгън така и не успя да нахлуе в Никарагуа, както искаха, и вярвам, че това се дължи на продължаващия, неумолим обществен натиск. "

Приблизително по същото време Фитян работи с „Справедливост за портиерите“ във Вашингтон, окръг Колумбия, по многостранна кампания, включваща блокиране на мостове. Това изглежда работеше. „В рамките на няколко години от първата ни акция на моста, 70 процента от сградите за търговски недвижими имоти в Обединеното кралство са били под договор за съюз, надхвърляйки 20 процента в 1987.“

Фитян също беше част от битката при Сиатъл и предоставя ценен отчет за нея и нейните образователни и политически успехи, както и за новите техники, разработени. Фитян беше в Ню Орлеан след урагана Катрина възстанови и спаси училищата от унищожение. Чрез тези безкрайни и разнообразни борби, Фитиан преразказва победи и отстъпва. Добър дял от кратките идвания по отношение на резултатите изглежда е последван, не неуспешни ненасилствени действия, а неуспех на активистките лидери да използват насилствените действия достатъчно. Това е нежелание, което просто трябва да преодолеем.

Fithian обхваща разнообразие и несъгласие, смирение и откритост. Тя работи усилено, за да се противопостави на собствените си привилегии за бяло и да го използва добре. Но тя също така предлага емпирична, не-теоретична критика на насилствения активизъм, често обозначен като „разнообразие от тактики“. Насилието създава проблеми, свързани с секретността, неспособността да се планира напред, податливостта на инфилтрация и саботаж от страна на полицията и, разбира се, проблем, привлекателен за широката общественост. По отношение на инфилтрацията Фитиан заключава:

„Почти във всяка ситуация през последните двадесет години, в която хората бяха хванати да планират рискови или насилствени действия, се оказа, че правителственият инфилтратор е в комбинация, която ги подтиква към. Това стана най-скандално по време на протестите на републиканската национална конвенция 2008, когато трима млади бели мъже в две различни ситуации бяха арестувани за създаване на коктейли Молотов. По време на процеса им стана ясно, че не възнамеряват да ги използват и се оказа, че агент провокатор с ФБР ги насочваше напред. "

Изключи го прави стратегически, прагматичен случай за използването на много от инструментите за социална защита. Фитян рискува да арестува и отива в затвора в името на социалното подобрение. Но тя също отива в затвора заради нещо друго:

„Ако сте бял или богат, лишаването от свобода изобщо не може да засегне семейството ви. Ето защо насърчавам белите или привилегировани по друг начин хора да направят избора да влязат в затвора за справедливост. Опитът ви показва какво е да загубите привилегията си. Колко е лесно да бъдете инкриминирани. Когато се отнасят с теб като с престъпник, чувстваш се като един. Започваш да се разпитваш, мислиш за себе си като за престъпник само защото те казват така. Преживяването на този дехуманизиращ процес може да накара белите да разберат повече за това, което се случва с черно-кафявите общности от поколения. След като видите сами как държавата въвежда насилие и лишава хората от тяхната свобода и достойнство, никога няма да го видите. “

За тези, които търсят възможност да приложат инструментите на ненасилието да работят, има план за да изключите Вашингтон за климата на земята на септември 23rd. Хората от DC са, разбира се, заети от колониален господар, известен като правителството на САЩ, и никога няма да го преодолеят насилствено. Нито насилието е достатъчно силен инструмент за спасяване на здравето на тази планета. Но ненасилието може да бъде.