3 октомври 2014 г. - Изявление за текущата и трайна криза от координационния комитет на WorldBeyondWar.org
ОБОБЩЕНИЕ
Следва оценка на настоящата криза в ИДИЛ. Изявлението разглежда: (1) социалния контекст на разрушителното насилие в Сирия и Ирак - къде сме; (2) жизнеспособни ненасилствени алтернативи - какво трябва да се направи; и (3) възможности за гражданското общество да се застъпва и да настоява за тези алтернативи - как можем да постигнем това, Алтернативите и пътищата за постигането им не са само предпочитани от гледна точка на човечеството, но са доказано по-ефективни.
Графичните обезглавявания и други съвсем реални истории за ужасите, извършени от нов враг - ИДИЛ - доведоха до засилена подкрепа за участието на САЩ. Но война срещу ИДИЛ ще влоши нещата за всички засегнати, следвайки, както се случва, модел на контрапродуктивни действия. В хода на така наречената глобална война срещу тероризма тероризмът се разраства.
Ненасилствените алтернативи на войната са изобилни, морално превъзходни и стратегически по-ефективни. Някои, но не всички са: извинения за минали действия; оръжейно ембарго; план на Маршал за реституция за Близкия изток; значима дипломация; подходящи мерки за разрешаване на конфликти срещу тероризма; справяне с непосредствената криза с хуманитарната намеса; пренасочване на енергията ни у дома; подкрепа на журналистиката за мира; работа чрез Организацията на обединените нации; и деавторизиране на войната срещу терора.
Самото решение няма да донесе мир в региона. Много решения заедно могат да създадат силна мрежа от структури за укрепване на мира, превъзхождаща продължаващата война. Не можем да очакваме да направим всичко по-горе незабавно. Но като работим за тези цели, можем да постигнем най-добрите резултати възможно най-бързо и възможно най-дълго.
Имаме нужда от преподаване, комуникации и образование от всякакъв вид. Хората трябва да знаят достатъчно факти, за да дадат своя контекст. Нуждаем се от демонстрации, митинги, седящи зали, градски форуми, прекъсвания и медийни продукции. И ако превърнем това в част от прекратяването на цялата война, а не само с конкретна война, можем да се приближим по-близо до това, че не трябва непрекъснато да се противопоставяме на нови войни.
КЪДЕ СМЕ
Общественото мнение за войните в САЩ следва трагично модел, извисявайки се - понякога до над мнозинство - в подкрепа на война, когато тя е нова, и след това предсказуемо потъва. По време на по-голямата част от войната между САЩ и Ирак от 2003-2011 г. мнозинството в САЩ заяви, че войната никога не е трябвало да започва. През 2013, обществено мнение и натискът изигра важна роля в предотвратяването на започването на нова американска война срещу Сирия. През февруари 2014, американският Сенат отхвърли законодателство, което би преместило Съединените щати по-близо до войната с Иран. На юли 25, 2014, с американската публика срещу нова американска война в Ирак, Камарата на представителите преминали резолюция, която би изисквала от президента да получи разрешение преди започване на война (точно както Конституцията вече изисква), ако и Сенатът прие резолюцията. На тази отдалечена дата от няколко месеца все още беше възможно да се говори за „антивоенно настроение“, за да аплодираме католическата мирна група Pax Christi за историческото й решение да отхвърли Теория за „справедлива война“, за да отпразнуваме създаването на щата Кънектикът на комисия за преход към мирни индустрии, за да посочим обществеността подкрепа за облагането на богатите и намаляване на военните като първите две решения, когато американското правителство и медии обсъждат дългова криза и предвиждат наближаващо по-малко милитаризирано бъдеще.
Но подкрепата за американските удари с безпилотни летателни апарати остана относително висока, опозицията на войната на Израел срещу Газа с американско оръжие остана слаба (а в Конгреса и Белия дом на практика не съществува), ЦРУ беше въоръжаване Сирийските бунтовници срещу огромното предпочитание на американското общество и предложените ракетни удари в Сирия не бяха заменени с никакви значителни усилия за създаване на оръжейно ембарго, договаряне на прекратяване на огъня, предоставяне на голяма хуманитарна помощ или друго отхвърляне на външна политика, фокусирана върху войната. и икономическата програма, която само беше спряна. Освен това общественото противопоставяне на войната беше слабо и зле информирано. Повечето американци нямаха дори точна представа за унищожаване тяхното правителство е причинило в Ирак, не може да посочи нациите, които правителството им нанася удари с безпилотни летателни апарати, не проучва доказателствата, че тяхното правителство е излъгало за химическо оръжие нападки в Сирия и Румъния заплахи на цивилни лица в Либия, не обърнаха особено внимание на нарушенията на човешките права или подкрепата за тероризма от подкрепяните от САЩ крале и диктатори и бяха отдавна обучени да вярват, че насилието произтича от ирационалността на чужденците и може да бъде излекувано с по-голямо насилие.
Подкрепата за нова война бе продиктувана от графични обезглавявания и други съвсем реални истории за ужаси, извършени от нов враг: ISIS.[1] Тази подкрепа е вероятно да бъде краткотрайна, тъй като подкрепата за други войни е била, без да има някаква драматична нова мотивация. И тази подкрепа беше преувеличена. Анкетиращите се питат дали трябва да се направи нещо и след това просто предполагам че нещо е насилие. Или питат дали това вид насилие трябва да се използва или че насилие, никога не предлагайки ненасилствени алтернативи. Така, други въпроси в момента може да даде други отговори; времето вероятно ще промени отговорите към по-добро; образованието ще ускори тази промяна.
Противопоставянето на ужасите на ИДИЛ е напълно логично, но противопоставянето на ИДИЛ като мотивация за война няма контекст във всяко отношение. Американските съюзници в този регион, включително иракското правителство и така наречените сирийски бунтовници, обезглавяват хората, както и американските ракети. И Ислямска държава в крайна сметка не е толкова нов враг, включително, както и иракчаните, изхвърлени от работа от разпускането на иракските военни от САЩ, и иракчани, жестоки в продължение на години в американските затворнически лагери. САЩ и техните младши партньори унищожиха Ирак, оставяйки след себе си сектантско разделениебедност, отчаяние и незаконно правителство в Багдад, което не представляваше сунити или други групи. Тогава САЩ въоръжен и обучава ИСИС и съюзническите групи в Сирия, като продължава да подкрепя правителството на Багдад, като осигурява ракети „Хелфър“, с които да атакува иракчаните във Фалуджа и другаде. Дори и противниците на правителството на Саддам Хюсеин (което също е влязло в сила от Съединените щати) казват, че нямаше да има Изис, ако Съединените щати не атакуваха и унищожиха Ирак.
Допълнителен контекст дава начинът, по който американската окупация на Ирак временно приключи през 2011 г. Президентът Обама изтегли американските войски от Ирак, когато не можа да накара иракското правителство да им даде имунитет за престъпления, които те биха могли да извършат. Сега той получи този имунитет и върна войски обратно.
ИДИЛ има религиозни привърженици, но също така и опортюнистични поддръжници, които го виждат като сила, която се противопоставя на нежеланото правило от Багдад и които все по-често я възприемат като съпротива на САЩ. Ето как ISIS иска да бъде видян. Американските войни накараха Съединените щати да бъдат толкова мразени в тази част на света, че ИДИЛ открито насърчи американските атаки в едночасов филм, провокира ги с обезглавяващите видеоклипове и видя огромни печалби за набиране на персонал откакто САЩ започнаха да го атакуват.[2]
ISIS притежава Американско оръжие предоставена директно в Сирия и иззета и дори предоставена от иракското правителство. На последно място от американското правителство, 79% от оръжията, прехвърлени на правителства от Близкия изток, идват от Съединените щати, без да се брои трансфери към групи като ISIS, а не да се брои оръжие, притежание на САЩ.
И така, първото нещо, което трябва да направите по-различно напред: спрете да бомбардирате нации в руини и спрете да изпращате оръжия в района, който сте оставили в хаос. Либия е, разбира се, още един пример за бедствията, които американските войни оставят след себе си - война, в която американските оръжия са били използвани и от двете страни, и война, започнала под предлог на твърдение, добре документирано като невярно, че Гадафи заплашва с клане цивилни.
И така, ето следващото нещо, което трябва да направите: бъдете много скептични към хуманитарните претенции. Американските бомбардировки около Ербил за защита на кюрдските и американските петролни интереси първоначално бяха оправдани като бомбардировки за защита на хората в планината. Но повечето от хората в планината не се нуждаеха от спасяване и това оправдание вече беше оставено настрана, точно както беше Бенгази.
Войната срещу ИДИЛ не е лоша идея, защото страданието на жертвите на ИДИЛ не е нашият проблем. Разбира се, това е нашият проблем. Ние сме хора, които се грижат един за друг. Войната срещу ИДИЛ е лоша идея, защото не е само обратен ефект, но ще влоши нещата. В хода на така наречената глобална война срещу тероризма, тероризмът се увеличава.[3] Това беше предсказуемо и предсказано. Войните в Ирак и Афганистан, както и злоупотребите със затворници по време на тях, се превърнаха в основни инструменти за вербуване за анти-американски тероризъм. През 2006 г. американските разузнавателни агенции изготвиха Национална разузнавателна оценка, която стигна точно до това заключение. Ударите с дронове увеличиха тероризма и антиамериканизма на места като Йемен. Новите американски атаки срещу ИДИЛ вече убиха много цивилни. „За всеки невинно убит човек създавате 10 нови врагове“, според генерал Стенли Маккристал. Белият дом има оповестен че строгите стандарти за избягване на голям брой цивилни смъртни случаи не се отнасят за последната война.
ИДИЛ се бори срещу правителството на Сирия, същото правителство, което президентът Обама искаше да бомбардира миналата година. САЩ въоръжават близки съюзници на ИДИЛ в Сирия, докато бомбардират ИДИЛ и други групи (и цивилни) в Сирия. Но Държавният департамент на САЩ не е променил позицията си по отношение на сирийското правителство. Напълно възможно е САЩ да атакуват и двете страни на сирийската война. Дори фактът, че вече атакувате противоположната страна отпреди година и същата страна, която въоръжавате, трябва да е достатъчен, за да накара някой да попита дали целта е до голяма степен да бомбардира някого в името на бомбардирането на някого. Бомбардирането на хора е един от най-известните методи, чрез който правителството на САЩ убеждава американските медии, че „прави нещо“.
Това събаря върховенството на закона, наред с други неща. Без разрешение на Конгреса президентът Обама нарушава конституцията на САЩ и по-рано изповяданото си убеждение. „Президентът няма правомощия по конституцията да разреши едностранно военна атака в ситуация, която не включва спиране на действителна или непосредствена заплаха за нацията“, каза сенаторът Барак Обама съвсем точно.
С разрешението на Конгреса тази война все още би нарушила Хартата на ООН и пакта Келлог-Брайанд, които са върховен закон на земята по член VI от Конституцията на САЩ.[4] Британският парламент гласува да одобри съдействие за нападение над Ирак, но не и Сирия - последната е твърде явно незаконна за техния вкус.
Белият дом отказа да прецени продължителността или разходите тази война. Има всички основания да се предположи, че условията на земята ще се влошат. Така само общественият натиск, а не някаква победа, ще сложи край на войната. Всъщност военните победи са почти нечути в тази епоха. Корпорацията RAND е проучена как свършват терористичните групи, и установиха, че 83% са приключени чрез политика или полиция, само 7% чрез война. Това е причината президентът Обама да казва съвсем точно: „Няма военно решение“, докато преследва военно решение.
И така, какво трябва да се направи и как можем да го постигнем?
КАКВО ТРЯБВА ДА СЕ ИЗПОЛЗВА
Приемете нов подход към света: извинете се за брутализиране на лидера на ISIS в a затвор лагер и на всеки друг затворник, преследван по време на окупацията на САЩ. Извинете се за унищожаването на нацията на Ирак и на всяко семейство там. Извинявайте се за въоръжаването на региона и неговите царе и диктатори, за миналата подкрепа за сирийското правителство и за ролята на САЩ в сирийската война.[5] Преустанови подкрепата на правителствата в Ирак, Израел, Египет, Йордания, Бахрейн, Саудитска Арабия и др.
Продължаване на оръжейното ембарго[6]: Ангажирайте се да не предоставяте оръжие на Ирак или Сирия, Израел или Йордания, Египет или Бахрейн или на която и да е друга нация, или ISIS или друга група, и да започне изтеглянето на американски войски от чужди територии и морета, включително Афганистан. (Бреговата охрана на САЩ в Персийския залив е ясно забравила къде е крайбрежието на САЩ!) Отсече 79% от оръжията, които се изливат в Близкия изток от Съединените щати. Настоятелно да призове Русия, Китай, европейските нации и други да прекратят доставките на оръжия за Близкия изток. Отвори преговори за регион, свободен от ядрени, биологични и химически оръжия, за да включи премахването на оръжията от Израел.
Създайте план за реституция на Маршал за целия Близкия изток. Доставяйте помощ (не „военна помощ“, а действителна помощ, храна, лекарства) на цели нации в Ирак и Сирия и техните съседи. Това може да породи съчувствие сред населението, подкрепящо терористите. Това може да се направи масово за по-малко разходи, отколкото продължаването на изстрелването на ракети на стойност 2 милиона долара по проблема. Обявете ангажимент да инвестирате сериозно в слънчева, вятърна и друга зелена енергия и да предоставите същото на демократичните представителни правителства. Започнете да предоставяте на Иран безплатни вятърни и слънчеви технологии - разбира се, на много по-ниска цена от тази, която струва на САЩ и Израел да заплашат Иран заради несъществуваща програма за ядрени оръжия. Прекратете икономическите санкции.
Дайте шанс на истинската дипломация: изпратете дипломати в Багдад и Дамаск, за да преговаряте за помощ и да насърчите сериозните реформи. Отворени преговори, които включват Иран и Русия. Използвайте конструктивно механизмите, предоставени от ООН. Политическите проблеми в региона изискват политически решения. Използвайте мирни средства, за да преследвате представителни правителства, зачитащи правата на човека, независимо от последиците за американските петролни корпорации или други влиятелни спекуланти. Предложете създаването на комисии за истина и помирение. Позволете усилия за гражданска дипломация.
Прилагане на подходящ отговор за разрешаване на конфликти срещу тероризма чрез създаване на многопластова политическа рамка, Предотвратяване чрез намаляване на склонността към тероризъм; (1) убеждаване чрез намаляване на мотивацията и набирането на персонал; (2) отричане чрез намаляване на уязвимостта и разбиване на хардлайнери; (3) координация чрез увеличаване на международните усилия.[7]
Разтворете тероризма в неговите корени. Това е доказано че цивилните ненасилствени сили могат да доведат до решителни промени в обществата, като по този начин намаляват търсенето на тероризъм като форма на борба, дори като се избутва клин между бойците и техните симпатизанти.[8] Имаме нужда от ангажимент чрез стратегически контакти, консултации и диалог, а не военна сила. Устойчивите процеси на изграждане на мира изискват ангажирането на множество заинтересовани страни от множество сектори на обществата, засегнати от конфликти с насилие. Укрепването на гражданското общество в зоната на конфликта ще намали подкрепата за терористичните групи.[9] Отговорът с повече насилие е победата, която екстремистите търсят. Съвещателният диалог, включващ всички възгледи, подпомага разбирането на източниците на насилие; обръщането им към тях чрез ненасилствени стратегии и създаване на условия за устойчив мир ще прокара клин между бойците и техните симпатизанти.[10]
Преодоляване на непосредствената криза с твърда, но грижовна хуманитарна намеса: изпращане на журналисти, помощни работници, международни ненасилствени миротворцичовешки щитове и преговарящи в кризисни зони, като разбират, че това означава да рискувате живот, но по-малко животи, отколкото рисковете от милитаризация.[11] Овластяване на хората със земеделска помощ, образование, камери и достъп до интернет.
Пренасочете енергията си у дома: стартирайте комуникационна кампания в САЩ, за да замените военните кампании за набиране на персонал, насочени към изграждане на съчувствие и желание да служат като критични помощни работници, убеждавайки лекарите и инженерите да доброволно да посетят тези райони на криза , В същото време, икономичният преход от войната към индустриите за мир в Съединените щати ще бъде колективен обществен проект с най-висок приоритет.
Поддържа се мирната журналистика: „Мирната журналистика е, когато редакторите и репортерите правят избор - какво да докладват и как да го докладват - които създават възможности за обществото като цяло да разглеждат и оценяват ненасилствените отговори на конфликти.“
Спрете да се измъчвате: Работете чрез Организацията на обединените нации по всички по-горе. Придържайте се към международното право, по-специално към Устава на ООН и пакта Kellogg-Briand. Подпишете Съединените щати пред Международния наказателен съд и доброволно предлагат преследване на висши американски служители от този и предходните режими за техните престъпления.
Деактивиране на войната срещу терора (Разрешение за използване на военни сили) като „разрешение за вечна война“ - AUMF може да бъде оспорено чрез предприемане на частични, но важни стъпки. Те включват задържане в програмата за борба с безпилотни летателни апарати и увеличаване на правителствената отчетност. Тези стъпки имат широка подкрепа сред групите за правата на човека и правни права.
Как можем да го направим
Не можем да очакваме всичко това да се случи веднага. Но можем да се движим в тази посока възможно най-бързо. Правителството ще продължи по-нататък към посрещането ни, колкото по-убедително и мощно е нашето искане. Така че, определянето на настоящата позиция на членовете на Конгреса и искането от тях само за това или малко по-добро е малко вероятно да доведе до по-добри резултати и би могло да доведе до по-лоши - както в краткосрочен, така и в дългосрочен план. Обикновено се прави компромис между двете страни на дебата, така че има значение къде е установена страната на мира. И ако изискваме ограничена война, ние премахваме възможността да информираме никого за предимствата на избягването на войната като цяло. По този начин хората ще липсват тази информация, когато до се предлага война. Също така не можем да очакваме да организираме голям брой хора, които да демонстрират, да протестират или да лобират за „война от не повече от 12 месеца“. Липсва поезията и моралът на „Без война“.
След като една война е вече в ход и се създаде дебат за това колко още месеца трябва да продължи, а реалността на място предсказуемо се влошава, а пропагандата „подкрепи войските“ настоява войната да продължи в предполагаемата полза от войските, които убиват, умират и се самоубиват в нея, проблемът с това как да се сложи край е много по-голям, отколкото ако популярната позиция „Няма война, а не насилие“ е добре формулирана и защитена.
Ще бъде чуто искане за „без сухопътни войски“. Това не трябва да бъде фокусът на движението за мир. Първо, в Ирак вече има около 1,600 американски сухопътни войски. Те са етикетирани като „съветници“, както и 26-те канадци, които току-що се присъединиха към тях. Но всъщност никой не вярва, че 1,626 души дават съвети. Още 2,300 военнослужещи ще бъдат разположени като оперативна група на морската пехота от Близкия изток. Като изискваме „Без наземни войски“, докато приемаме преструването, че ги няма сега, ние всъщност можем да дадем своя печат за одобрение на всякакви сухопътни войски, обозначени с нещо друго. В допълнение, война, доминирана от въздушни удари, вероятно ще убие повече хора, не по-малко хора, отколкото наземна война. Това е възможност да информираме нашите съседи, които може би не са наясно, че тези войни са едностранни кланета, убиващи предимно хора, които живеят там, където са воювали, и убиващи предимно цивилни. След като признаем тази реалност, как можем да продължим с виковете „Няма сухопътни войски“, а не „Няма война“?
Имаме нужда от преподаване, комуникации и образование от всякакъв вид. Хората трябва да знаят, че обезглавяването на жертвата Джеймс Фоли е против война. Хората трябва да знаят, че ИСИС дава кредит на Джордж У. Буш в техния филм, че са прави за необходимостта от война и настоява за по-голямо затопляне срещу тях от САЩ. Хората трябва да разберат, че ИСИС насърчава мъченичеството като най-високата цел и че бомбардирането с Изис го засилва.
Нуждаем се от демонстрации, митинги, седящи зали, градски форуми, прекъсвания и медийни продукции.
Нашето послание към хората е: станете активни и ангажирани с това, което правим; ще се изненадате как това може да се обърне. И ако направим това част от прекратяването на цялата институция на войната, а не само на конкретна война, може да се приближим към това да не се налага да продължаваме да се противопоставяме постоянно на нови войни.
Нашето послание към членовете на Конгреса е: публично натискане на председателя Boehner и сенатор Reid да се върнат на работа и да гласуват, за да спрат тази война, или да не очакват нашите гласове да ви държат в офиса за още един мандат.
Нашето послание към президента е: сега би било добро време да сложим край на съзнанието, което ни води в войни, както казахте, че искате да направите. Наистина ли искате това да бъдете запомнени?
Нашето послание към Организацията на обединените нации е: правителството на САЩ е в явно нарушение на Устава на ООН. Трябва да държите САЩ отговорни.
Нашето послание към всички страни е: войната няма никакво оправдание и никаква полза, сега или някога. то е неморален, прави ни по-малко безопасно, заплашва нашите заобикаляща среда, ерозира свободи, обеднява и ни отнема $ 2 трилиона една година далеч от мястото, където може да направи свят на добро.
World Beyond War има бюро от лектори, които могат да се занимават с тези теми. Намерете ги тук: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Жестокостите, извършени от Изис, са правилно осъдени. Заплахата от ISIS се счита за преувеличена.
[2] Според Сирийска обсерватория за правата на човека
[3] Според Глобален индекс на тероризма по Институт за икономика и мирброят на терористичните инциденти е нараснал почти всяка година след 9 / 11.
[4] Пактът на Kellogg-Briand е международно споразумение от 1928 г., в което подписалите държави обещават да не използват война за разрешаване на „спорове или конфликти от какъвто и да е характер или от какъвто и да е произход, които могат да възникнат сред тях“. За задълбочено проучване вж. Дейвид Суонсън Когато световната забранена война (2011).
[5] Политическите извинения се считат за част от сложен процес на изграждане на мир във връзка с други техники за трансформиране на конфликти. Вижте резюме на Apologia Politica: държави и извиненията им чрез пълномощник.
[6] Генералният секретар на ООН Бан Ки Мун, например, призова Съвета за сигурност да наложи оръжейно ембарго на Сирия.
[7] Рамката е обяснена подробно от учените по трансформация на конфликти Рамсботам, Уудхаус и Миал в Съвременно разрешаване на конфликти (2011)
[8] Очертани от Харди Мерриман и Джак Дювал, експерти от Международен център за ненасилствен конфликт.
[9] Вижте например: Сирийска гражданска защита
[10] Както беше обсъдено от експерти по изследване на мира и конфликтите, Джон Пол Ледерах Справяне с тероризма: подход на теорията на промяната (2011) и David Cortright инча Ганди и отвъд. Ненасилие за нова политическа епоха (2009)
[11] - Ненасилствена мирна сила има доказан успешен опит на невъоръжени граждански мироопазващи действия за предотвратяване, намаляване и спиране на насилието
9 Responses
Давид,
Смятали ли сте, че войната срещу тероризма може да е метод, чиято цел е да създаде терористи? Истинската терористична заплаха за американците идва от IRS, ФБР, ЦРУ, NSA, TSA, националната сигурност и местното правоприлагане. Страхът от тероризма ни се изтласква ежедневно, безмилостно, от белия дом, конгреса и безкрайно от чудовищните медийни организации. Вярвам, че тероризмът е заместител на големия лош съветски съюз. Когато всемогъщият Роналд Рейгън глупаво принуди Съветите да излязат от студената война, господарите на Вселената във военната индустриална финансова кабала бързо осъзнаха потенциалната катастрофа, ако няма враг. За да избегнат неизбежното намаляване на бюджета, те се заеха да проектират перфектния враг. Проблемът е, че истинската заплаха е толкова малка, че никой не би повярвал. Така че от години произвеждат възможно най-голяма заплаха. Медиите наистина бяха спасителната благодат, защото истинските действителни терористи са много и малко, много от тях, ако не и най-много, осигурени от ЦРУ. Дори смъртта и унищожението на цяла нация или две или три не са породили достатъчно враг, за да се отърси от пръчка. Всъщност средностатистическият американец има по-голям шанс да бъде убит „докато е в ареста“ на местните правоохранителни органи, или да участва в демонстрация, или да заснеме видео с полицейски злоупотреби, отколкото от която и да е терористична заплаха. Всичко това е наистина голяма измама и не разбирам как не можете да го видите!
Веднъж написах коментар във Facebook, че „Войната е тероризъм“. Невинно, правдиво, проницателно, отворено, отворено сърце, образовано, добре пътувано, морално коректно, морално съзнателно изявление.
По онова време наистина си мислех, че тъй като станах все по-наясно с реалността зад това изявление, имаше и всеки друг от моите събратя американци. Мислех, че може би всички те са постигнали същото ниво на култивиран, просветлен, вътрешен мир, който се противопоставя на липсата на външен мир на нашата нация, която падна до 110th в световния мирен рейтинг през последните 12 + години на вечна война. но греших. Не за изявлението, а за това, че другите също бяха в състояние да се откажат от нашия екстремист.
Боли най-вече онези, които обичам най-много, и не съм „съжалявам“, тъй като няма за какво да съжалявам. Съжалявам само за тях, че те не бяха разширили достатъчно хоризонта си, за да видят факта, че аз, а не те, „подкрепям войските“, тъй като осъзнавам, че тези момичета и момчета са жертви, а не „победители“. Единственият гняв, който аз тая, е здравословен вид, че моето красиво семейство, което е толкова образовано, успешно и невероятно като мен, би могло да бъде потънало в неустойчивия мит, че войните на САЩ „обслужват“ нашата нация, някак си „защитават начина ни на живот“ . Тъжно наистина.
Съгласен съм с Клаус, това е измама. Той е идеален за цялата схема на банкерите / петрола / оръжията, защото войната срещу тероризма никога не трябва да приключва. На 11 септември беше началният залп, крайният фалшив флаг, който позволи да бъдат нарушени / премахнати повечето права, когато преминахме към масивна полицейска държава за наблюдение.
Ако не беше фалшив флаг, той със сигурност служи за „правилните“ цели. Като доказателство за този поглед към страните, които бомбардирахме след 911 г. и кои станаха нашите съюзници. Била ли е бомбардирана някога Саудитска Арабия въпреки нейното участие? Не, обединихме сили с тях, за да свалим куп светски държави, които нямаха нищо общо с 911.
Голям проблем е, че след Втората световна война елитите и икономиката ни станаха зависими от отбранителната индустрия. Много малко законодатели, включително Бърни Сандърс, искат да се изкажат или да не го финансират - колкото и идиотски да е безумно.
“Защита” !!! т.е. агресия!
Някой известен комик каза: „Най-добрият начин за борба с терориста е да не бъдеш такъв!“ Това трябва да се помни по всяко време и всички, които обявяват войната срещу тероризма и други глупости ...
Уважаеми координационен комитет на WorldBeyondWar.org
Благодарим ви, че говорихте.
Изглежда има известно объркване относно самоличността на правителството на САЩ и петролните печалби. U отбеляза, че „Политическите проблеми в региона изискват политически решения“. И тогава предложихте „Използвайте мирни средства за преследване на представителни правителства, зачитащи правата на човека, независимо от последствията за американските петролни корпорации или други влиятелни печалбари.“
Както отбеляза предишния коментатор Клаус Пфайфер, войната е много печеливша. Разграждането на войната обаче не е лесно. Можем ли непрекъснато да намаляваме заплатите на войници и офицери, а Пентагонът да е по-висок, докато не бъдат най-нископлатените работници в националната скала за заплащане? и да направите ли министерството на отбраната позиция на кабинета на доброволеца?
Същността на проблема, както ми се струва (освен слона в килера, който наричаме капитализъм, който насърчава алчността и империализма), е, че САЩ и Голямото масло са едно и също и много от десетилетия.
Пентагонът е мястото, където се работи. Протестиращи там е аналогичен на протест на голяма фабрика в неразвити свят, където дрехите са изработени от кожи от животни в списъка на застрашените видове. Всички добре и добре, но по-добре да протестират в централата на компанията в развитите страни, която печели от тези мъртви животни.
За да бъдем по-точни, аз предполагам, че правителството на САЩ във всичките му трибуквени прояви е просто служител на Голямото олио и е от доста време. Проблемът е, че има много нефтени конгломерати със седалище в САЩ, които изглеждат също толкова зли, че подозирам, че сред тях има много убийствени борби и само един от тях е най-доброто куче, което изстрелва по всяко време.
Като цяло съм съгласен с предишния коментатор Клаус Пфайфер - за да стигнем до корена на нашите международни проблеми, ние трябва да проследим парите. А парите ни водят до Big Oil, който ни води до необратими климатични промени.
Трябва да се занимаваме директно с Big Oil, а не с лакея на американското правителство. Трябва да разберем кой петролен конгломерат има хегемония и да поискаме помощта на другите петролни конгломерати, за да донесе големия до масата. В противен случай, когато свалим големия, другите ще скочат, за да запълнят вакуума.
Петролът е мръсен бизнес (печалба от разложените кости на нашите предци). Трябва да запретнем ръкави и да се изцапаме. Мирът е мръсен бизнес. Много мръсно. Трябва да се справим директно с най-пикантните, най-алчните сред нас и да им намерим достойна работа, където те не могат да продължат да нараняват други хора или себе си. Не предполагам, че това е възможно със средствата, които предлагате. Алтернативата в близко бъдеще обаче е необратимо изменение на климата. Толкова голяма промяна е във въздуха, по един или друг начин. Приветствам усилията и подкрепям u. Благодаря още веднъж, че се изказахте.
Преди да даде безкритична подкрепа на Белите каски, които са по-малко истинска гражданска група за „отбрана“, по-скоро финансирана от USAID пропагандна екипировка, стартирана от британски армейски „разузнавателен“ призрак (Джеймс Ле Месурие) (финансиран също от няколко европейски правителства). Те оперират само в районите, задържани от „бунтовници“, а истинската им мисия е да рекламират „хуманитарна“ война и да разпространяват фалшива пропаганда за предполагаеми руски и сирийски бомбардировки над болници и т.н. чрез своите акаунти в Twitter и чрез т.нар. „Сирийска обсерватория по правата на човека“ (който преди беше един човек, живеещ в съветски дом в Ковънтри, Англия, но сега, изглежда, е със седалище в Лондон. Целта е да се оправдае фалшиво американско-британското нашествие в Сирия) , като се започне с „зона, забранена за полети“, която ще включва сваляне на сирийски и руски самолети и започване на ядрена война.
За повече информация вижте журналистиката на Ванеса Бийли по темата „Белите каски“. Също и статии в http://www.globalresearch.ca
Когато Айнщайн осъзнава силата на E = mc2 да освобождава слънчевата енергия, той точно прогнозира, че ще бъде въпрос на време племената да създадат и отприщят оръжия с крайна разрушителна сила, за да създадат човешка катастрофа. Той ни каза, че можем да предотвратим превръщането на първия вид в умишлено създаване на наше собствено изчезване: Трябва да се научим на по-нов начин на мислене. Решението на Einstin се предлага на адрес http://www.peace.academy намлява http://www.worldpeace.academy, 7 прости промени в думите и две умения за създаване на любов създават по-нов начин на мислене, който води до сътрудничество за взаимна изгода, вместо в конкуренцията да доминира над другите. Цялото съдържание е БЕЗПЛАТНО за всички, навсякъде, по всяко време през интернет.
Благодаря ви за мястото за коментари. Само Сирия: няколко рядко споменати въпроса могат да сочат към мир. Отворената истина може да доведе.
Един сирийско-американски приятел идва от сирийските християни, част от коалицията на Асад. Роднините му знаят, че ако някога се откажат, ще бъдат заклани. Да, зверствата са истински, твърде успешна част от кампанията, за да държи останалата част от Сирия под техен контрол. И са се разбрали като бандити. Омразата е висока.
2-ро, Сирия е предимно затворена икономика. Западните бизнес интереси подхранват бунтовниците и лобират правителствата ни за военни - тази древна история. Вероятно руските бизнес интереси са толкова голям фактор за Путин, колкото и глобалният престиж.
Така че периодът на охлаждане с видимо движение към демокрацията трябва да бъде предмет на договаряне. Започнете с „окръзите“, които разбирам традиционно в центъра на градовете и са били предимно назначени за Асад. Разрешаването на пълен мандат преди техните 11 държавни избори подновява демократичните умения. Накрая национални избори, които вероятно ще сложат край на властта на Асад, но не е задължително. Предпочитам разпръснати избори, отгоре надолу, за да разрешим йерархията, така че изборите отгоре предхождат следващото ниво. И все пак преговорите ще определят какъв график.
Преговорите също ще покажат колко отворена и по какъв график ще се отвори икономиката за западно и руско влияние. Сирия разчита най-вече на приходи от внос / износ. Дали богатите семейства в момента могат да покажат достатъчно „добри дела“, за да подобрят омразата, или дали е необходим данък върху имуществото и доходите, с отписвания за благотворителност, в преговорите може да се набележи. Вероятно голяма част от богатството на Сирия е последвала успешни бежанци, но по-голямата част от тези семейства не могат да отстъпят. Подобно на Южна Африка са необходими съвети за възстановително правосъдие.
Накрая преговорите за прекратяване на огъня, за полицейско и военно обединение и евентуална демилитаризация вероятно ще последват настоящите преговори. Отделните гласове могат да бъдат картографирани, ако всичко върви добре или не. Първоначалната помощ и връщането на бежанците са ключови.
Охладете се, демокрация, икономика, благотворителност, мир и истина е дълъг списък за преговори. Всичко, което казвате, е вярно, просто добавям подробности и засега само за Сирия.