Джон Рийс казва, че „войната срещу тероризма“ произвежда тероризъм, а правителството преувеличава заплахата и демонстрира британските мюсюлмани да спечелят одобрение за нейната военна политика.
Нападение с кола бомба в Багдад Октомври 7, 2013.
„Седмицата на борбата с тероризма на британското правителство току-що приключи. Бяха обявени множество нови закони, за да ни предпазят от терористични атаки, а институциите и лицата бяха насърчени да докладват на полицията за всяко лице, което според тях може да бъде замесено в тероризъм.
Това е само последният кръг от такива мерки, част от продължаващ опит да се накара населението да види света по начин, който правителството.
Има обаче един централен проблем. Историята на правителството не отговаря на фактите. Ето защо:
Факт 1: Какво причинява тероризма? Това е външна политика, глупаво
Фигура 1: Хора, убити от терористи по света
Това, което тази графика показва (Фиг. 1), е ескалацията на терора в световен мащаб след нахлуването в Афганистан в 2002 и Ирак в 2003. По думите на Елиза Манингам Булър, бивш ръководител на MI5, Ирак разследва, службите за сигурност предупредиха Тони Блеър започването на войната срещу тероризма би увеличило заплахата от тероризъм. И има. Заплахата от тероризъм не може да бъде премахната, докато не бъдат отстранени основните й причини. Никоя правна репресия не може да премахне историческите фактори на тероризма в мащаба на кризата в Близкия изток. Само промяна на политиката може да направи това.
Факт 2: Повечето тероризъм не се случва на Запад
Фигура 2: Световна карта на риска
Хората, изложени на най-голям риск от тероризъм, не са на Запад, а често в районите, където Западът води своите войни и прокси войни. Северна Америка и почти цяла Европа са изложени на нисък риск (фиг. 2). Единствено Франция, страна с дълго и колониално минало (и една от най-активните и гласовити за настоящите конфликти) е изложена на среден риск. Шест от най-застрашените държави - Сомалия, Пакистан, Ирак, Афганистан, Судан, Йемен - са местата на западни войни, войни с безпилотни самолети или прокси войни.
Факт 3: „Войната срещу тероризма“ убива много повече хора, отколкото тероризма
Лекът е по-смъртоносен от болестта. Миг на мисълта ще ни каже защо. Разполагането на западна военна огнева мощ, най-сложната в технологично отношение и разрушително в света, винаги ще доведе до убийството на повече цивилни, отколкото самоубиец с раница - или дори бомбардировачи от 9 септември в отвлечени самолети.
Както показва тази кръгова диаграма (Фигура 3), смъртните случаи сред гражданите в Афганистан са много по-големи от тези, причинени от атаките на 9 / 11. И ако добавим смъртните случаи от цивилни, причинени от войната в Ирак и тероризма, който той предизвика по време на окупацията, тогава предприятието трябва да се класира като един от най-контрапродуктивните във военната история.
Фигура 3: Жертви от войната срещу терора и нахлуването в Ирак
Факт 4: Истинската степен на терористичната заплаха
Терористичните атаки често са неефективни, особено когато те се извършват от екстремисти от „самотен вълк“, а не от военни организации като ИРА. Над половината от терористичните атаки не причиняват смъртни случаи. Дори ако погледнем периода, в който ИРА е участвал в бомбардировките и на глобалната картина (фиг. 4), повечето терористични атаки не убиват никого. Това не е да се сведе до минимум загубата на живот, която се случва. Но това е да го поставим в перспектива.
Сега е почти десет години от бомбардировката на автобуси 7 / 7 в Лондон. През това десетилетие имаше едно допълнително убийство във Великобритания в резултат на „ислямския“ тероризъм, този на барабаниста Лий Ригби. Това води до смъртта на 10 през 57. Само миналата година броят на убитите в „нормални“ убийства във Великобритания е 500. И това беше една от най-ниските цифри от десетилетия.
Разбира се, няма сравнение между нивото на кампанията на ИРА и днешния „ислямски екстремизъм“. ИРА, в крайна сметка, взриви старши тори в сградата на Парламента, уби един член на кралското семейство в яхтата си край бреговете на Ирландия, взриви хотела, в който кабинетът отседна за конференцията на партията Тори и уволни. хоросан в задната градина на 10 Даунинг стрийт. И това е само няколко от по-грандиозните атаки.
Дори в периода след 2000 имаше по-реални (за разлика от планираните) атаки от Реалната ИРА и ислямофобския украински студент Павло Лапшин, който извърши убийство и серия от нападения срещу джамии в Уест Мидландс, отколкото досега "Ислямски" екстремисти.
Фигура 4: Общо смъртни случаи за терористична атака
Но не приемайте думата ми за това. Прочетете какво Външна политика, домашното списание на американския дипломатически елит, трябваше да се каже в 2010 една статия, наречена "Това е професията, глупако!"
- Всеки месец има повече самоубийствени терористи, които се опитват да убият американци и техните съюзници в Афганистан, Ирак и други мюсюлмански страни, отколкото през всичките години преди 2001 комбинирани, От 1980 до 2003 по света имаше самоубийствени атаки на 343, а най-много 10 процента бяха анти-американски вдъхновени. След 2004 имаше повече от 2,000, над 91 процента срещу САЩ и съюзническите сили в Афганистан, Ирак и други страни.
И корпорация Ранд проучване заключава:
„Цялостното проучване анализира 648 терористични групи, съществували между 1968 и 2006 г., извлечени от база данни за тероризма, поддържана от RAND и Мемориалния институт за превенция на тероризма. Най-често срещаният начин за прекратяване на терористичните групи - 43 процента - е чрез преход към политическия процес ... Военната сила е била ефективна само в 7 процента от разгледаните случаи “.
Урокът от всичко това е ясен: войната срещу терора създава терор. И правителството преувеличава заплахата, за да спечели приемането на непопулярна политика. По този начин той демонизира цели общности и гарантира, че малцинството има допълнителна мотивация за извършване на терористични атаки. Това е самото определение на контрапродуктивната политика.
Източник: Counterfire
