И НАТО, и Русия се стремят към провал

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 29, 2022

Невъзможно е нито една от страните да го види, но Русия и НАТО зависят един от друг.

На която и страна да си, ти

• съгласете се с пропагандата на производителите на оръжия, че наличните действия в света са (1) война и (2) бездействие;
• игнорирате историческото рекорд на ненасилствените действия, които са по-успешни от войната;
• и си представяте, че милитаризмът се изисква напълно независимо от преценката какви ще бъдат резултатите.

Възможно е някои хора да зърнат глупостта и контрапродуктивната природа на войната, стига да гледат на старите войни и да не прилагат никакви научени уроци към настоящите войни. Автор в Германия на книга за глупостта на Първата световна война в момента е зает казвам хората да спрат да учат уроци от него и да ги прилагат в Украйна.

Мнозина са в състояние да погледнат донякъде честно на започналия през 2003 г. етап на войната на САЩ срещу Ирак. Преструваните "оръжия за масово унищожение" според прогнозите на ЦРУ е вероятно да бъдат използвани само ако Ирак бъде атакуван. И така, Ирак беше нападнат. Голяма част от проблема се предполагаше колко много „тези хора“ мразеха „нас“, така че, въпреки че най-сигурният начин да накарате хората да ви мразят, беше да ги атакувате, те бяха нападнати.

НАТО прекара десетилетия в хайвер, преувеличавайки и лъжейки за руска заплаха и просто се лигави от възможността за руска атака. Неизбежно знаейки, че радикално ще увеличи членството в НАТО, базите, оръжията и народната подкрепа чрез атака — дори ако атаката действително демонстрира нейната военна слабост — Русия обяви, че поради заплахата от НАТО трябва да атакува и да разшири заплахата от НАТО.

Разбира се, аз съм лунатик, че предполагам, че Русия е трябвало да използва невъоръжена гражданска отбрана в Донбас, но има ли някой жив, който смята, че НАТО щеше да е в състояние да добави всички тези нови членове и бази и оръжия и американски войски без радикалната ескалация на войната в Украйна от Русия? Някой ще се преструва ли, че най-големият благодетел на НАТО е Байдън или Тръмп или някой друг освен Русия?

За съжаление има много хора, които си въобразяват, също толкова нелепо, че разширяването на НАТО не е било необходимо за създаването на руската инвазия, че всъщност повече разширяване на НАТО би го предотвратило. Трябва да си представим, че членството в НАТО е защитило много нации от руски заплахи, които никога не са били загатнати от Русия, и напълно да заличи от цялото човешко съзнание кампаниите за ненасилствени действия — пеещите революции — които някои от тези нации използваха за поражение Съветските нашествия и изгонването на Съветския съюз.

Разширяването на НАТО направи възможна настоящата война, а по-нататъшното разширяване на НАТО като отговор на нея е безумно. Руското затопляне води до разширяване на НАТО, а по-нататъшното руско разтопляне е отговорът на лунатик към НАТО. И все пак сме тук, с Литва, блокираща Калининград. Тук сме с Русия, която поставя ядрено оръжие в Беларус. Тук сме със САЩ, които не казват нито дума за нарушаването на Договора за неразпространение на оръжия от Русия, защото отдавна имат ядрени оръжия в 5 други държави (Германия, Холандия, Белгия, Италия, Турция) и току-що ги поставиха в шеста (Обединеното кралство ) и постави бази, способни да изстрелват ядрени оръжия в Полша и Румъния като ключова стъпка в стабилното и предсказуемо изграждане на тази каша.

Руските мечти за бързо завладяване на Украйна и диктуване на резултатите бяха обикновени ядки, ако се вярваше. Мечтите на САЩ да завладеят Русия със санкции са чиста лудост, ако се вярва в тях. Но какво, ако смисълът не е да вярваш в тези неща толкова много, колкото да противодействаш на враждебността с враждебност, след като си заел принципна позиция срещу признаването на всякакви алтернативи?

Няма значение дали атаката на Украйна ще работи! НАТО продължава безмилостното си напредване, отказва да преговаря и в крайна сметка цели да атакува Русия, така че нашият избор е да атакуваме Украйна или да не правим нищо! (Това въпреки нуждата на НАТО от Русия като враг, въпреки желанието, посочено в проучване на RAND и от USAID да провокира Русия във война в Украйна, а не да атакува Русия, въпреки факта, че това със сигурност ще има обратен ефект.)

Няма значение дали санкциите ще работят. Те са се провалили десетки пъти, но това е въпрос на принцип. Човек не трябва да прави бизнес с врага, дори ако санкциите укрепват врага, дори ако създават повече врагове, дори ако изолират вас и вашия клуб повече от целта. Няма значение. Изборът е ескалация или бездействие. И дори ако всъщност да не правиш нищо би било по-добре, „да не правиш нищо“ просто означава неприемлив избор.

По този начин двете страни безсмислено ескалират към ядрена война, убедени, че няма отклонения от рампи, но все пак изливат черна боя върху предното стъкло от страх да не видят какво предстои.

Отидох на а Руско американско радио шоу в сряда и се опита да обясни на домакините, че затоплянето на Русия е зло като на всеки друг. Те, разбира се, не биха издържали това твърдение, въпреки че сами го направиха. Един от домакините осъди злините от нападението на НАТО срещу бивша Югославия и поиска да знае защо Русия не трябва да има правото да използва подобни извинения, за да направи същото с Украйна. Излишно е да казвам, че отговорих, че НАТО трябва да бъде осъдено за войните си, а Русия трябва да бъде осъдена за своите войни. Когато воюват помежду си, и двамата трябва да бъдат осъдени.

Тъй като това е действителният реален свят, разбира се, няма нищо равно на каквито и да е две войни или на двете военни или на които и да е две военни лъжи. Така че ще премахна имейлите, отговарящи на тази статия, които ми крещят, че приравнявам всичко. Но да бъдеш антивоен (както тези радиоводещи многократно твърдяха, че са, между техните коментари в подкрепа на войната) всъщност изисква противопоставяне на войни. Струва ми се, че най-малкото, което поддръжниците на войната биха могли да направят, е да спрат да твърдят, че са антивоенни. Но това няма да е достатъчно, за да ни спаси. Необходими са повече.