НАТО и една предсказана война

CODEPINK Тиге Бари на протест на НАТО. Кредит: Getty Images

От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Юни 27, 2022

Докато НАТО провежда срещата си на върха в Мадрид на 28-30 юни, войната в Украйна заема централно място. По време на разговор преди срещата на върха на 22 юни с Politico, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг хвалеше за това колко добре беше подготвено НАТО за тази битка, защото той каза: „Това беше нахлуване, което беше предсказано, предвидено от нашите разузнавателни служби“. Столтенберг говореше за прогнозите на западното разузнаване през месеците преди инвазията на 24 февруари, когато Русия настоя, че няма да атакува. Столтенберг обаче можеше да говори за прогнози, които се връщат не само месеци преди инвазията, а десетилетия.

Столтенберг можеше да погледне чак до времето, когато СССР се разпадаше, и да подчертае Държавния департамент от 1990 г. бележка предупреждавайки, че създаването на „антисъветска коалиция“ от страни от НАТО по границата на СССР „ще бъде възприето много негативно от Съветите“.

Столтенберг можеше да разсъждава върху последствията от всички неизпълнени обещания на западните служители, че НАТО няма да се разширява на изток. Известното уверение на държавния секретар Джеймс Бейкър към съветския президент Горбачов беше само един пример. Разсекретени САЩ, съветски, германски, британски и френски документи Публикувани от архива за национална сигурност разкриват множество уверения от западни лидери към Горбачов и други съветски служители по време на процеса на обединението на Германия през 1990 и 1991 г.

Генералният секретар на НАТО можеше да припомни писмото от 1997 г. на 50 видни експерти по външната политика, повикване Плановете на президента Клинтън за разширяване на НАТО представляват политическа грешка с „исторически размери“, която би „разрушила европейската стабилност“. Но Клинтън вече беше поел ангажимент да покани Полша в клуба, според съобщенията от притеснение, че казването на „не“ на Полша ще му загуби критичните полско-американски гласове в Средния Запад на изборите през 1996 г.

Столтенберг можеше да си спомни прогнозата, направена от Джордж Кенан, интелектуалният баща на политиката на САЩ за сдържане по време на Студената война, когато НАТО продължи напред и включи Полша, Чехия и Унгария през 1998 г. В New York Times интервю, Кенън нарече разширяването на НАТО „трагична грешка“, която бележи началото на нова Студена война, и предупреди, че руснаците „постепенно ще реагират доста негативно“.

След като още седем източноевропейски държави се присъединиха към НАТО през 2004 г., включително балтийските държави Естония, Латвия и Литва, които всъщност бяха част от бившия Съветски съюз, враждебността се увеличи още повече. Столтенберг можеше просто да обмисли думите на самия президент Путин, който много пъти каза, че разширяването на НАТО представлява „сериозна провокация“. През 2007 г. на Мюнхенската конференция по сигурността Путин попита, „Какво стана с уверенията, които нашите западни партньори направиха след разпадането на Варшавския договор?“

Но именно срещата на върха на НАТО през 2008 г., когато НАТО игнорира яростната опозиция на Русия и обеща, че Украйна ще се присъедини към НАТО, наистина предизвика тревога.

Уилям Бърнс, тогава посланик на САЩ в Москва, изпрати спешно съобщение бележка до държавния секретар Кондолиза Райс. „Влизането на Украина в НАТО е най-ярката от всички червени линии за руския елит (не само Путин)“, пише той. „В продължение на повече от две години и половина разговори с ключови руски играчи, от кокалчета в тъмните кътчета на Кремъл до най-острите либерални критици на Путин, все още не съм намерил някой, който разглежда Украйна в НАТО като нещо различно от пряк предизвикателство към руските интереси“.

Вместо да проумее опасността от преминаване на „най-ярката от всички червени линии“, президентът Джордж У. Буш упорства и прокарва вътрешна опозиция в НАТО, за да обяви през 2008 г., че Украйна наистина ще получи членство, но на неопределена дата. Столтенберг би могъл да проследи настоящия конфликт до тази среща на върха на НАТО – среща на високо равнище, която се проведе много преди преврата на Евромайдана през 2014 г. или завземането на Крим от Русия или провала на споразуменията от Минск за прекратяване на гражданската война в Донбас.

Това наистина беше предсказана война. Тридесет години предупреждения и прогнози се оказаха твърде точни. Но всички те останаха незабелязани от институция, която измерваше успеха си само чрез собствената си безкрайна експанзия, вместо със сигурността, която обещаваше, но многократно не успяваше да осигури, най-вече на жертвите на собствената си агресия в Сърбия, Афганистан и Либия.

Сега Русия започна брутална, незаконна война, която изтръгна милиони невинни украинци от домовете им, уби и рани хиляди цивилни и отнема живота на повече от сто украински войници всеки ден. НАТО е решена да продължи да изпраща огромни количества оръжия за разпалване на войната, докато милиони по света страдат от нарастващите икономически последици от конфликта.

Не можем да се върнем назад и да отменим катастрофалното решение на Русия да нахлуе в Украйна или историческите грешки на НАТО. Но западните лидери могат да вземат по-мъдри стратегически решения в бъдеще. Те трябва да включват ангажимент да се позволи на Украйна да стане неутрална държава извън НАТО, нещо, с което самият президент Зеленски се съгласи по принцип в началото на войната.

И вместо да използва тази криза, за да се разшири още повече, НАТО трябва да спре всички нови или висящи молби за членство, докато настоящата криза не бъде разрешена. Това би направила една истинска организация за взаимна сигурност, в рязък контраст с опортюнистичното поведение на този агресивен военен съюз.

Но ние ще направим собствена прогноза въз основа на миналото поведение на НАТО. Вместо да призовава за компромиси от всички страни, за да сложи край на кръвопролитието, този опасен Алианс вместо това ще обещае безкрайни доставки на оръжия, за да помогне на Украйна да „спечели“ война, която не може да спечели, и ще продължи да търси и използва всеки шанс да се напълни за сметка на това на човешкия живот и глобалната сигурност.

Докато светът определя как да държи Русия отговорна за ужасите, които извършва в Украйна, членовете на НАТО трябва да направят някаква честна саморефлексия. Те трябва да осъзнаят, че единственото трайно решение на враждебността, породена от този изключителен, разделящ съюз, е разпадането на НАТО и замяната му с приобщаваща рамка, която осигурява сигурност на всички европейски страни и народи, без да заплашва Русия или сляпо следват Съединените щати в неговите ненаситни и анахронични, хегемонични амбиции.

Медея Бенджамин е съучредител на CODEPINK за мир и автор на няколко книги, включително Кралство на несправедливите: зад американско-саудитската връзка.

Nicolas JS Davies е изследовател в CODEPINK и автор на Кръв по ръцете ни: американската инвазия и унищожаване на Ирак.