За да могат Съединените щати да седят и да говорят и да постигнат споразумение с една нация, тя се противопоставя и демонизира, тъй като диктаторът, който е инсталирал в 1953, е свален в 1979 е историческа и, надявам се, прецедентна настройка. Нека подпечатаме тази сделка!
Преди четири месеца, Washington Post публикувани публикация със заглавие „Войната с Иран е вероятно най-добрият ни вариант“. Не беше. Защитниците на войната представят войната като последна мярка, но когато се изпробват други възможности, резултатът никога не е война. Трябва да пренесем този урок в няколко други части на света.
Дошло е времето да се премахне оръжията за „противоракетна отбрана“ от Европа, която беше поставена там под фалшивото предлог за защита на Европа от Иран. След отпадане на това оправдание, агресията на САЩ към Русия ще стане пагубно очевидна, ако тази стъпка не бъде предприета. И дойде времето нациите, които действително разполагат с ядрени оръжия, да се присъединят и/или да се съобразят с договора за неразпространение, който Иран всъщност никога не е нарушавал.
В допълнение към предотвратяването на мащабна бомбардировка в Сирия, която беше предотвратена през 2013 г., голям скорошен успех в подготовката за война е спирането до момента на война на САЩ срещу Иран - за което ни казаха лъжи вече десетилетия. Колкото по-дълго продължава този дебат, толкова повече трябва да стане ясно, че няма спешна спешна ситуация, която да оправдае масовите убийства. Но колкото по-дълго продължава, толкова повече някои хора могат да приемат идеята, че дали да се бомбардира безвъзмездно чужда нация или не е напълно легитимен политически въпрос.
Аргументът може също да се развие в посока на благоприятстване на войната по друга причина: и двете страни в дебата насърчават по-голямата част от военните лъжи. Да, някои мирни групи говорят напълно разумно по този въпрос, както и по повечето, но дебатът между лоялните на Демократическата и Републиканската партия и тези на власт е следният. Едната страна твърди, съвсем незаконно и варварски, че тъй като Иран се опитва да създаде ядрено оръжие, Иран трябва да бъде бомбардиран. Другата страна твърди, контрапродуктивно, макар и по привидно цивилизован начин, че тъй като Иран се опитва да създаде ядрено оръжие, трябва да се постигне дипломатическо споразумение, за да се сложи край. Проблемът с двата аргумента е, че те засилват фалшивата идея, че Иран се опитва да създаде ядрено оръжие. Както Гарет Портър изяснява в своя книга Произведена криза, няма доказателства за това.
И двата аргумента също така подсилват идеята, че има нещо в иранците, което ги прави неквалифицирани да притежават оръжието, което е добре да се разпространи доброволно сред други нации. Разбира се, всъщност не мисля, че е добре някой да има ядрени оръжия или ядрена енергия, но моята гледна точка е пристрастието, заложено в тези аргументи. Това подхранва идеята, че иранците не са достатъчно цивилизовани, за да говорят с тях, дори когато половината от дебата настоява точно за това: да говорим с иранците.
Положителната страна е, че голяма част от усилията за война срещу Иран беше посветена от години на демонизиране на иранския президент, докато Иран, по свои собствени причини, избра различен президент, което хвърли истински маймунски ключ в зъбните колела на този стар режим на готовност. Може би нациите ще научат урока, че смяната на управляващи може да помогне за отблъскване на атака, както и изграждането на оръжия. Освен това от положителна страна, нелепата идея, че Иран е заплаха за Съединените щати, е много подобна на идеята, че Ирак е била такава заплаха през 2002-2003 г. Но от негативната страна споменът за лъжите за войната в Ирак вече избледнява. Запазването на лъжите от минали войни добре запомнени може да бъде най-добрата ни защита срещу нови войни. Също така от отрицателна страна, дори ако хората се противопоставят на война срещу Иран, няколко милиардера финансиращите от предизборните кампании в полза на една.
Ще се ангажира ли конгресменът Робърт Хърт, който твърди, че ме представлява и който направи Сирия правилно през 2013 г., ще се ангажира да не получава финансиране от тези разпалители на войната? Ето какво трябваше да каже Hurt във вторник:
„Заплахата от ядрен Иран продължава
"Скъп приятел,
„Дългогодишните ядрени преговори с Иран и Съединените щати, Китай, Франция, Германия, Русия и Обединеното кралство най-накрая достигнаха своят успех рано тази сутрин. Дори с постигнатото споразумение съм скептичен, че Иран ще удържи на думата си, ще действа добросъвестно и ще спазва условията на сделката.
Сделката е договореност за ИНСПЕКЦИЯ, която не се основава по никакъв начин на това, че някой се доверява на някого.
„Оставам отдадена на целта за премахване на ядрените способности на Иран, защото перспективата Иран да придобие способността да произвежда ядрено оръжие е сериозна заплаха за света и е много реална възможност тази сделка само да подхрани способността на Иран да се разширява. своите ядрени амбиции и улесняване на усилията му за разпространение на терор в Близкия изток.
Какви ядрени амбиции? Какъв терор? Това от конгресмен, който гласува за изтеглянето на американските сили на 17 юни, но не е предприел повече действия и е финансирал операцията на САЩ, която в момента убива хора в Близкия изток?
„Иранските лидери очевидно остават фокусирани върху разширяването на ядрения си капацитет. Те искат само да направят необходимия минимум, за да премахнат вредните международни икономически санкции, които са осакатили икономиката им."
На какво четене на мисли се основава това? Къде са доказателствата? Още ли не сме се научили да го изискваме?
Не според световен източник, а по-скоро правителството на САЩ, което определя тероризма, за да отговаря на неговите цели. Светът не е съгласен.
„Режимът не крие дългогодишния си ангажимент да види смъртта на Съединените щати и Израел, нашият най-голям съюзник в Близкия изток.
Тогава защо не посочиш нито едно доказателство?
"В събота, за който говори аятолах Али Хаменей необходимостта от продължаване на борбата срещу „арогантните“ САЩ независимо от резултата от тези разговори. Позволяването на Иран да постигне ядрените способности, които търси, би представлявало екзистенциална заплаха за Израел и света.
Там няма нищо за гибелта на Съединените щати или Израел или най-малкото доказателство, че Иран преследва или заплашва да използва каквото и да е оръжие. Да очакваш хората да вярват в противното изглежда малко — ако ме извиниш — арогантно.
„Предвид ядрените амбиции и история на Иран, оставам неубеден, че Иран ще действа добросъвестно и ще се придържа към някое от условията на сделката. Иран не желае да прави необходимите компромиси, за да ограничи смислено своята ядрена програма и няма много причини да се смята, че това ще се промени. Постигането на сделка само заради това не си струва да излагаме на риск безопасността и сигурността на нашите съюзници и нашата страна; никаква сделка не е по-добра от опасна сделка."
Отново, какви амбиции? Каква история? Защо постоянното избягване на документиране на всякакви искове? Иран спазва ограничения, които не са наложени на никоя друга нация. Как е това отказ за компромис?
„Ако тази сделка всъщност е лоша, американският народ трябва да играе роля в този процес. През май президентът подписа закон Закона за преглед на ядреното споразумение с Иран, което ще изисква преглед от Конгреса на всяко окончателно ядрено споразумение с Иран, преди президентът да може да отмени или преустанови санкциите, наложени преди това от Конгреса. След като е постигнато споразумение, Конгресът разполага с 60 дни, за да прегледа споразумението и да приеме съвместна резолюция за одобрение или неодобрение на сделката. Ако Конгресът не одобри сделката, президентът вероятно ще наложи вето на тази мярка, но Конгресът може да отмени ветото с две трети гласове.
Американският народ, в случай че не сте забелязали, подкрепят сделката, включително мнозинството от демократите и множество републиканци.
„Надявам се, че Конгресът внимателно ще обмисли последствията от споразумение с Иран и ще запази фокуса си върху крайната цел за премахване на заплахата от ядрен Иран. Продължавам да работя с моите колеги от двете страни на пътеката за засилване на необходимите санкции срещу иранския режим. Трябва да направим всичко по силите си, за да попречим на Иран да придобие ядрен капацитет."
Това предложение за война ли е?
„Ако имате нужда от допълнителна информация или ако можем да ви бъдем полезни, моля, посетете моя уебсайт на адрес hurt.house.gov или се обадете на моя офис във Вашингтон: (202) 225-4711, офис в Шарлотсвил: (434) 973-9631, офис в Данвил: (434) 791-2596, или офис на Farmville: (434) 395-0120"
Всеки може да каже на своя представител и сенатори да подкрепят сделката тук.
##
Дейвид Суонсън е автор на Войната е лъжа.
