„Убихме някои хора“ в Гуантанамо

От Дейвид Суонсън

Убийство в лагерната делта е нова книга на Джоузеф Хикман, бивш пазач в Гуантанамо. Това не е нито измислица, нито спекулации. Когато президентът Обама казва „Измъчихме някои хора“, Хикман предоставя поне три случая - в допълнение към много други, за които знаем от тайни сайтове по света - в които изявлението трябва да бъде променено на „Ние убихме някои хора“. Разбира се, убийството трябва да бъде приемливо по време на война (и във всичко, което наричате това, което Обама прави с безпилотни летателни апарати), докато изтезанията се предполага, че са скандал или са били преди. Но какво ще кажете за изтезания до смърт? Ами смъртоносните експерименти с хора? Има ли достатъчно нацистки пръстен, който да безпокои някого?

Скоро трябва да можем да отговорим на този въпрос, поне за онзи сегмент от населението, който търси агресивно новини или всъщност - не си го измислям - чете книги. Убийство в лагерната делта е книга на, от и за истински вярващи в патриотизма и милитаризма. Можете да започнете да гледате на Дик Чейни като левичар и никога да не се обиждате от тази книга, освен ако документирани факти, че самият автор е бил дълбоко обезпокоен, когато открие, не ви обиждат. Първият ред на книгата е „Аз съм патриотичен американец“. Авторът никога не го оттегля. След бунт в Гуантанамо, на който той ръководи потушаването, той отбелязва:

„Колкото и да обвинявах затворниците за бунта, уважавах колко упорито се биеха. Те бяха готови да се бият почти до смърт. Ако бяхме управлявали добро място за задържане, щях да си помисля, че те са мотивирани от силни религиозни или политически идеали. Тъжната истина беше, че те вероятно са се борили толкова силно, защото лошите ни съоръжения и изтърканото лечение са ги изтласкали извън нормалните човешки граници. Тяхната мотивация може да не е бил радикалният ислям, а простият факт, че няма за какво да живеят и какво да останат да губят. "

Доколкото знам, Хикман все още не е приложил същата логика, за да развенчае абсурдната претенция, че хората се бият в Афганистан или Ирак, защото религията им е убийствена или защото ни мразят заради нашите свободи. Хикман ще бъде гост на Радио "Говори нация" скоро, така че може би ще го попитам. Но първо ще му благодаря. И не за неговата „услуга“. За неговата книга.

Той описва отвратителен лагер на смъртта, в който стражарите са били обучавани да разглеждат затворниците като подчовеци и са били полагани много по-големи грижи за защита на благосъстоянието на игуаните, отколкото на homo sapiens. Хаосът беше норма, а физическото насилие над затворниците беше стандарт.  седловина. Майк Бумгарнер определи като основен приоритет всички да бъдат във формация, когато той влезе сутринта в офиса си под звуците на Петия или „Лоши момчета“ на Бетовен. Хикман разказва, че на определени микробуси е било разрешено да се качват и излизат от лагера непроверени, като се подиграват на сложни опити за сигурност. Той не знаеше причините за това, докато случайно откри таен лагер, който не е включен в никакви карти, място, което той нарича Лагер No, но ЦРУ, наречено Penny Lane.

За да се влошат нещата в Гуантанамо, ще е необходим особен вид идиотство, какъвто явно адмирал Хари Харис притежаваше. Той започна да взривява Звезден банер в клетките на затворниците, което очаквано доведе до това, че охраната малтретира затворници, които не стояха и се преструваха, че се покланят на американското знаме. Напрежението и насилието се повишиха. Когато Хикман е призован да извърши нападение над затворници, които не позволяват да бъдат претърсени техните корани, той предлага мюсюлмански преводач да извърши претърсването. Bumgarner и банда никога не са се сещали за това и е действало като чар. Но гореспоменатият бунт се случи в друга част на затвора, където Харис отхвърли идеята за преводач; и лъжите, които военните разказаха на медиите за бунта, оказаха влияние върху възгледа на Хикман за нещата. Също така и готовността на медиите да изложат абсурдни и необосновани лъжи: „Половината репортери, отразяващи военните, трябваше току-що да се включат; те изглеждаха още по-нетърпеливи да повярват на нещата, които нашите командири казаха, отколкото ние. "

След размириците някои от затворниците започнаха гладна стачка. На юни 9, 2006, по време на гладната стачка, Хикман ръководеше охраната, която следеше кулата и т.н., наблюдавайки лагера същата вечер. Той и всеки друг пазач забелязаха, че точно както докладът на криминалната следствена служба на ВМС по въпроса по-късно ще каже, някои затворници са изведени от килиите си. Всъщност микробусът, който отвеждаше затворници в Пени Лейн, извеждаше трима затворници на три пътувания от лагера им. Хикман наблюдаваше как всеки затворник е натоварен в микробуса, а третият път последва микробуса достатъчно далеч, за да види, че той е насочен към Пени Лейн. По-късно той наблюдава връщането на микробуса и обратно към медицинските заведения, където негов приятел го уведомява, че три трупа са докарани с чорапи или парцали, натъпкани в гърлото.

Бумгарнер събра персонал и им каза, че трима затворници са се самоубили, като са натъпкали парцали в гърлото им в килиите си, но че медиите ще го съобщят по различен начин. На всички беше строго забранено да кажат и дума. На следващата сутрин медиите съобщиха, според указанията, че тримата мъже са се обесили в килиите си. Военните нарекоха тези „самоубийства“ „координиран протест“ и акт на „асиметрична война“. Дори Джеймс Risen, в ролята си на New York Times стенограф, предаде тази глупост на обществеността. Очевидно никой репортер или редактор не смята за полезно да попита как затворниците са могли да се окачат в отворени клетки, в които те винаги са видими; как биха могли да се сдобият с достатъчно листове и други материали, за да се предполага, че сами създават манекени; как биха могли да останат незабелязани поне два часа; как всъщност са си вързали глезените и китките, са се затягали, са си сложили маски за лице и след това всички са се обесили едновременно; защо няма видеоклипове или снимки; защо никоя охрана не е била дисциплинирана или дори разпитана за последващи доклади; защо се предполага, че на трима затворници, които гладуват, гласува радикално разпуснато и преференциално отношение; как труповете уж са претърпели строга мортеза по-бързо, отколкото е физически възможно, и т.н.

Три месеца след завръщането на Хикман в САЩ той чу новината за друго много подобно „самоубийство“ в Гуантанамо. Към кого би могъл да се обърне Хикман с това, което знаеше? Той намери професор по право на име Марк Денбо в Центъра за политика и изследвания на юридическия факултет на Университета Сетон Хол. С помощта на неговата и на колегите му Хикман се опита да докладва въпроса по подходящи канали. Министерството на правосъдието на Обама, NBC, ABC и 60 минути всички изразиха интерес, бяха разказани фактите и отказаха да направят нещо по въпроса. Но Скот Хортън го написа Harpers, за което Кийт Олберман съобщи, но останалите корпоративни медии игнорираха.

Изследователите на Хикман и Сетон Хол установиха, че ЦРУ е прилагало огромни дози наркотик, наречен мефлохин, на затворници, включително тримата убити, което армейски лекар е казал на Хикман, че ще предизвика ужас и се равнява на „психологическо каране на борда“. Над в Truthout.org Джейсън Леополд и Джефри Кей съобщават, че при всяко ново пристигане в Гуантанамо се дава мефлохин, предполагаемо за малария, но се дава само на всеки затворник, никога на нито един пазач или на служители от трети страни от страни с висок риск от малария, и никога до хаитянските бежанци, настанени в Гуантанамо през 1991 и 1992 г. Хикман беше започнал своята „служба“ в Гуантанамо, вярвайки, че затворниците са „най-лошите от най-лошите“, но оттогава бе научил, че поне повечето от тях не са нищо подобно , като са били прибирани за щедрости с малко знания за това, което са направили. Защо, чудеше се той,

„Държани ли са мъже с малка или никаква стойност при тези условия и дори многократно разпитвани, месеци или години след като са били задържани? Дори да бяха имали някаква интелигентност, когато влязоха, какво значение щеше да има години по-късно? . . . Изглежда, че един отговор се крие в описанието, което генерал-майори [Майкъл] Дънлавей и [Джефри] Милър са приложили към Gitmo. Нарекоха го „бойна лаборатория на Америка“.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език